Mi Chemophobia és hogyan lehet veszélyes
Egészség / / December 19, 2019
Mi Chemophobia
Chemophobia - irracionális félelem okozza kémia. Szigorúan véve, bármilyen anyag - ez egy szilárd kémia, mert minden a világon atomokból áll a vegyületek, beleértve magunkat. Azonban Chemophobia magában félelem nyert termékek mesterséges szintézissel és a tágabb értelemben vett - mielőtt az összes természetellenes.
Ezzel szemben az ilyen fóbiák, mint a félelem a magasságtól, vagy kígyók, ez nem csak egy személyes neurózis, hanem egy társadalmi jelenség, amely képes lesz a közhangulat.
A boom az ökológia kezdődött a nyugati a késő 60-as - a korai 70-es években. Ebben az időben, ott alakult ki a környezetvédelem - ideológia, amelynek célja a környezet védelme. Sokan váltak érdekli a kultúra a népek közel a természethez. Voltak nagy környezetvédelmi szervezetek (pl Friends of the Earth és a Greenpeace), és a cég több aggódnia illetékes hulladékgazdálkodás, A hulladék csökkentése és jogait tiszteletben az állatok.
Egyrészt, mindez oda vezetett, hogy a növekedés a környezeti tudatosság, amely lehetővé teszi, hogy fenntartsák, többek között a természet technológián keresztül. Másrészt, minden ötlet megvan a szélsőséges és néhány kezdték azt hinni, hogy a vegyipar, definíció szerint, nem hoz semmi jót.
A legdrasztikusabb formája attól való félelem vezet teljes feladásával az anyagok és termékek, létre a laboratóriumban, hogy még a hatóság a tudósok és a klinikai vizsgálatok nem tűnnek meggyőző.
Miért van szükség a kémiai van egy rossz híre, és a természetes - jó
Voltak helyzetek, amikor a kémia hozott súlyos kárt
A félelem a történeti alapja a vegyi anyagok. A múltban, amikor a jelenlegi szabályok nem voltak meg, de az emberek nem teljesen értik a kockázatokat, kapcsolódó bizonyos gyógyszerek, és használják őket biztonságosan bizonyos folyamatok rendkívül veszélyes.
Például, az inszekticid DDT, szintén ismert, mint a por, kezeliHans Marquardt, toxikológia, 1. kiadás csökkenti a halálesetek számát a malária, tífusz és a zsigeri leishmaniasis (a trópusi láz) az egész világon, köszönhetően a pusztítás rovarok. Indiában egyedül 1948-ban halt meg maláriábanColin Baird, környezeti kémia 3 millió ember, és 1965-ben - nincs. A növényvédő szerek használata vezetettHans Marquardt, toxikológia, 1. kiadás a gyors növekedés a mezőgazdaság a fejlődő országokban a 40-70-es években. Ezt a jelenséget nevezik „zöld forradalom”.
„Dizzy siker” volt az oka a biztonsági előírások megsértése. DDT-t használt szó mindenütt - a szobák a növények, - elfelejti, hogy megvédje. Azonban a megengedettnél nagyobb koncentrációt, akkor veszélyes az emberre és okai mérgezés.
Környezetvédelmi szervezetek és az egyéni szerzők kifejezettRachel Carson, Néma tavasz használata ellen por, megjegyezve, különösen azt, hogy a természetben nem bomlik anyag, és felhalmozódnak a szervek élőlényt. Ennek eredményeként, a DDT felhasználás volumene csökkenni kezdett, és ma már sok országban tilos.
A szomorú történet jött ki és thalidomid - nyugtató (szedatív) gyógyszer, ami a 50-es években különösen ajánlottWilliam A. Silverman, a szkizofrén karrier a "Monster Drug" vételre a terhesség alatt, hogy megoldja a problémákat, a szorongás és álmatlanság.
Ebben az esetben a vizsgálat arról, hogy gyógyszeres kezelés befolyásolhatja a magzat fejlődésére végeztek. Ennek eredményeként volt egy „talidomidovaya tragédia” - sok gyermekeknél, akiknek édesanyjuk a gyógyszer született fizikai deformitások. Azt találtuk, hogy a gyógyszer hatására teratogenicitást azaz sérti szülés fejlődését.
Taiidomidet kivonják a forgalomból, és számos országban elkezdték jogi eljárást a cég ellen-producer. Ennek eredményeként ezek a fejlemények kényszerített sok állam, hogy vizsgálja felül vizsgálati módszereire és engedélyezés a gyógyszerek.
Nyugtatás talidomidot egyáltalán nem éri meg a szörnyű következményeit. Ugyanakkor, bebizonyosodottTalidomid jóváhagyott kezelésére lepra, más módon használják látták annak használata a kezelés a lepra, mielóma és egyéb rákok. Bár a WHO azt ajánlja,Használja talidomid lepra korlátozzák a használatát, mert az esetleges szabálytalanságokat.
Mint ahogy a huszadik század számos nagy ember okozta katasztrófák a vegyi üzemek - az indiai város Bhopal és Seveso Olaszországban. Mindkét esetben baleset miatt a légkörben dobtak mérgező füst. szerintNeil Eisberg, Chemistry & Industry Egyes szakértők e tragikus események aláásta a közbizalmat az iparban, ami hemofobnye hangulat.
Azonban, hogy megtagadja az egész vegyipar miatt esetekben az elítélt szakmai közösség - ugyanaz a dolog, hogy a elhagyni a gyógyszert mert az orvosok a múlt hibáit. Mivel a talidomid nem rossz önmagában, hanem a felelőtlenség, vagy rosszindulatból lehet, hogy nagyon veszélyes az egészségre. Felejtsd el a tragédiák nem lehet, mert ez nekik köszönhető, hogy akkor jobban terv védelmet a rossz forgatókönyv.
A mítosz egy aranykora - az egyik legmaradandóbb
Úgy tűnik, hogy az emberek mindig is úgy gondolta, hogy régebben jobb. Exclamation „Mi a világ?” Ez olyan régi, mint maga a világ. Több régi filozófusok panaszkodott a fiatalok, és a középkorban, minden újítást elítélte, mert úgy tűnt, bűnös. A bizonyosság, hogy ha minden rendben volt, de egy bizonyos ponton a dolgok rosszul az elképzelést, aranykor, mely számos kultúrában.
„A régi időkben az emberek éltek a Földön törzsek, a bánat sír nem tudva, nem tudva, se túl kemény munka, sem káros betegségek megsemmisítése hordozók halandók” - Hésziodosz írta versében: „Munkák és napok”. Körülbelül ugyanazt a dolgot, és azt mondta a Bibliában, az emberek éltek a Garden of Eden, békében a természettel, hanem azért, mert az ő kíváncsiságát száműzték a Földre, ahol a veszélyek leselkednek mindenhol.
Az alapja ezeknek a gondolatoknak az a fogalom utópia - egy ideális világban, ahol minden rendben van. utópisztikus kép a múlt köti össze a természetes, nem ütközik az ember és a A világ körül. Tehát az alkotók, kutatók és más „boszorkányok tudósok”, hogy ugyanazt a hibát, hogy a Faust - bátran próbálják megérteni a titkait az univerzumban. És akkor lehet büntetni érte.
A gyakorlatban a mítosz egy aranykor gyakran vezet az a tény, hogy a valódi fejlődés a tudomány alábecsülik, és az innováció gyanakvással, hogy az az elv vezérelte a „mintha valami történik”. Azt felejtsd el a legfontosabb dolog: hogy elkerüljék a kellemetlen következményekkel, akkor több kell, mint a tudás.
Mi teszi a félelem a kémia
Érzelmek és mitológiai gondolkodás
Mikor jön az a természetes, tények gyakran helyébe érzelmek. Félelem a kémia elvont. Ez általában nem támasztják alá tények és kutatási: kémia rossz, mert „bűnös”. ilyen hirtelen fordulat gondolkodás Arra hivatkoznak, hogy a mitológiai fogalmak és közös a sok ember. Még annak ellenére, hogy ma sok mindent lehet ellenőrizni súlyú előnyeiről és hátrányairól.
Valószínűleg Chemophobia is kapcsolódik a pszichológia a kockázatot. Ha a felelősség a következményeit is számba az emberek (még ha ez a tudósok, szakemberek), azok hitelességét alacsonyabb, mint az esetben, amennyiben a felelős természet. Ez érzékelhető, mint egy erős, szinte isteni erő.
A természet azonban nem a javát az egyes személyek, vagy akár közösségeket. gyakran elvén alapul elfogadhatóságának veszteségeket. Az evolúció folyamán a fajok életben csak a legalkalmasabb, és sok állati alom kölykeit nagyon nagy, mert sok van pusztulásra ítélt.
kognitív torzítások
Hibák a logikai gondolkodás nagyon változatos. Íme néhány kognitív torzítások, melyek különösen gyakran az emberek, akik félnek minden természetellenes:
- A naturalista hiba vagy fellebbezést a természet - az a tendencia tulajdonítani minden természeti jelenséget pozitív tulajdonságait, és a mesterséges és az ember alkotta - negatív. Ez azért van, mert ez van a nyilatkozatok, mint «N rossz, mert természetellenes.” Annak érdekében azonban, hogy be, hogy valami káros vagy veszélyes, ez szükséges érveket.
- Disasterization - olyan helyzet, amelyben egy személy vállalja a legrosszabb, a tendencia, hogy a lehető legnagyobb mértékben negatív eredmény. Bármilyen kölcsönhatás a kémiai tűnik végzetes, akkor is, ha valójában semmi rettenetes fog történni.
- Tendencia, hogy érvényesítse az ő szempontjából - abban az esetben, Chemophobia szenved értelmezése a tények, megerősítve a biztonságát a mesterségesen előállított áruk. Az emberek azt hiszik, hogy az információ, amely ellentmond a véleménye szerint ki kell hitelét. Az így kapott összeesküvés-elméletek A gyilkos orvosok és „tudósok valamit elrejteni.”
Miért „természetes” - nem egyenlő a „jó”
Nem minden természetes hasznos
Annak ellenére, hogy a pozitív kicsengése van a „természetes”, „természetes” és „organikus”, sok természetben előforduló anyagok, amelyek károsak az emberre. Mérgező növények és gombák, állatok, amelyeknek csípése veszélyes - mindez, hogy sem a természet. És kezelni az ilyen megnyilvánulások nem akarja, hogy bárki. A természetben előforduló mérgek nevezett mérgeket. Szintén állatok és növények és azok termelnek a baktériumok, vírusok és tumorsejtek a szervezetben, van egy folyamat, amelyben a fejlesztés atípusos szövetek.
Ahhoz, hogy teljesen természetes anyagok, amelyek a természetben előforduló közé tartozik különösen, arzén rákkeltő hatású, mérgező nehézfém higany és formaldehid - mérgező irritáló (hívó fél irritáció).
Így tudjuk megölni, hogy nemcsak szintetizált laboratóriumokban.
Ez szerves anyagok legnagyobb valószínűséggel allergénMivel hipoallergén termékeket mesterségesen létrehozott, egy speciális számítási hogy nem okoz immunológiai folyamatokat. Hatálya a termelés, gyógyszerészeti és kozmetikai növényi kivonatokból gyengénAz alapvető tudomány természetes összetevők szabályozott, ami azt jelenti, hogy annak értékelésére, hogy bizonyos fokú biztonsági nehéz.
A gyógyszert kanalat egy csésze - méreg
Ez az eset áll fenn, amikor hallgatni a hagyományos bölcsesség. Még ha maga egy természetes anyag, nem mérgező, nagy mennyiségben is veszélyessé válhat. Hasonlóképpen bármilyen gyógyszer meghaladó dózisok terápiás, nem jár további előnyökkel, és kárt okozhat.
By the way, miért ne vegyenek részt a divat superfudami. A remény egy mágikus pirula, hogy hirtelen megváltozott életét a jobb megértését. Azonban sokkal nagyobb hasznot fog hozni stabil diétaAmely a szokásos hasznos termékek. De egzotikus ekvivalens nagy mennyiségben okozhat allergiás reakciót, vagy emésztési problémák.
Mi okozhat Chemophobia
Csökkentése technológiai és gazdasági növekedés
Hemobofiya ma egyre népszerűbb neurózis. Egy vizsgálatban az amerikai Tanács Tudomány és Egészség (ACSH) azt mondta,Rémült halálra: Hogyan Chemophobia fenyeget KözegészségügyiHogy mivel a növekedés a lakosság körében az emberek mutatnak egyre több a szorongás. Továbbá, még akkor is, ha a kémiai anyagok, amelyek jelen vannak a szervezet vagy a környezet szempontjából, amelyek csekély vagy egyáltalán nem biztonságos mennyiségben.
Kivonat a félelem az összes vegyi vezet nagyon sajátos következményekkel jár a tudomány és a gazdaság. Mivel a megalapozatlan félelmek csökkenő árutermelés hogy jött létre a legújabb fejleményekről. A hatóságok válaszul a lakosság körében, jogszabályok elfogadására, amelyek sértik a technológiai fejlődés, amely hátrányosan érintiRBC: + "Living Chemistry" társadalom egészének.
A közeli rokona Chemophobia - félnek a biotechnológia, amely elfogadásához vezetett számos országban betiltották a termelés a GMO-termékek. És ez annak ellenére, hogy a veszély a GMO-k nem bizonyított,És a genetikailag módosított növények és állatok ellenAlexander Panchin. Biotechnológiai összeget. Útmutató, hogy leküzdjék a mítoszt genetikai módosítás a növények, állatok és emberek oldja meg a problémát az éhezés a világon.
Beszerzések gátlástalan eladók
Nem minden termék, amely úgy vannak elhelyezve, mint a természetes, sőt ezek. Mivel a burjánzó divat szerves és „természetes” sok a marketingesek olyan termékeket vonzó „természetes” módon, de a valóságban tartalmaz sok mesterséges anyagot.
A helyzet, amikor az áru, hogy hozza a környezet károsítása, magát a „zöld”, az úgynevezett grinvoshingom. És nincs értelme túlfizet egy termék a Kraft csomagolás vagy jelölt „szerves”, ha annak összetétele nem különbözik a szokásos módon. És az egész ökológia elhelyezése és a cég a vágy, hogy készpénzt valaki másnak Chemophobia.
Ezen kívül, mint már említettük, nem minden olyan termékeket, amelyek valóban szerves, Ne árts. A gyártók azt tanácsolják, hogy amennyire csak lehetséges, hogy a termékek és a szó szoros értelmében az egész, de nem érdemes túl buzgó.
Például, természetes olajok, amelyeket például a kozmetikumok, nagyon komedóképző, amely eltömítheti a pórusokat. Egy divatos kókuszolaj, amelyet többféle főzéshez tartalmaz még kétszer telített zsírt, mint a disznózsír. tudA kókuszolaj «tiszta méreg», mondja a Harvard professzora kialakulásához vezethet a szív-érrendszeri betegségek.
egészségügyi problémák és a betegségek terjedését
A leginkább elkeseredett hívei természetes életmód hulladékkezelő mesterségesen előállított készítmények inkább „fű”. Természetesen vannak olyan bonyolult esetek, amikor még a mai orvostudomány nem sok ajánlatot. Azonban azokban az esetekben, ahol a segítség lehetséges, súlyos betegségek igényel komoly kezelése a modern gyógyszereket.
Ideológiailag kábítószer Chemophobia szomszédos félelem védőoltások, amelyek meghibásodása nem csak kárt egyének, hanem csökkenti a immunitást a lakosság.
Az eredmény, hogy a
Mint minden irracionális félelem, Chemophobia alapuló érzelmek helyett tényeket. Eközben, mint a több ezer éves emberi tevékenység felhalmozott körül sok csak természetellenes. Például, minden termények és háziállatok nem létezik a természetben, mert ők hozták létre a tenyésztés az elmúlt 10 000 év.
állítólagScience For Hírességek toxikológusok távol is bizonyos területeken nagy koncentrációjú sok nemkívánatos vegyi beleesik a testünket. A tüdő, azbeszt felhalmozódik a vérben - dioxin. Azonban fontos, koncentráció: ezek az anyagok olyan kicsi, hogy mi lehet felismerni őket csak az eredményeket Analytical Chemistry.
Ez a laboratórium felügyelete alatt a tudósok olyan anyagok, amelyek legszigorúbb teszteket. Mindazonáltal helytelen használata vezethet nagy probléma -, hogy mentse ebből képes csak a tudatosság. Ha valaha is mondani a fogyasztót a termék, kivéve az eladó vagy a helyi orvos, nem volt senki, de most mindenki tudja találtam adatot összetételére és hatások, és így a saját döntéseiket.
lásd még🧐
- 10 veszélyes üzemek, amelyek nem jobb megközelítés
- Hogyan enni, ha a feltételek bizonyos félkész termékek
- Régen jobban, miért nem szeretik az innováció