Miért nem vagyunk képesek olvasni a híreket

A média és a küldetése az információ továbbításához

Azonnal mondom, hogy a fő szempont a cikkem nem az a tény, hogy az összes média vásárolt. Ha olvasod ezt, akkor nem éppen minden.

A média gyakran beszélnek magukról, amennyiben teljesítik a misszió tájékoztatás a nyilvánosság számára. Általában igaz, de az tény, hogy az információ annyira, hogy az egészet a közönség lehetetlen, még akkor is, ha Ajánlom ezt a nap 24 órájában. Ezért a média választani bizonyos események, az érdeke a tulajdonosok kiadványok szerkesztői politika, a közrend és a felfogás, hogy érdekes lehet az olvasó, hallgató vagy nézőt.

Ahhoz, hogy hozzon létre egy teljes képet a világ és az ország események sem a média nem képes, ezek mind csak próbál létrehozni látszatát, hogy hiteles legyen az olvasók.

Újságírás egésze két területre osztható. Az első összpontosított tapasztalatlan olvasó: hírek kíséretében szakértői véleményt. A második irány - az olvasóknak, akik szeretnék rendezni a dolgokat a saját, és ezért inkább tanulni csak a tényeket, önállóan elemző az eseményeket. Valójában azonban e és mások gyakran még mindig esik

a csapdában.

Distortion, ékezetek, csend, vagy az arról a tények egy bizonyos sorrendben - minden olyan bonyolult, de ugyanakkor nagyon hatásos közvélemény kezelési technikák. Ismerje meg ezeket a technikákat - eszközt, hogy képes olvasni a híreket.

Az alapvető technikákat a kialakulását az olvasó egy bizonyos vélemény és a hangulat

Amellett, hogy sikoltozva címoldalára, primitív egyedi cikkek és a torzítás a szavak idézetek, vannak más módszerek sokkal vékony, kevésbé látható (és ezért jobb), amely felszámolja a „mentális immunitás” olvasó és esik tudat. Ezek a módszerek képesek megváltoztatni ötleteket, hogy mi történik, majd később - és általában a világ. Íme néhány közülük.

1. Gondos kiválasztás a tények

A közlemény egy adott esemény említik csak azokat a tényeket, amelyek megfelelnek a szerkesztői politika a kiadvány, az érdekeit a tulajdonosok vagy szponzor, valamint az érdekeit a közvetlen ügyfele cikkeket.

Meg kell érteni, hogy minden nap a világ a politika, a gazdaság és a kultúra tartott sok konferenciák, találkozók, kerekasztal, és így tovább. Jellemzően minden egyes esemény tartott több órán át. De amikor ezek az események szerepelnek a médiában, minden a legjobb esetben kap egy kis cikket, amely nem képes, hogy illeszkedjen a vélemények sokszínűségének tükrözik a téma és a vita vita.

Ismerősöktől szakértők, akik rendszeresen adnak interjút, én már sokszor hallottam, hogy a levegő csak közé tartoznak azok a becslések és értékelések, amelyek egybeesnek a szerkesztőbizottság. Ha az interjú nem vonatkozik a szerkesztői politika, akkor nem mondja senki erről, az interjú lesz, és írja le, köszönöm, de a levegővel, vagy nem kerül nyilvánosságra.

Ebben a számban nem fekszik az általánosan elfogadott értelemben vett, és nem csak közzéteszi minden szó egy adott alkalomra. Az olvasó az a benyomása támad, hogy megtudja a tényeket, de csak ritkán tudja, hogy a bemutatott tények neki nem minden.

2. Válogatás az események résztvevői illetlen

Minden, még a jó ügy érdekében, akkor tanítani valamit, mi az illetlen beszéd, hogy milyen illetlen kell vonni. Például az ülést tartják támogatására adott ötlet. Ha a média érdeklődése a lekicsinylő fontos ez a rendezvény, hogy megpróbálja megtalálni és megmutatni az embereknek az tiltakozók rosszhírű (Az, hogy a jelenhetnek meg ott, egy külön kérdés). Esemény kell átadni az olvasónak a következő eset: a tüntetők igaza lehet, de nézd, akik a társaik, és a következtetések levonása. Miután egy ilyen valószínű, hogy valaki lesz komolyan, hogy mi történt.

3. Scale event management

Például, a súlyos katonai konfliktus lehet mutatni a helyi csatározások. Ha az ellentmondást fel kell tüntetni, hogy a jelentéktelen, akkor a legvalószínűbb, akkor lesz egy kis csoport ember, elválasztva a tömegből. Ha az ellenzék tömegmédia fedezi az azonos esemény, éppen ellenkezőleg, úgy dönt, hogy lőni a közepén a tömegben, hogy azt a benyomást kelti a zsúfolt esemény, és adja meg nagyobb jelentőséget.

4. megkésett lefedettség

Sokan azt hiszik, hogy ahhoz, hogy játszani a tőzsdén, el kell olvasni az üzleti kiadványok. Azonban információkat, amelyek alapján úgy lehet igazán nagy pénz kerül közzétételre csak ez segíthet keresni a főbb szereplők a piacon. Nem kétséges, hogy a szakemberek megtanulják a fontos hír nem az újságok, hogy olvasunk, és ajkáról, akik jól fogadták az irodákban legfontosabb döntéseket.

5. Hog-mosás és a kialakulása trendek

Hírportálok és újságok gyakran használják fel az információkat annak érdekében, hogy álljon nekünk bizonyos intézkedéseket. Szinte minden nap halljuk, hogy azt javasoljuk, hogy fektessenek be egyes állományok, fizetőeszközt, vagy árut. De ezek a kereskedők nem hajlandók az információk megosztását igazán nyereséges. Ezért a tanácsadó, vagy nem veszi figyelembe egy ilyen ígéretes befektetés, vagy ő hibázik, és a kiadvány célja, hogy közzétételével a véleményét, mert egy bizonyos piaci szereplők magatartását, és végül, hogy kihasználva ezt hiba.

Ékes példája az újság kacsa, amikor a vállalkozó Oleg Tinkoff célja, hogy tartsa az IPO tekintetében a bank - A nemzetközi piaci részesedése - amely lehetővé tenné számára, hogy egy csomó pénzügyi források, és még több forrást később fejlődés. De előestéjén az esemény az orosz médiában megjelent információt az állítólagos közelgő elfogadása a szövetségi törvény tiltja a távoli (postán vagy futárral) a szerződések megkötésének hitel- és kártyát. Nem nehéz kitalálni, hogy amikor ez az üzenet kampány „Tinkoff Bank”, amely olyan gyorsan szerzett lendület csak azért, mert az elv távoli regisztrációs szerződést az ügyfelekkel, jelentősen csökkent a árat. Aztán kiderült, hogy egy ilyen törvény nem lenne telt el, de a fiatal bank nem sikerült vonzza a nemzetközi hitelek volumene, amelyre jogosan várt.

6. Minden a legfontosabb dolog nem mondja

Mindkét szinten a kormányzati szervek, és a szint az állami szervezetek tartott számos ülés és kerekasztal-beszélgetések, amelyek nem hívja fel a média. Vagy áll találkozó nyitott a média és a zárt részből áll. A nyitott része azt mondta, minden, amit meg kell hirdetni, és a zárt tárgyalt legfontosabb kérdések a szűk körben a szakemberek, akik nem érdekeltek az információk terjesztésére. Ezért nem szabad becsapni magunkat, ha olvasni néhány újságot, meg a vonatkozó információkat.

A legfontosabb dolog, akkor azt mondta, nem nyilvános, és az átlagember soha nem fog tudni róla.

Ha tudjuk, akkor az információ valószínűleg elveszíti relevanciáját.

7. Speed ​​sokkal fontosabb, mint a megbízhatóság

A természet a napi média olyan, hogy néhány újságíró a lehetőséget, hogy komolyan gondolja, hogy mi lesz egy jelentést készített, vagy a cikket.

A legfontosabb dolog az, hogy a munkaadók - a sebességét. Mondjuk, a Wall Street Journal, a Financial Times és a Times közzétett friss hírek. Legyen biztos abban, hogy azonnal számos nyelvre lefordították, és közzé kell tenni több száz publikáció szerte a világon, többek között Oroszországban, anélkül, hogy bármilyen ellenőrzési információt.

Vannak azonban olyan esetek, amikor néhány nappal később hírforrás lemond szóval a feltételezés elismert hiba készíti elő az anyagot, de az tény, a világ már nem lát a hírek sokszorosításra, megragadt az emberek fejében él szinte független élet. Ezért az úgynevezett forró üzenetét ritkán figyelemre méltó.

8. Distractions

A média mindig egy úgynevezett osztott információs rendezvények, hogy töltse ki az információs térben vagy egyenesen értelmetlen, vagy a régi megoldatlan kérdés, hogy ha azt akarjuk, hogy elterelje a közvélemény figyelmét távol minden nagyobb eseményeket. Példaként - a számos jelentés a Liberális Demokrata Párt javaslatokat betiltja az fokhagyma vagy a mauzóleum a közlekedési téma I. Lenin a Vörös tértől.

A vita a médiában az ilyen jellegű, majd a hirtelen eltűnése a műsor nem a butaság és A kicsinyesség a média, és a jelenléte egy sokkal fontosabb oka az információhoz, mögé bújva ezeket témákat.

9. Ellentmondásos szerkesztői politika

Bármely kiadvány, ha fenn akarja tartani, vagy akár többszörösen a közönség meg időről időre, hogy feladják szerkesztői politika, nyomtatás, más szempontból, hogy mi történik, hogy hozzon létre egyfajta objektivitás világítás eseményeket. Ezek az anyagok valószínűleg be kell mutatni a megfelelő: nevetségessé, felháborodás, és így tovább. Ez gyakran meghatározza a hozzáállása a néző vagy olvasó, és a nagyon nyilatkozatot.

Mit kell tenni?

Meg kell érteni, hogy minden fontos kérdés, számos ellentétes érdekek. Ilyen körülmények között, akkor valószínű, hogy a szurkolók az ellenfél nézőpontok fog részt kölcsönös felmondás, és az olvasó lesz a lehetőséget, hogy őszinte legyek bírája ezt a mérkőzést. Például ez a jelenség látható az információs háború nyugati és az orosz média a szankcionálási politika.

Amikor a hírek olvasására kell vezérelnie az alábbi szabályokat.

Először is, mindig tegye fel magának a kérdést:

• Kik a tulajdonosok a média vagy a csatornák, amelyek nem kapsz a híreket?
• Milyen gazdasági érdekek és a politikai nézetek ezek a tulajdonosok?
• Kiknek ezt vagy azt a cikket, vagy történetet?
• Milyen politikai nézeteket birtokában vannak szerkesztők? Nem feltétlenül a kilátást a szerkesztőség teljes mértékben megegyeznek a tulajdonos.
• Vajon a szöveg a fenti módszerek és milyen célból használják őket?

Másodszor, hogy kövesse a cérna az események, megfigyelni, hogyan változott az adó információt ugyanazon esemény egy hét, egy hónap, vagy akár év.

Ugyanilyen fontos, hogy hasonlítsa össze az információkat, amit már ismernek, vagy tanulhatnak könyvek, szakkönyvek, szótárak.
Emellett megpróbálja ellenőrizni az információt. Ha a környezet nem szemtanúk eseményre kíváncsi, olvassa el az üzeneteket a különböző forrásokból, beleértve a külföldi.

Ha ez a módja annak, hogy megközelíteni a kérdést felfogása információt a média, meg fogja találni a sok felfedezést és független következtetéseket az események történik körülöttük.

Ha elolvasta a javasolt módszer valamilyen okból nem elégedett, azt tanácsolom, hogy a következőképpen kell eljárni.

1. Olvasás online források és napilapokban inkább olvasott hetilapok és havilap, amely uralkodik az analitikai és ellenőrzött információ.
2. Napi nézetek és rádiót hallgatni jelentések, hogy inkább a végleges kiadás a hét végére, ami már kevesebb, mint a hype, és mutatják be az adatokat egy sokkal koncentráltabb formában.
3. Olvasd hírügynökségek. Általában kivonat a legtöbb információ halmaz, amely rövid és a legtöbb újságok és magazinok. Sőt, sok a közzétett hírügynökségek nem tartozik a népszerű média.
4. Ha a hír a szavak egy fontos személy, akkor nem figyel a parafrázis, amit mondott, csak olvasni beszédében teljesen.

És ne aggódjon, mert a valószínűsége, hogy hiányzik egy eseményt. Először is, a különböző hírek, amelyek közvetlen hatással vannak az életed, nem olyan nagy. Másodszor, a tapasztalat a kollégák és a saját mutatja, hogy az összes fontos hírek valahogy tanulni másoktól, akik még mindig nem hagyja abba, hogy olvassa el a média minden nap.

Szabadidő lehet költeni bármit, beleértve a könyvek olvasása, kipróbált és ajánlott a barátok. Ne feledkezzünk meg a jogállamiság Mark Twain:

Az ember, aki nem olvas jó könyveket nem előnyösebb, mint az az ember, aki nem tud olvasni.