"A legtöbb lenyelt tétel 391 volt." Aleksey Reshetun igazságügyi szakértő az öncsonkításról és a gyakorlatból származó furcsa esetekről

Alekszej Reshetun igazságügyi szakértő könyvet adott ki "Test bizonyíték». Ebben a szakma kevéssé ismert oldaláról beszél - az élő emberekkel való munkavégzésről, akik balesetet, hazai leszámolást szenvedtek el, vagy más, egészségkárosító helyzetbe kerültek.

Az Alpina Publisher kiadó engedélyével kivonatot adunk közre arról, hogyan okozták az ősi időkben az emberek. kárt tettek magukban, hogy elkerüljék a szolgálatot, vagy elrejtsenek egy elkövetett bűncselekményt, és a szakértők megtisztították őket víz.

---

Az öncsonkítás az egészség mechanikai vagy bármilyen más módon történő károsítása. A praxisomban volt olyan esetem, amikor állat (kutya) segítségével zsarolás céljából önkárosítottam. Az öncsonkítás (önsértés) története egyidős a világgal. Hérodotosz szerint Zopyrus, I. Dárius egyik hadvezére levágta az orrát és a fülét, hogy segítsen a királynak elfoglalni Babilont. Az ilyen nemes céllal történő önkárosítás az egyetlen eset a történelemben, kivéve persze a nemes halandó önfeláldozás gyakori eseteit. Az öncsonkítás jogi fogalom, az igazságügyi szakértő nem állapítja meg, csak azt állapítja meg, hogy lehetséges és jellemző-e, hogy a sértett saját kezűleg kárt szenved.

Az öncsonkítás nagyon szorosan összefügg a katonai szolgálattal. Yaroslav Hasek könyvében kb Schweik kalandjai részletesen leírja, hogyan kerülték el a katonák az aktív szolgálatot az első világháború alatt. A háborút igazságtalannak tekintve, értelmét nem látva a semmiért halni, a sorkatonák ill a katonaság figyelemre méltó találékonyságot mutatott a sorozástól való elhalasztás vagy a szolgálat alóli kikerülés kérdéseinek kezelésében. Ez minden háborúzó országban megfigyelhető volt, és nagyon elterjedt. A leendő és jelenlegi katonaság mindent megtettek magukkal!

Az önkárosítás leggyakoribb helye kiterjedtsége és hozzáférhetősége miatt a bőr volt.

Nagyon gyakori volt, hogy kerozint vagy benzint fecskendeztek a bőr alá. Agresszív folyadék okozott erős gyulladás, amely tályogot, váladékot, varasodást, bőrgyulladást, égési sérüléseket okozhat – és általában garantált a késedelem vagy a kórházi felvétel. El kell mondanunk, hogy a vizsgálattal akkoriban katonaorvosok foglalkoztak, akik a könyvből következően ugyanaz a Hasek, mindenkit szimulátornak tartottak, és mindenkit fegyelmire küldtek cégek.

A nagyon agresszív flegmon előidézésének másik módja az volt, hogy közönséges varrócérnát vezettek át a bőrön, amelyet korábban kifeszítettek. fogak. A plakk valójában mikrobák gyűjteménye; a bőr alá kerülve nagyon gyorsan szaporodnak, ami gyulladást okoz. A flegmon kezelése nagyon összetett, hosszú és csak működőképes - a lágy szövetek megnyitása az egész flegmonban. A kórházi felvétel garantált. Ha "szerencséd van", amputálhatnak egy végtagot - és akkor a szolgáltatás teljesen elkerülhető. A vegyszer bőr alá juttatása által okozott flegmon eseteket jellegzetes szagról ismerték fel szabaddá tett szövetekből, és a cérnával való trükk – a fájdalmasan megváltozott bőrterület közepén két nyomnyi jelenléte tűket.

Persze nem ilyen esetekkel kellett találkoznom, hanem a régi törvényszéki orvostudományban A szakirodalom számos módot ír le, ahogyan az emberek megfosztották magukat egészségüktől, olykor azzá váltak a fogyatékkal élők. Különböző országok jövőbeli védelmezői átszúrták a dobhártyájukat, savat cseppentettek a szemükbe, hogy megvakuljanak, pikrinsavval sárgaságot okoztak, belélegezték és lenyelték. köpet tuberkulózisos betegek (ráadásul a betegek eladták, és ez jó bevételt hozott).

Az önkárosításhoz széles körben használnak éles tárgyakat, amelyek a mindennapi életben nagyon hozzáférhetőek. Néhány éve találkoztam egy ilyen klasszikus helyzettel. A fiatal férfi azt állította, hogy megverték, és meg akarta ölni élettársa volt férjét. A férfi elmondása szerint a támadó mellkason szúrta és elszaladt, a sértett pedig eszméletét vesztette és egy ideig ott feküdt, ezt követően pedig egyedül ment kórházba. A nyomozásnak alapos kétségei voltak a tanúvallomással kapcsolatban, mivel a nevezett "Bűnügyi"a támadás idején teljesen más helyen volt, ahol többen látták. Mindenesetre igazságügyi orvosszakértői vizsgálatra volt szükség. Az orvosi dokumentumok áttanulmányozása után (a sértett kezelés után érkezett kivizsgálásra) félreértés támadt: a beteg vallomása és az objektív kép nagyon különbözött.

A mellkasán lévő seb szúrt sebhez képest nagyon furcsának bizonyult - hosszú és felületes, alig érte el a bőr alatti bázist, aminek következtében még műtéti kezelést sem igényelt.

A sértett megvizsgálása után klasszikus vágott sebet találtam, ami nem lehetett az általa bejelentett körülmények között. Javasoltam, hogy a nyomozó vizsgálja meg azokat a ruhákat, amelyek a sértetten voltak a sérülés időpontjában (ruhavizsgálat minden ilyen esetben elvégezni, mivel nyomokat hagyhat, amelyek lehetővé teszik a traumatikus azonosítását tétel). A férfi nagyon zavarba jött, és ezt mondta nem emlékszikhol vannak a ruhák, ahogy levette valahol otthon. A nyomozásnak még sikerült lefoglalnia egy pólót, amelyen sérülés volt, de szabad szemmel nézve sem volt kétséges, hogy nem éles tárgy okozta. Az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat megerősítette ezt a tényt: a pólón szakadás volt, sőt, rossz helyen és rossz irányban helyezték el, ahol a mellkasi seb található. A férfi végül bevallotta, hogy ő maga ejtett vágott sebet a mellkasán, majd a vizsgálat lehetőségétől megijedve később elszakította a pólóját. A rágalmazás oka az ellenfél iránti személyes ellenszenv és az élettárs szemében annak becsmérlésének vágya volt.

A múltban az egyik legelterjedtebb öncsonkítási módszer éles tárggyal az ujjak levágása volt egy fejszével. A sértett általában azt állította, hogy véletlenül vágta le az ujját, miközben tűzifát vágott, vagy valamilyen manipulációt végzett a fával. A nem működő kéz mindig megsérül (jobbkezeseknél a bal és oda-vissza) és általában a hüvelykujj. Elterjedt tévhit, hogy egy ujjat vagy ujjakat így le lehet vágni, valójában gyakorlatilag lehetetlen.

Nyomozói kísérlet során az áldozatot felajánlják, hogy mutassa meg, hogyan történt minden, és mindenkinek Magát az áldozatot is beleértve, világossá válik, hogy ilyen körülmények között ilyen kárt kap lehetetlen. Az ujjat vagy ecsetet szilárd alapra, például fedélzetre helyezik, a másik kezében fejszével pedig célzott ütést hajtanak végre, levágva mindent, ami felesleges. Ráadásul a vágás síkja annyira jellemző az önkárosodásra, hogy nem okoz gondot a diagnózisban.

Az emberek néha hajlamosak maguknak kitalálni a károkozás körülményeit, és feltétel nélkül hisznek bennük.

Vannak rá példák, amikor állítólag fejszével végzett manipulációk során "véletlenül" levágták a lábujjat, majd vágásokat végeztek a csizmában. Ha összehasonlítjuk ezeket a vágásokat a láb sérüléseivel, akkor nyilvánvalóvá vált az önsérülés, mivel a cipő és a láb vágási szintje egyáltalán nem egyezik.

Egyszer találkoztam egy hisztérikus állapotban lévő nő által elkövetett önkárosító esettel (később kiderült, hogy nagyon hasonlítanak az ún. delírium tremens (Delirium tremens) vagy gyógyszerelvonás). A hisztis emberek általában hajlamosak a demonstrativitásra, a hivalkodásra, érzelmi fellángolása nyomán többszörös felületi sebet, horzsolást, zúzódást is ejthetnek magukon. A vizsgálatra bevitt nő úgy viselkedett, mint egy rossz színésznő: rajzfilmszerű viselkedés, hangos díszes frázisok, dacos intonáció tették némileg komikussá az arculatát.

Arra a kérdésre, hogy honnan származtak a sérülései, azt mondta, hogy összeveszett férjével, és megvágta magát, "hogy megnyugodjon".

Karján, lábán és törzsén több, legfeljebb 2 mm mély bemetszett felületi seb volt, metszik egymást, szörnyű benyomást keltenek, de nem érintik a főt erek, ízületek és a belső szervek. Érdekes módon az összes sérülés kizárólag a test elülső felületén volt - ahol a nő láthatta, hogy mit vág. Ennek a ténynek a kombinációja, a sérülések sokfélesége és egyöntetűsége, valamint felületi jellege arra utalt, hogy azokat a sértett saját keze okozta.

Az öncsonkítás klasszikus képe azonban nem mindig található meg – néha valaki, aki kárt akar szerezni, egy másik embert kérdez meg erről, pénzzel vagy csak barátságból motiválva. Ilyen esetekben a sérülésnek nincsenek jellegzetes jegyei, és nagyon nehéz minősíteni.

Önkárosító használat lőfegyverek gyakoriak voltak a háborús időkben, katonai egységekben, ahol hozzáférhettek a fegyverekhez. A katonaság ilyen jellegű önsértésének oka elsősorban az egészségügyi okokból való szabadság megszerzése, sőt a leszerelés lehetősége. A többi mechanikai önsérüléshez hasonlóan itt is elsősorban a végtagokat érintik, vagyis azokat a helyeket, amelyek sérülései nem jelentenek közvetlen életveszélyt. Például, ha a felső végtagok sérültek, akkor leggyakrabban az ujjak és a kéz, az alsó végtagok pedig a lábak sérülnek meg leggyakrabban. A „számszeríj” módjai is eltérőek: a banális közeli lövéstől a kinyújtott kar integetéséig az árokból, hogy eltalálják az ellenséges golyót.

Manapság, mivel a „számszeríjakat” nagyon könnyű diagnosztizálni, a számuk nullára rúg, de egyszer előfordult, hogy végeztem ilyen vizsgálatot. Ősszel, a vadászat megnyitóján gyilkosság történt: agyonlőttek egy férfit, akit egy csónakban találtak meg a nádasban. A sértett ismerőse tett bejelentést, aki bevallotta, hogy közben lelőtte a férfit önvédelem, miután megmagyarázhatatlan módon először lelőtte. Bizonyítékként a vadász a jobb csizmán és a lábszáron történt lövés sérülését mutatta be. A férfit kihallgatták és kórházba szállították. A megkérdezett vadászok, akik a gyilkosság idején ugyanazon a tavon tartózkodtak, semmi konkrétat nem tudtak megmagyarázni.

Meg kell érteni, mi a vadászat nyitásának napja és az „első hajnal”: a vadászok az égbolt áttekintésére koncentrálnak repülő vadat keresve, minden oldalról lövések dördülnek, nem lehet konkrétat kitalálni. .

Másnap megvizsgáltam az elhunyt holttestét, és megállapítottam, hogy a mellkasi lövést közelről lőtték, a közeli lövés tényezői között a szív és a tüdő károsodott, a halál nagyon gyorsan bekövetkezett. A túlélő vadász elmondása szerint látta, hogy ismerőse egy csónakon odahajózik hozzá, fegyvert emel fel, céloz rá és lő. A megdöbbent "áldozat" megsebesült a lábán, mert látta, hogy nem reagálnak a kiáltozásaira. kirúgott a válaszban. A csónakok közötti távolság körülbelül 10-12 m. Egy tapasztalt vadász nem téved a távolban - annál furcsább az volt, hogy a holttest igazságügyi orvosszakértői vizsgálata szerint a lövést sokkal kevesebbel adták le távolságok. A sérült sértett megvizsgálása után felerősödtek a kétségek: a lábán keletkeztek a sérülések ritka pelletek, mintha frakciók talusza lenne (ez a töltés végén történik, távolról kilőve távolságok). A sebcsatornák iránya egyértelműen fentről lefelé haladt, bár a férfi függőleges helyzetben volt a lövés idején.

Végül világossá vált, hogy csalásról van szó, amikor összehasonlító tanulmányt készítettek a sebekből leadott lövésről, a fegyverben maradt töltény lövedékével. A felvétel más volt: az egyik esetben gyári, a másikban - kézműves módon. A férfi kénytelen volt beismerni gyilkosság. Mivel régóta ellenséges volt az elhunyttal, kifejezetten megvárta a vadászat kezdetét, és megtervezte a támadást. Mivel tudta, hogy kevesen hisznek az önvédelemben, úgy döntött, hogy megsebesíti magát, amihez több ilyet készített töltényeket egy kis töltet lőporral és lövésekkel, és még lövöldözéseket is végeztek, hogy megértsék, milyen súlyosan sérült a lába. Beszélgetés ürügyén egy csónakban egészen közel úszott az áldozathoz, mellkason lőtte, miután amit visszatért a pozíciójába, és a csizmáján keresztül egy újabb töltényt lőtt a lábába, majd rászólt Segítség.

Az ilyen cselekményeket elkövető emberek nagyon naivak: úgy tűnik számukra, hogy ideális tervet találtak ki a gyilkossághoz, mindenről gondoskodtak. De ez szinte soha nem történik meg – a titok mindig világossá válik.

A lőfegyver által okozott sérülés meghatározása általában nem nehéz, mivel nagyon jellemző a sérülések lokalizációja (általában végtagok) és típusa (közeli lövési tényezők jelenléte, a sebcsatorna iránya). Nagyon ritka önkárosító esetek a fejben és a mellkasban, bár ezeket inkább sikertelen eseteknek kell tekinteni öngyilkosság.

Külön beszélhet a fogvatartási helyeken előforduló önsértésről. A kolónia adminisztrációja elleni tiltakozás jeleként a foglyok általában vágott sebeket ejtenek alkarjukon („nyitott”). Ez a jelenség, amely néha hatalmas, időről időre megfigyelhető nálunk és külföldön egyaránt börtönökben. Az önsérülés azonban más okokból is előfordul. Ismeretes, hogy a fogva tartás körülményei még egy általános rezsim kolónián is sokkal szigorúbbak, mint egy kórházban; ráadásul a sok hónapig tartó állandó tartózkodás ugyanabban a környezetben lehangolóan hat. Ennek megváltoztatására a foglyok különféle módszereket alkalmaznak. A leggyakrabban előforduló különféle tárgyak lenyelése, és olyanokat használnak, amelyeket rendkívül nehéz eltávolítani. gyorsan (például gasztroszkópia során): varrótűk, borotvapengék, körmök, akár mindkét oldalon kihegyezett evőeszközök kanalakat. Annak érdekében, hogy a nyálkahártya ne sérüljön meg idő előtt, de egy éles tárgyat le tudjon nyelni, gyakran zsemlemorzsába teszik, amit lenyelnek. Mert eltávolítás az ilyen eszközöket hasi műtéten kell átesni, ami garantálhatja a fogoly két-három hétig tartó kórházi tartózkodását.

A fogoly nem mindig éri el célját.

Találkoztam olyan esettel, amikor a boncolás során két alumíniumkanál nyelét találtak egy szívbetegségben meghalt férfi gyomrában. Tekintettel a hosszú tartózkodásra a gyomorban hatása alatt gyomornedv a fém megfeketedett, sőt helyenként deformálódott. Mint az elhunyt hozzátartozói elmondták, sok évet töltött nem olyan távoli helyeken, ahol a jelek szerint lenyelte ezeket a tárgyakat. A várakozásokkal ellentétben nem voltak jelentős negatív hatással a fogvatartott egészségére, és haláláig több évig a gyomrában hordta őket. A törvényszéki szakirodalom szerint a legtöbb lenyelt tétel 391 darab volt; voltak köztük csavarok, tűk, csapok, kulcsok, szögek és egyebek.

Varrócérna helyett a foglyok lepedékkel szennyezett fogpiszkálót használnak cellulitisz kiváltására.

Végül a szó szoros értelmében vett öncsonkítás esetéről szeretnék beszélni. A régi kriminalisztikai irodalom kazuisztikusként írja le. A múlt század közepén egy férfit hoztak vizsgálatra. Különösebb panaszt nem tett, a rendőrök előállították. Kihallgatás után kiderült, hogy a férfit viszketés és fájdalom az ágyékban. A rövidnadrág alatt a vizsgálat során egy érdekes mintát találtak: sűrű anyagból készült, sűrű zsinórral a testhez rögzített, kis zárral rögzített táskát. A táska teljesen eltakarta a nemi szerveket, a középső részén volt egy kis lyuk - láthatóan vizelésre, nedves volt az anyag, szúrós vizeletszaggal. Ezt az eszközt külső segítség nélkül nem lehetett eltávolítani.

Kiderült, hogy a „szüzesség övének” ezt a változatát egy féltékeny feleség húzta fel egy férfira, aki üzleti útra indult.

Ezt többször is megtette, ha néhány napra el kellett mennie. Az öv eltávolításakor fedezték fel kifejezett dermatitis a perineum és a nemi szervek bőre, amely hosszú távú kezelést igényelt.

Jelenleg szinte egyáltalán nem fordul elő durva szimuláció és önkárosítás: az emberek írástudóbbak lettek, az információ hozzáférhetőbb, a pénz pedig szinte minden kérdést megold. Nem szükséges levágni a kezét ahhoz, hogy "lejtős" legyen a hadseregből - elég tudni, hogy kinek és mennyit "hozzon". Szakértelem kb súlyosbodások vagy színlelt betegségek szinte nem is léteznek, a fegyveres önsérülés a hadseregben egyre kevesebb, a vad hazing (hazing) fokozatosan a múlté. A múlt és az azt megelőző évszázadban írt könyvek továbbra is az egyetlen forrás, amely lehetővé teszi az igazságügyi szakértő számára, hogy képet kapjon az emberi élet ilyen jelenségeiről.

A "Body by Body" című könyv az igazságügyi orvosszakértő munkájának különböző aspektusairól szól: nemcsak a hullaházban, hanem a helyszínen, a rendelőintézetben is, orvosi dokumentumokkal. Ebből megtudhatja, hogyan zajlik a vizsgáltak vizsgálata, kihallgatása, mi rejtőzik a „verés eltávolítása” kifejezés mögött és egyéb érdekességek.

A könyv egyszerű nyelven íródott, és sok érdekes történetet tartalmaz a szerző gyakorlatából. QR kódokat is tartalmaz az anyagot illusztráló fényképekkel.

Vegyél egy könyvet