10 sugárzási mítosz, amiben nem szabad hinned

1. mítosz. Zöld sugárzás

Sok filmben, tévésorozatban és videojátékban szigorúan betartanak egy kimondatlan szabályt: mindent, ami a radioaktivitással kapcsolatos, mérgező zöldre kell festeni, és baljóslatú fényt kell kibocsátania a sötétben. Ha a karaktert megérinti ez a kisugárzás, akkor meghal. Nos, vagy szerezzen szuperképességeket – szerencséje szerint.

A való világban maga a sugárzás láthatatlan. Nem hoz létre zöld csillogást. Ugyanakkor az alfa-részecskék, amelyek a levegőben lévő nitrogénen keresztül mozognak, ragyogást okoznakHonnan ered az a mítosz, hogy a sugárzás zölden világít? / Mental Floss. Igaz, a fény nem zöld, hanem halványkék, mint egy elektromos ív. És csak akkor veheted észre, ha elég sötét van a környéken.

Az a mítosz, hogy a sugárzás zöld, az órákhoz és más világító eszközökhöz kötődik. A 60-as évekig helyezték elA sugárzás zöld fénye / ABC Science

kúpokat rádiumsókkal, később pedig kevésbé veszélyes tríciummal. A tartalom zöld foszforral volt színezve, ezért az anyagok éppen ezzel a színnel világítottak a sötétben. Azért esett rá a választás, mert feltűnőbb.

Ezen kívül van egy ilyen jelenség, mint a hatásCserenkova - Vavilov-sugárzás / Nagy orosz enciklopédia Vavilov – Cserenkov – amikor a gyors elektronok izzani kezdik azt a közeget, amelyen áthaladnak. Megfigyelhető például egy atomreaktor hűtőközegében. De a sugárzás itt megint nem zöld, hanem kékes.

2. mítosz. 100 gramm vodka segít a sugárzás ellen

Gyakori tévhit, amely a populáris kultúrában is tükröződik. A Stalker videojátékban a sugárzás hatásait vodkával kezelik. sorozatban "Csernobil»Minden második jelenetben alkoholt isznak.

Sokan pedig őszintén hiszik, hogy 100, 200 vagy több gramm vodka minden atombombával szemben remek lesz. És ha nem megy, akkor növelni kell az adagot, és minden rendben lesz.

Valójában vodkaMítosz vagy Tény? - Az alkohol segít a sugárzás elleni védekezésben? / Nevada Technical AssociatesMint minden más alkoholos ital, ez sem távolítja el a radioaktív részecskéket a szervezetből, és semmilyen módon nem kíméli meg az ionizáló sugárzástól. Az alkohol önmagában is rákkeltő lehet, és szigorúan tilosA tanulmány megerősíti, hogy az alkoholfogyasztás növeli a rák kockázatát / Cancer Treatment Centers of America sugárterápiában részesülők használják – és már első kézből ismerik a sugárzást.

Talán megjelent egy mítoszIgaz, hogy a bor szerepel az orosz tengeralattjárók étrendjében? / Ellenőrzött amiatt, hogy az atom-tengeralattjárókon a tengerészek étrendje tartalmaz alkoholt. Igaz, nem vodka, hanem 100 gramm vörösbor. És ez nem valamiféle sugárzás elleni védekezés, hanem az emésztés javítása érdekében történik.

3. mítosz. Az emberek sugárzást hoznak létre

Sokak fejében a sugárzás az ember által létrehozott valami. Ipari termelés, atomerőművek és ami különösen veszélyes, 5G tornyok – mindez iszonyatos erővel sugározza be a lakosságot. Az ipari forradalom előtt pedig egyáltalán nem létezett sugárzás.

Dicső idők voltak azok, amikor őseink boldogok voltak, nem betegedtek meg, és legalább 200 évig éltek.

Valójában az ipari termelés hozzájárulása a teljes sugárzási háttérhez elhanyagolható.Információgyűjtés. Az Orosz Föderáció lakosságának besugárzási dózisai 2019-ben / NIIRG prof. Ramzaeva - 0,006 millisievert évente. De a természetes sugárforrások hozzákAz ionizáló sugárzás forrásai és hatásai / Egyesült Nemzetek Tudományos Bizottsága az Atomsugárzás Hatásairól átlagosan 2,40 mSv. Összehasonlításképpen: az ISS űrhajósai akár 266 mSv-t is elviselnek évente – és semmi, úgy tűnik, hogy élnek.

A sugárzás nagy részét a levegőből és a talajból kapja: a földkéreg olyan anyagokat tartalmaz, mint az urán, tórium, rádium és radon. Emellett a napsugárzás és a távoli csillagokból érkező neutronok ill galaxisok.

A sugárzási háttér mindig is létezett, az ember csak kis mértékben növeli. Nos, amíg fel nem robbant különféle játékokat, például hidrogénbombát, és véletlenül meg nem olvasztja egy atomerőmű atommagját.

4. mítosz. A sugárzás miatt extra testrészekre vagy szuperképességekre tehet szert

Általában a filmekben az ionizáló sugárzás hatásai szabad szemmel is láthatóak. Sugárzás áldozatai kap a csápokat vészjósló tályogok borítják, további fejeket növesztenek, vagy legalábbis kizöldülnek.

Bizonyos esetekben azonban elkerülhetők a külső sérülések, de a szervezet különféle szupererőket kap. A gazdájuk pedig szuperhős lesz, vagy ilyesmi.

A valóságban a sugárzás pusztító hatása kívülről szinte mindig láthatatlan - általában ezek különféle daganatok és a belső szervek meghibásodása.

Sugárzási károkL. J. Eccles, P. O'Neill. A sugárzás által kiváltott klaszteres DNS-károsodás késleltetett helyreállítása: barát vagy ellenség? / Mutációkutatás A DNS-spirálok következtében a sejtek elveszítik a normális osztódási képességüket, és rákossá válnak, vagy elhalnak.

Egy már létező szervezet újjáépítése, kényszerítve azt, hogy mondjuk extra fejeket vagy végtagokat szerezzen, sugárzástTényleg lehet szupererőt szerezni a sugárzásból? / Flip Science nem tud. De ha sugárzás éri a csírasejteket, akkor a következő generációban különféle (a legtöbb esetben pusztító) mutációk jelenhetnek meg. Ezenkívül a radioaktív részecskék hatással lehetnek a fejlődő embrióra, és különféle fejlődési rendellenességeket okozhatnak.

Tehát a gammasugárzás nem változtatná Dr. Bruce Bannert Hulkká, mint a képregényekben, hanem elcsépeltIsmerje meg a sugárzás tudományát, amely a Marvel Comics szuperhőseinek, a Fantasztikus Négyesnek hatalmat adott / Britannica csontvelőrákja lenne.

5. mítosz. A jód megvéd a sugárzástól

Ez is mítosz. Jód mint ilyen, nem képes ellensúlyozni az ionizáló sugárzást. Néha azonban adják a sugárszennyezéssel összefüggő katasztrófák áldozatainak.

Ha egy baleset során a jód-131 radioaktív izotóp a levegőbe kerül, felhalmozódni kezd az emberi pajzsmirigyben, ami e szerv onkológiai megbetegedésének kockázatához vezet. Ha azonban kitöltiVédje magát a sugárzástól / EPA a pajzsmirigy közönséges, a szervezet számára biztonságos kálium-jodiddal, az instabil izotóp nem szívódik fel.

De ez az elem csak a pajzsmirigyet védi, és csak a jód-131 mérgezéstől. Ha az anyaggal való fertőzés veszélye nem várható, a jód nem menti meg semmitől, és nem szünteti meg a már sérült szervek következményeit.

Sőt, maga a biztonságos kálium-jodid nagy mennyiségben egészségtelen, és csak orvos utasítása szerint szabad bevenni.

6. mítosz. A mikrohullámú sütők, a tévék és az 5G-tornyok sugárzástól "izzanak".

Nem, akármit is mondanak egyesek, sem a tévé, sem a számítógép, sem a telefon nem öl meg. A modern elektronika nem tartalmaz radioaktív anyagokat, és az ionizálónál ezerszer gyengébb sugárzást hoz létre, ezért nincs veszélyTelevíziós sugárzás / FDA nem viszi.

A mikrohullámú sütő is biztonságos, kivéve persze, ha teljesen belevágsz. Mikrohullámú sugárzásMikrohullámú sütő sugárzás / FDA jóval alacsonyabb frekvenciájú, mint a gamma-sugárzás, és jól árnyékolja a készülék teste és a fémháló.

Egyes röntgensugarakat valóban régi CRT tévék is előállíthattak volnaAz állítás: Ha túl közel ül a tévéhez, az árt a szemnek / The New York Times 50-es évekig.

Ha tehát még mindig a dédnagyapjától örökölt fekete-fehér tévékészüléket néz, javasoljuk, hogy cserélje ki valami újabbra.

A könnyű összetételű, rádiumot tartalmazó régi órák is tüzelni képesek, ezért érdemesebb őket a veszélyeshulladék-gyűjtőhelyre vinni. De az ilyen otthoni eszközök általában ritkák, és a modern technológia nem sugározza be Önt semmivel.

Ami az 5G tornyok veszélyeit illeti, a róluk szóló mítoszok régóta terjednek leleplezte minden, beleértve a Lifehackert is. Az általuk kibocsátott rádióhullámok még a napfénynél is kevésbé intenzívek, az ionizáló sugarakról nem is beszélve. Tehát elméletileg nagyobb valószínűséggel kap sugárzást a tengerparton, mint egy torony mellett állva.

7. mítosz. Az ólommal párnázott ruházat megóvja a sugárterhelést

Ez igaz, de csak részben. Háromféle sugárzás létezik - alfa, béta és gamma.

Az alfa-részecskeáramok leállhatnakJ. J. Peirce. Alfa-sugárzás / Radioaktivitás a környezetben csak papírt vagy akár a bőrét. De ha a szemet, a légzőrendszert vagy az emésztőrendszert érintik, súlyos egészségügyi problémák léphetnek fel - akár sugárbetegségig.

A béta részecskék veszélyesebbekL. Jødal. Béta-sugárzók és sugárvédelem / Acta Oncologica, mert képesek leküzdeni a bőrt. A ruha megállíthatja őket, de a plexi és az alufólia hatékonyabb. A sima ablaküveg is jól működik azonban.

A gammasugárzás a legerősebb és a legnagyobb áthatoló ereje van. Ellene pedig jól jön majd a röntgen is, az ólom is. A belőle készült kötényeket használjákSzerkezeti árnyékolás tervezése orvosi röntgen képalkotó létesítményekhez / NCRP radiográfusok és más sugárberendezésekkel foglalkozó szakemberek.

Elsősorban a reproduktív szervek védelmét szolgálják. De az ilyen lőszer csak azoknak az embereknek a kockázatát csökkenti, akik hosszú ideig közel vannak gyenge ionizáló sugárforrásokhoz, például röntgenkészülékekhez.

Egyetlen ólomruha sem ment meg az igazán erős gammasugárzástól, ami atomerőművi baleseteknél vagy atombombák robbanásánál történik. Csak egy vastag betonréteg fogja meg, és nem tudod magadra rakni.

8. mítosz. Az atomerőművek radioaktív hulladékot dobnak a levegőbe

Az atomerőművek sokak számára veszélyesnek és ijesztőnek tűnnek, mert nem nagyon világos, hogyan működnek. Amikor egyesek hatalmasat néznek Atomerőmű "csövek" és megnézik, hogyan árad onnan a fehér füst, akkor azt hiszik, hogy ez valamiféle hulladék, és valószínűleg radioaktív.

Csak ezek a vaskos dolgok nem csövek, hanem hűtőtornyok. Az az anyag pedig, amit kidobnak, közönséges vízgőz, és nem jelent veszélyt.

A lehető legegyszerűsítés érdekében egy atomerőmű így működik. A reaktor felmelegszikVíz és atom. Hogyan alakulnak az atomerőmű, a folyó és a környező természet kapcsolatai / RosAtom víz zárt hőcserélő csövekben, ahol nagy nyomás alatt van, ezért nem válik gőzzé. Ezt a vizet gőzfejlesztőkbe küldik, és ott egy hőcserélő rendszeren keresztül felmelegíti a többi tartályból származó folyadékot, gőzt hozva létre.

Turbinát forgat, áramot termel, és gőz szabadul fel a hűtőtornyon keresztül. A radioaktív anyagokkal való közvetlen érintkezés kizárt: zárt primer körben marad, és soha nem kerül ki a légkörbe.

Megfelelő tervezés és üzemeltetés esetén az atomerőművek kivételesen tiszta energiaforrást jelentenek.

Szigorúan véve a széntüzelésű erőművek még több radioaktív kibocsátást is termelnek az üzemanyag elégetésekor. Végül is a varratok nem tiszta formában tartalmaznak szenet, hanem különféle szennyeződésekkel - beleértve az uránt és a tóriumot.

BecsültTermelnek-e radioaktív hulladékot a széntüzelésű erőművek? / BBC Science Focus Magazine Oak Ridge National Laboratory (USA), a világ széntüzelésű erőművei évente annyi hulladékot termelnek, hogy körülbelül 5000 tonna uránt és 15000 tonna tóriumot tudnak összekaparni. Általában a hagyományos hőerőművek 100-szor erősebben hatnak a sugárzási háttérre, mint az atomerőművek.

9. mítosz. A radon fürdők hasznosak

Ez a neve az ásványban való fürdésnekVAL VEL. G. Abramovics. Fizikoterápia radon radioaktív gázt tartalmazó víz. Feltételezik, hogy ez "megtisztítja a testet, és megújulásra kényszeríti a sejteket". Igen, vannak, akik őszintén hiszik, hogy kis mennyiségben a sugárzás is hasznos. A végén "minden méreg és minden gyógyszer, mindkettőt az adag határozza meg".

Ez az aforizma az alkimistáé volt Paracelsus. Igaz, alig tudott valamit a nehézfémek és gázok mérgező hatásáról – az ő idejében népszerű volt a megfázást higannyal kezelni. Szóval nem szabad vakon megbízni benne.

Nincs bizonyíték arra, hogy az ilyen fürdők előnyösek. De ugyanakkor a tüdőrák, amely radonexpozícióhoz vezet, a hatodikS. Darby, D. Hill, R. Baba. Radon: Valószínű rákkeltő anyag minden expozíciónál / Annals of Oncology a rák előfordulásáról a világon. Tehát nem valószínű, hogy egy ilyen terápia bárkinek is hasznára válik.

10. mítosz. A röntgen és a fluorográfia pedig veszélyes

Attól függ, milyen gyakran csinálod őket. A fogorvosi röntgensugarak 0,005 millisievert sugárzást bocsátanak ki – körülbelül ugyanannyit, mint amennyit a környezetből kapunk egy nap alatt. A hagyományos mellkasröntgen 0,1 mSv. Ezek olyan kis adagok, hogy nem képesek semmilyen betegséget okozni, amit a vizsgálatok többször is megerősítettek.Minden, amit valaha is tudni akart a sugárzásról és a rákról, de félt megkérdezni / Rákmegelőzési és -kezelési alap.

Összehasonlításképpen: Hirosima és Nagaszaki bombázása során az áldozatok egy része megkaptaMelyek a CT sugárzási kockázatai? / FDA 20 mSv egyenként. Vagyis ahhoz, hogy valóban halálos dózisú ionizáló sugárzást kapjon, egyszerre 4000-szer kell mellkasröntgenet készítenie – az biztos, hogy egymás után. De nem valószínű, hogy az orvos megengedi.