További 10 tévhit az űrről, amelyeket szintén szégyellni hinni
Élet / / January 06, 2021
Előző cikk ebben a témában nagyon heves vitát váltott ki. Tehát lelepleztük a rendkívül gyakori "tények" egy részét.
1. A rakéták egyenesen felrepülnek
Ha bármilyen filmet néz az űrről (például ugyanazt a "Csillagközi”), Látni fogja, hogy a rakéták egyszerűen felszállnak, egyre magasabbra emelkednek, ledobják az eltöltött szakaszokat - és most pályán vannak. Nagyszerű, nem igaz?
Ami valójában. Ha csak felrepül, előbb-utóbb elfogy az üzemanyag, és visszaesik a Földre. A pályán maradáshoz a hajónak meg kell adni az első űrsebességetŰrsebességek - a Föld esetében 7,91 km / s. Akkor a bolygó körül forog, és nem esik le.
A valóságban az űrhajók csak az első néhány másodpercben repülnek felfelé. Aztán dőlni kezdenek, fokozatosan vízszintes sebességet kapnak. Tehát a repülés nem egyenes vonalú, hanem íves. Vessen egy pillantást a fotóraCRS - 4 vegyen le bármilyen hosszú expozíciójú rakétát, és meglátja a mozgás valódi pályáját.
2. Az űrhulladék nagyon veszélyes
Film "Gravitáció
"Világosan megmutatta, milyen szörnyű dolog az űrhulladék. A megsemmisített műholdak kis darabjait először a Hubble, majd az ISS és végül a Tiangong-1 szállítja, Sandra Bullockot pedig egy csoda menti meg.Az amerikai Űrkutatási Hálózat jelentéseŰrszemét, UCS műholdas adatbázis, Űrtörmelék a számok szerinthogy most mintegy 20 000 mesterséges tárgy van a pályán: ezek közül 2218 aktív műhold és több mint 128 millió darab űrhulladék!
És mintha ez nem lenne elég! Elon Musk szándékában állA SpaceX 12 000 műholdat akar elindítani 12 000 Starlink műholdat indít az űrbe, hogy olcsó internetet biztosítson a világnak. Nincs messze az az óra, amikor a Földet teljesen körülveszi egy orbitális törmelékréteg, és az űrbe repülés lehetetlenné válik.
Ami valójában. Az űrhulladék veszélye némileg eltúlzott. Például az ISS esetében becsülik a valamivel való ütközés kockázatátAz űrbiztonság nem baleset: a 7. IAASS konferencia, Űrtörvény: Alapvető jogi dokumentumok, Az orbitális törmelék veszélye és a NASA űreszközeinek védelme a műholdas ütközésekkel szemben 1/10 000-ben. Bármi nagy vagy nagy, könnyen követhető és elkerülhető.
Alekszandr Lazutkin, űrhajósAmikor filmekbenAz űrhajós megnevezte az űrről szóló három legnépszerűbb mítoszt mutasd meg, hogyan repül az állomás, az utolsó pillanatban elkerülve a felé rohanó töredékeket, ez ostobaság.
Végül bekövetkezett egy műhold utolsó ütközése az űrhulladékokkalMINKET. Az űrütközés során elpusztított műhold 2009-ben, így maga is láthatja, hogy ez egy nagyon ritka esemény. A Földközeli űr hatalmas, és a benne lévő űrhajók maradványainak ütközési esélye minimális. Tehát ez a képŰrtörmelékamelyet az ESA készített, csak egy művészi fantázia.
Ami a műholdakat illeti Ilona Mask, nagyon alacsony magasságban repülnek. Legfeljebb öt évig maradhatnak az űrben, majd kimennek a pályáról és felégnek.Az FCC jóváhagyja a SpaceX tervét, hogy a Starlink műholdakat alacsonyabb magasságban üzemeltesse a légkörben maradványok nélkül. Annak ellenére, hogy minden 60 darabos mikroszatellit (ennyit dob a pályára a Falcon 9), súlyaStarlink küldetés 260 kg.
Tehát ne aggódjon, az űrhulladék közel sem olyan ijesztő, mint általában gondolják.
3. Sugárzás miatt nem repülünk a Marsra
Sokan szkeptikusak a Mars meghódítására irányuló tervekkel kapcsolatban ugyanattól az Elon Musk-tól, és íme, miért. A tér tele van sugárzással. Rendszerünk fő forrása a Nap, de távoli csillagokból is meglehetősen érkezik. A Földön mágneses mező véd minket, de a nyílt térben és a Marson nincs ilyen védelem. Tehát az első marslakók elkerülhetetlenül meghalnak.
Furcsa, hogy Musk nem gondolkodik rajta, de nem technikus.Rogozin megkérdőjelezte a SpaceX képességét, hogy rakétamotorokkal felülmúlja Oroszországot, jobb?
Ami valójában. A NASA MARS Odyssey szondáját a MARIE (marsi sugárzási kísérlet) nevű műszerrel, valamint a Curiosity roverrel tanulmányozták.MARS Odüsszea, Első sugárzásmérés a Mars felszínéről, Az energetikai részecskesugárzás mérései a Marsra való átjutásban a Mars Tudományos Laboratóriumban a sugárzási helyzet a Mars pályáján. Kiderült, hogy az állandó sugárzási szint 2,5-szer magasabb, mint az ISS-en. A felszínen a fonit nem olyan erős: az átlagos dózis körülbelül 0,67 millisievert (mSv) (összehasonlításképpen: pályán - 1,8 mSv).
Ez sok, de azt mondani, hogy azok, akik elrepültek Mars az űrhajósok biztosan meghalnak, nem lehet. A NASA szakértői szerintA Mars felszíni sugárzási környezete a Mars Tudományos Laboratórium Curiosity Rover készülékével mérve, Mennyi sugárzást érne el egy Mars-misszió során?, Mennyire rossz a Mars sugárzása?hogy ha az emberek 500 napot töltenek ezen a bolygón, ráadásul 180 napot töltenek odaúton és ugyanannyit a visszatérésre, a kozmikus háttérsugárzás 5% -kal növeli a rák kockázatát. Összehasonlításképpen: az ISS-en a kockázat 3%. Általában az űrhajósok, még azok is, akik továbbrepültek A Holdnem tapasztalt súlyos következményeketA kontrapozitív logika azt sugallja, hogy az űrsugárzásnak nincs erős hatása az amerikai űrhajósok, valamint a szovjet és az orosz űrhajósok halálozására sugárzás.
A NASA-nak számos olyan projektje van, amely megvédi az űrhajókat a sugárzástól - például a legénységet speciális harckocsikkal védi.Igazi marslakók: Hogyan védhetjük meg az űrhajósokat a Mars űrsugárzásától vízzel. A Marsra repülés nem lesz túl jó az egészségnek, de az emberek a tudomány kedvéért és nagy áldozatokért mentek.
4. A kínai nagy fal a Holdról nézve
Ilyen vicces "tény" sok népszerű tudományos cikkben szerepel. A kínai Nagy Fal - az egyetlen ember alkotta tárgy, amely szabad szemmel látható a Holdról. Úgy épült.
Ami valójában. Itt van egy fényképApollo 11 küldetés képe - a Hold végtagjának megtekintése, a Föld láthatáron A Hold felszínéről az Apollo 11 küldetés során vett földet. Vagy itt van egy másik képFélhold és az Egyesült Államok Zászlóaz Apollo 17 legénység leszállása során. Gondolod, hogy 384 400 km távolságban láthatsz valamit?
A NASA hivatalosan is bejelentetteKína fala kevésbé nagy az űrbőlhogy a kínai fal nem látható a holdról.
Alan Bean, Apollo 12 űrhajósA Holdról csak egy gyönyörű gömb látható, többnyire fehér, kék és sárga árnyalatokkal, valamint egy kis zöld színnel. Ebben a méretben egyetlen ember által készített tárgy sem lesz látható.
Néha a Holdat nem említik, és egyszerűen azt mondják: „A kínai nagy fal az egyetlen objektum, amelyből látható hely». És onnantól elméletileg nemcsak a fal látszik: az ISS űrhajósai észreveszik és lefényképezik a városokat.
De itt van a képen Yang Liwei kínai űrhajósISS010 - E - 8497 és nem tudta elkapni a falat. Bár legalább jelen vanA kínai nagy fal radarképeken. Tehát messze van a bolygó legszembetűnőbb tárgyától.
5. A transzferek nagyon megbízhatatlanok voltak
2011-ben tette meg utolsó járatátA NASA vezetői jóváhagyják az STS-135 küldetés tervezését 2011. június 28-án transzfer "Atlantis". Azóta az amerikaiak az űrben barangolnak, megvásárolják az orosz Szojuz helyeket, és az általuk üzemeltetett Sárkányszemélyzetnek és a Starlinernek csak ebben az évben kellene repülnie.
Miért hagyták el a - annyira progresszív és újrafelhasználható - transzfereket? Természetesen alacsony megbízhatóságuk és baleseti arányuk miatt. Nem vicc - az űrsiklók repülése közben meghaltakAz a mérnök, aki figyelmeztetett az 1986-os Challenger katasztrófájára, még mindig három évtizede bűntudattal küzdött, Columbia legénység túlélési vizsgálati jelentése 14 fő.
Ami valójában. Csak néhány szám. Története során öt transzfer teljesültA NASA űrsiklója a számok szerint: egy űrrepülés ikonjának 30 éve 135 járat, ebből kettő katasztrófával végződött: a Challenger 10. és a Columbia 28. repülése volt az utolsó.
De összehasonlításképpen a 2011-es Szojuz űrhajó készültA Szojuz sorozat eszközeinek listája, A SOYUZ-ŰRHajók repülése 116 járat, amelyek közül kettő balesettel végződött.
A transzferek kiszálltakA NASA űrsiklója a számok szerint: egy űrrepülés ikonjának 30 éve Különböző országokból 355 embert hoztak az űrbe, és 789-et visszaszállítottak (gyakran a Szojuzon oda repült legénység tagjait az ISS-ből vitték el). Összesen 8280 napot töltöttek a pályán, és az űrbe 1 593 759 kg hasznos terhet és 180 műholdat hoztak, sőt az ISS nagy részét is megépítették.
Magas költségük miatt elhagytuk az ingákat. A 30 éves program költsége az voltŰrsikló korszak tények 113,7 milliárd dollár.
Alacsony terhelésű szörnyek bejárása az alulterhelt szörnyekbe, amelyek képesek akár nyolc ember és 24 tonna rakomány elküldésére egy indításkor, még a NASA.
6. A "Buran" felszállhat az An-225 hátuljáról
Egyébként inkább a transzferekről. Mindenki tudja, hogy a Szovjetuniónak saját "Buran" nevű transzferje volt. Első és egyetlen járatát tette megA legnagyobb űrhajó személyzet nélkül keringhet és landolhat 1988-ban.
A használt transzferekkel ellentétbenŰrrepülőgép. A nemzeti űrszállítási rendszer története: Az első 100 küldetés újrafelhasználható szilárd tüzelőanyag-erősítők, a "Buran" csapokkal repült a rendkívül nehéz "Energia" rakétához, amely visszavonhatatlanul elveszettTRIUMPH ÉS AZ "ENERGIA" tragédiája, Szovjet Buran űrsikló, A transzfer szovjet másolata - újrafelhasználható űrrendszer az OS-120 orbitális repülőgéppel a folyamat.
De a Burannak minden esélye megvolt arra, hogy olcsóbbá váljon, mint a transzfer. Végül is azt tervezték, hogy az űrbe bocsátják, a hátán a levegőbe emelik. An-225 - a híres "Mriya". Sokkal hatékonyabb és gazdaságosabb.
Ami valójában. "Buran" nem tudta, hogyan kell felszállni. Azok, akik előálltak ezzel a kerékpárral, láthatóan összetévesztették a vetített, de elhagyott "Spiral" űrrepülővelOrbitális repülőgép (VOS) "spirál". A Mriyának soha nem lett volna olyan sebessége és ereje, hogy hatalmas transzfert küldjön a szuborbitális repülésre.
A mítosz a fényképezésből születettAntonov An - 225 Mriya - Antonov Design Bureauahol a "Buran" -t szállítják az An-225 hátulján. Hasonlóan szállítjákShuttle in Mate - Demate eszköz betöltése az SCA - 747 - Oldalnézetre és ingázik egy Boeing 747SCA-val.
7. Az űrhajósok a csövekből mindent megesznek
Mindenki, akit még kissé is érdekel az űrhajózás, tudja, hogy levegőtlen térben nem lehet enni egy tányérról: a súlytalanság állapotában lévő étel szétszóródik az egész hajón. Ezért az űrhajósok hasonló csövekből esznek, mint amelyek fogkrémet árulnak.
Ami valójában. Valóban ilyen volt korábban. Gagarin például három cső tartalmát ette meg a pályánA táplálkozás története az űrrepülésben: áttekintés: kettő őrölt főtt hússal, egy csokoládéval. Az amerikaiak is ettekÉtel az űrrepüléshez csövekből, és szilárd ételeket is fogyasztott apró darabokban műanyag edényekből.
A Gemini 3 legénységének tagjai pedig szendvicseket vittek magukkalGemini 3 Tájékoztató, Ikrek 3 sózott marhahússal és morzsákkal borította be a hajót, ami a NASA rosszallását okozta.
Most azonban a csöveket szinte soha nem használják (csak fűszerekhez és gyümölcslevekhez). Ehelyett az űrhajósok esznekA táplálkozás története az űrrepülésben: áttekintés,A retort tasakos ételek hosszú távú stabilitásának értékelése a hosszabb időtartamú űrrepülés támogatása érdekében, Űr étel, Űr étel félkész termékek, gyümölcsök, fagyasztva szárított ételek zsákokból és konzervek. És tovább is ISS népszerűekChris Hadfield Űrkonyhája Mexikói tortilla.
8. A világegyetem vége fekete lyukban látható
Ha egy űrhajós átlépi a fekete lyuk esemény horizontját, és az árapály erői nem szakítják szét (ez elméletileg lehetségesMit látna egy fekete lyukban? szupermasszív fekete lyukakban), akkor ő, a szingularitásba esve, meglátja az Univerzum jövőjét, sőt annak végét is. Kár, senkinek sem tudja megmondani, hogy pontosan mi fog történni.
Ami valójában. Általánosságban elmondhatjuk, hogy eddig csak elméletekről tudunk beszélni fekete lyukak. De a fizikusok úgy vélik, hogy alig lehet valamit megnézni bennük. Meg fog pusztulniFekete lyukak: Kiegészítő vagy tűzfalak?, Fekete lyukú tűzfalak megzavarják az elméleti fizikusokat, 10 kérdés, ami felmerülhet a fekete lyukakkal kapcsolatban akár árapályerők, akár nagy energiájú kvantumok. Még akkor is, ha sebezhetetlen Clark Kent vagy, és sikerül elrepülnöd a szingularitásig, a világegyetem vége felé nem kerül sor a jövőbe.Látható-e az Univerzum végtelen jövője, amikor fekete lyukba esünk?, Láthatja-e az univerzum végtelen jövőjét, amikor Kerrre és Reissnerre esik - Nordström fekete lyukai?.
9. Az első az űrben a szovjet "Sputnik-1" volt
Mindenki tudja, hogy a legelső ember által készített eszköz, amelyet az űrbe küldtek, a mi szovjet "Szputnyik-1" volt, vagyis "A legegyszerűbb műhold", amelyet Koroljev indított 1957-ben. Örömmel "sípol" a pályáról az űrkorszak kezdete körül, és ezt a jelet a világ minden tájáról érkeztek rádióamatőrök.
Ami valójában. A Sputnik-1 elsőként lépett be stabil, földközeli pályára, vagyis 7,91 km / s sebességet ért el. De nem ő volt a világűrben senki más előtt, hanem a német V-2 rakéta, amely felemelkedettA rakéta és a birodalom: Peenemünde és a ballisztikus rakéták korszakának eljövetele 1944-ben 188 km magasságig szuborbitális repüléssel. Elsőként lépte át a Cartman vonalat (100 km tengerszint feletti magasságban), amely után valójában megkezdődikA Karman elválasztó vonal bemutatása, amelyet a repülés és az asztronautika elválasztó határaként használnak hely.
10. Egy óceán nélküli föld így néz ki
Ha úgy gondolja, hogy a Föld tökéletesen kerek, akkor téved. Tulajdonképpen az animációban látható alakkal rendelkezik. Így néz ki bolygónk, ha ideiglenesen eltávolítjuk az összes óceánt. Nem pontosan olyan, mint egy labda, igaz?
Ez az animáció számos népszerű tudományos közösségben megtalálható a közösségi hálózatokon. És ez határozottan nem hamisítvány, mert létrejött a Föld valódi alakjának képeA Föld gravitációja soha nem látott részletességgel tárult fel az Európai Űrügynökség ESA tudósai.
Tulajdonképpen. A képet valóban az ESA szakemberei készítették. De ez nem a Föld alakja. Amit a képen látsz, geoidnak nevezzük. Nagyjából ez a bolygónk gravitációs mezőjének modellje. A Föld gravitációs tere nem egyenletesAz új gravitációs térkép felfedi a rögös földet, Ne tévesszen meg egy vírusos GIF, amely azt állítja, hogy a Föld valójában rögös, nem kerek. Ahol a kép pirosabb és hangsúlyosabb, ott a gravitáció erősebb. Ezt a képet a GOCE műhold segítségével állította összeGOCE, aki két évet töltött a Föld gravitációs mezőjének tanulmányozásával.
Azt hinni, hogy a gravitációs modell és a bolygó tényleges alakja egy és ugyanaz, ugyanolyan nevetséges, mint azt hinni, hogy a térképBump térkép A dombormű igazolja a Föld megjelenését valódi színekben.
Ha meg akarja tudni, hogy nézne ki valójában bolygónk óceánok, tengerek és egyéb víz nélkül - nézze meg ezt a képet. LétrehoztákA Föld teljes vize egyetlen szférában! hidrológus Howard Perlman, az Egyesült Államok Geológiai Kutatóintézete, és Jack Cook illusztrátor, a Woods Hole Oceanográfiai Intézet munkatársa.
Itt van a Földünk, a mellette lévő kék golyó minden folyadék belőle, a kisebb gömb édesvíz, az alábbi apró pont pedig tavak és folyók vize.
Olvassa el🧐
- 10 népszerű tudományos tévhit, amiben abba kellene hagynod
- 16 téves elképzelés a koronavírusról, amely az idegeidbe, sőt az életedbe is kerülhet
- A struccok elrejtik a fejüket a homokban, a kutyák pedig nem érdekeltek: elvetik az állatokról szóló legostobább mítoszokat