A modern világ változik a gondolkodásunk

Szeretjük a kreatív gondolkodás

Mielőtt a „kreatív” szinonimája volt „hivatalos”. Ma szeretnénk, hogy egy személy szabad és kreatív gondolkodás, tapsol, amikor a feladat megtalálni egy rendhagyó megközelítés.

Két módszer van a problémák megoldására:

• analitikai - felveszi megoldásokat, majd eldönteni, melyik a jobb.
• Intuitív (Insights módszer) - a döntés jut eszébe, mint a kész terméket.

Nehéz túllépni, próbálják megoldani a problémát analitikusan, de itt van egy módja, hogy betekintést nem is lehetne jobb.

tudósok ellenőrzött Insight megoldások helyesek gyakrabban, mint az analitikus megoldások Mindkét módszer és megállapította, hogy az eljárás nagyobb rálátást biztosít a helyes válaszokat, mint elemzés. Agyi képalkotó megmutattaThe Origins of Insight nyugvó állami Brain Activity Emberek, hogy a problémák megoldása oly módon aktiválódik az elülső cinguláris. Ez a terület figyeli a konfliktusokat területeket az agyban, és kiderül, egymásnak ellentmondó stratégiák. Vele, az emberek látni a nyilvánvaló módon oldja meg a problémát, és irányítják a figyelmet rájuk.

Ezen felül, a betekintést az emberek tudomásul vették egy diffúz figyelmet. Ez lehetővé teszi, hogy az egész, nem tér ki a beton.

Terelte el a figyelmet jellemzője egy személy ellazult és emelkedett. Nem teljesen összpontosított a feladatot, de nem a fellegekben. Talán éppen ezért a legtöbb betekintést jönnek az emberek kényelmes környezetbenMint például a fürdőszobában. Ha meglátogatta ezt a meglátást, vele együtt jön a hit, hogy a döntés helyes. És ítélve a tudományos bizonyítékok, meg lehet bízni.

Függetlenül attól, hogy melyik módszer a problémák megoldására, amit használ, akkor csináld jobb, mint a nem is olyan távoli ősei.

Mi vagyunk okosabbak, mint az emberek, akik éltek a 100 éve

1930 óta, az eredmények az IQ tesztek nőttA Flynn-hatás: A meta-analízis Három pontot minden évtizedben. Ez a tendencia az úgynevezett Flynn-hatás - megnevezés találta professzor James Flynn (James Flynn).

Ebben a törvény több oka van:

• Az életminőség javítása. A jobb táplálkozás, a terhes nők és a csecsemők, csökkent a gyermekek száma a családban. Most az emberek befektetni a fejlesztés és az oktatás a gyermekek egészen az egyetemi érettségi.
• Továbbfejlesztett oktatás.
• Megváltozott jellemzői a munkaerő. Szellemi munka általában értékelik, és a fizikai felett fizetendő.
• kulturális környezet megváltozott. A mai világban, az emberek sokkal több fejlesztésének ösztönzését az agy: a könyveket, az internet, a különböző kommunikációs, nem csak a lakóhely.
• Az emberek arra használják, hogy a kérdésre, hogy az IQ-tesztek. Van egy gyerek képes megoldani az ilyen problémákat, és használja az absztrakt gondolkodás, így jobban csinálják.

Mi sokkal szerencsésebb, mint a nagyszülők, de a gyerekek nem feltétlenül okosabbak. Már a fejlett európai országok megmutatta antieffektA negatív Flynn Hatás: Egy szisztematikus irodalmi áttekintés Flynn: 2000 után intelligencia növekedése megállt, sőt csökkenni kezdett.

A tudósok arra utalnak, hogy milyen hatással van a környezetre humán felderítés Tetőzött jobb sehol. Emberek, és így jól táplált, szülni egy vagy két gyermek és képzett 16-23 év. Nem tudják, hogy kevesebb gyerek vagy tanulmány hosszabb, így nem meglepő, hogy az intelligencia leállt növekszik.

Mi a jobb, hogy rejtvényeket megoldani papíron, hanem befolyásolja ez a valós életben? Végtére is, egy személy - nem egy gép, és a hibák gyakran fakadnak téves az információ értékelését és funkciók a felfogás.

Mi hiányzik a kritikus gondolkodás

Tévedni emberi és hogy csak az egyik oldala a problémát. Egy példa az ilyen gondolkodás - a rendelkezésre álló heurisztikus, amikor az egyik értékeli a frekvencia és a lehetőséget az események a könnyedség, amellyel példát jöhetnek szóba.

Ezzel a módszerrel, támaszkodunk a memória, és nem veszi figyelembe a valós statisztikákat. Például egy személy fél a haláltól egy terrortámadás vagy tornádó, de nem is hiszem, szívrohamot vagy Oncology. Csak azért, mert a televízióban gyakran mutatnak nagy horderejű ügyek.

Az ilyen hibák hatásának tudható be, a forgórészÍtélet bizonytalanság mellett: Heurisztikák és torzításokatHa a döntés az embert érint az önkényes nyert adatokat a környezetet. Ez a hatás jól mutatja a kísérlet pszichológus Daniel Kahneman (Daniel Kahneman). Alanyokat megkértük, hogy forgasd meg a szerencsekerék, amely véletlenszerűen kiesett száma 10, illetve 65. Ezt követően, a résztvevők kötelesek voltak becsülni a százalékos afrikai országok az ENSZ. Az emberek látták a kerék 10, mindig is az úgynevezett alacsonyabb szám, mint azok, akik látták a 65, bár tudták, hogy ez teljesen független.

hasonló hibákat észlelés kövess minket mindenhol. Ismerje meg, hogy figyelmen kívül hagyja őket nagyon fontos, főleg a mai világban, ahol az áramlások feykovyh hírek és mítoszok ömlött a minden oldalról.

Ahhoz, hogy ne váljanak áldozatává illúziók, megtanulják, hogy megkérdőjelezik az összes információt, hogy válasszon megbízható forrásból és időről időre, hogy értékelje a meggyőződés, akkor is, ha úgy tűnik, hogy csak akkor igaz.

Szintén a kritikai gondolkodásmód kialakítását hasznos kommunikálni sokféle ember. Általában azt állítják, hogy azok, akik osztják nézeteinket. De ahhoz, hogy fejlesszék a szokás a kritikus gondolkodás, szükségünk van a barátok, akik nem értenek egyet velünk. Ők csak rendezni sok témát gondolkodás és talán arra kényszerít minket, hogy vizsgálja felül a hitük.