Régen jobban, miért nem szeretik az innováció

Az emberiség már szokássá vált, hogy lassítson saját fejlődés. Kezdve egy kávéfőző és hűtőszekrény, és az utolsó, a genetikailag módosított élelmiszerek, történelem tele van példa, hogy az emberek elutasítják a minden újítás előtt hagyja őket a mindennapi életben.

Igen, hogy messze? Vannak olyan heves vita a biztonsági autó a robotpilóta, és így szigorúan számít, hány munkahely fog venni, hogy a robotok válik ijesztő. Mi van, ha tényleg lesz képes megállítani a fejlődést?

A Harvard professzora Kalestos Yuma (Calestous Juma) arról lehetett megoldani ezt a rejtvényt az emberi viselkedés, miért gondoljuk, ez szokott lenni jobb, és ahhoz képest, amit tudunk mondani semmit „már nem ugyanaz. " Azt javasolja, hogy az innovációs nem félünk. A probléma máshol. Az ember azt hiszi, hogy az új technológia el fogja venni egy darabot az ő személyiségét és életmód változik, és bizonyos szempontból igaza van.

Akkor miért van ez szokott lenni jobb?

1. Az emberek ellenállni újítások, akkor is, ha hívják őket, hogy szolgálják az érdekeit

Az egyik ékes példája elutasítása újítások - a viták géntechnológiával módosított termékek. Ők végzik szerte a világon, és még a mai napig is. És ellenzői és támogatói GMO hasonló az makacssága. És a cél a teljes.

Valójában azok, akik támogatják létrehozását és alkalmazását a genetikailag módosított növények, azt állítják, hogy ez segít csökkenteni a növényvédő szerek használata. Nevezetesen, ez rutinos védők a környezetet, ami gyakran ellenzik a GMO-k. Hihetetlennek tűnik: az emberek, akik ellentétes oldalán, sőt harcolnak ugyanezt.

A kérdés csak az összefüggésben. Az új technológiák nagyon hasznos lehet, és még ellenfelei innováció húznának hasznot.

2. Ha az innováció némileg eltér, ami már létezik, akkor nem akarom, hogy

A modern városok, megtalálja kávézók minden sarkon, de ez történt egyszer sem. Kávé népszerűvé vált a Közel-Keleten között imámok, ami szükséges volt, hogy ébren maradjon, hogy végre ima a megfelelő időben. kávé Egyszerűen jobban működött, mint bármely más rendelkezésre álló stimuláns.

De ezt az italt évszázadok alatt egyre népszerűbb Európában. Németországban, Franciaországban és Angliában, az emberek inni sört, bort és teát. Hívei ilyen italok erősebb, mint az összes szemben a megjelenése kávét. Úgy gondolták, hogy ez az új ital teljesen használhatatlan: hogy lehet olyan szokatlan?

Kalestos Hume úgy véli, hogy ha az új technológia sokkal jobb, mint az előző lehetséges az esélye, hogy ez lesz szeretnénk használni, és jelentősen növekszik.

3. Nem tetszik az innováció függ három fő tényező különösen - az átlagos fogyasztó

Három fő ellenfelek innováció:

• azoknak, akik a gazdasági érdek a technológiák már végrehajtották;
• akik azonosították a meglévő technológia;
• akik áramkimaradás miatt a változás.

Természetesen az oka elégedetlenség az első csoport, akik egészen nyilvánvaló. Sok iparágak már leállt a fejlesztés, sőt megszüntethetők az innováció segítségével. Egy jó példa - kiadók igyekeznek megállítani a terjedését zenét az interneten.

Néhány ember is ellenzi az új technológiák annak a ténynek köszönhető, hogy a jelenlegi termék kapcsolódik a kultúra, az önazonosság, illetve szokásait. Ezen egyszerű oknál fogva, a brit aktívan akadályozta széles körű elterjedéséhez kávé az országban. Makacsul inkább teát iszik kényelmes túra a kávézóban.

És persze, az új technológiák - az út a gazdasági fellendülés és újraelosztás a hatalom és az erőforrások, és ezért valaki gazdagabb és befolyásos, míg mások elvesztik a magas státuszt.

4. Az emberek értékelik az innováció intuíció helyett logika

Ellenzők és védők az új technológia egyre hangos nyilatkozatok leíró hatása az innováció az egészségre, a tudomány, a környezet, a pszichológia és más szférában. Ha csak támogassa a szempontból.

Egyes tézisek logikailag igazolható, néhány feltalálta a repülni. Ha az emberek meg voltak győződve arról, hogy a kávé vagy hogy ha terméketlen vagy okainak idegrendszeri betegségek. Az emberek általában reagálnak újítások ösztönösen, és a bizonyítékok azt csak akkor kell erősítenie a véleményét.

Az ember látja, az új termék és az érzelmi reakció, mert az innováció egyre teszt az ő világában. És ez így van minden új termék.

Kalestos Yuma

5. A felhasználók könnyen elfogadják technológiák segítségével válik szabadabb és mobil

A mobiltelefonok és a digitális zene már gyorsan terjedt, mert a tény, hogy adott az embereknek a lehetőséget, hogy lesz szabad. Most már nem kell, hogy menjen haza, hogy a hívást, vagy kapcsolja be a magnót kedvenc dalok. Az emberek szeretnek szabadon mozoghatnak, ezért olyan sok az új technológiák közlekedéssel kapcsolatos.

Agyunk vizsgálja az innováció minden oldalról, és próbál meg magad. Aztán értékelje az új technológia, a keresett ismerős használat módja.

Ezért néhány újítás tetszik, és mehetünk egészen közömbösen másik nanoklaszterek előállítására.

6. Az emberek nem félnek az új technológiák. Ők félnek veszteségek, hogy hozza azokat

Valaki azt hiszi, hogy az emberek félnek az új technológiák, mert mi minden félnek minden, amit nem értünk. Ez nem teljesen igaz. Az emberek nem félnek az innováció azonban komolyan aggódnak az a tény, hogy elveszíthetik advent. Ez lehet egy értelme az önálló, életmód, munka vagy jólétét.

A kereskedelmi szervezetek vagy az állam is vonzzák ellenségei innovációs folyamatban új technológiák bevezetésével. Ez segített volna egy csomó ember, hogy elfogadja innovációk és megérteni, hogyan befolyásolják a jövőben az élet.

7. Azok, akik létre újítások, nem érdekel, hogy milyen hatással lesznek a társadalomra

Vagy majdnem egyébként. Végtére is, a fejlesztők fizetnek sokkal nagyobb figyelmet fordítanak a termék funkcióit, amely létrehozta. És itt van a társadalom hogyan reagál majd az új technológiát, hogy szinte nem hiszem.

Számukra a legfontosabb dolog működik-e vagy sem a találmányt.

A helyzet azonban változóban van a jobb. Sok Silicon Valley cégek már nagy figyelmet fordít az új technológiák biztonságosságának.

Egy jó példa erre - a fejlesztési a mesterséges intelligencia. Itt az a kérdés eredetileg figyelembe vett minden lehetséges helyzetét. Az eredmény? Aktív beszélgetések az előnyöket és veszélyeket a fejlesztés a mesterséges intelligencia, a javaslatát, hogy a „Kattintson a halál” az AI ellenzi, megpróbálja bemutatni az együttélés az emberi és a mesterséges intelligencia.

Az ilyen viták nagyon fontosak: írják le egy új technológia, kifejtése és szemléltetése, hogy azok, akik semmit sem tudtak a fejlesztési AI.

8. Technológiai fejlesztés lehet lassú és lineáris. Gyakran előfordul, hogy a kormány ezt nem érti

Ne becsüljük alá a szerepe az állam, ahogy érzékeljük innováció.

Általános szabály, hogy a hivatalnokok helyett szabályozni innováció próbál megtilthatja, vagy úgy tenni, mintha semmi sem történik.

Ékes példája a nem megfelelő választ adjon az új technológia - a konfrontáció az egyes államok és Uber. Úgy látszik, az egyes kormányok még mindig nem értem, hogy az innováció nem lehet megállítani.

lásd még

• 10 jövőbeli technológiák, amelyek már a gyakorlatban →
• Mennyire veszélyes biohaking - test és lélek frissíteni →
• 10 módon, hogy dolgozzon ki áttörő ötletekkel →