„Innovátorok” - egy könyvet, akik elkötelezettek a digitális forradalom

Lehet egy gép gondol?

Amikor Alan Turing gondolkodtam tervezése a számítógépet egy tárolt programú, ő hívta fel a figyelmet, hogy a nyilatkozatát Ada Lovelace század elején az ő végső „Megjegyzés” leírni a elemzőmotor Babbage. Azt állította, hogy a gép nem lesz képes gondolkodni. Turing, vajon egy gép lehet változtatni a saját programját információk alapján általa feldolgozott, akár nem egy képzési forma? Lehet, hogy ez vezet a létrehozása a mesterséges intelligencia?

[…]

Turing már régóta érdekelt, hogy a számítógép tudta megismételni a munka az emberi agy, és annak kíváncsiság ra melegítjük további munkát a gépek, dekódolt kódolt hozzászólások. A 1943 elején, amikor a Bletchley Park kész volt a Colossus, Turing átkelt az Atlanti és elment Bell Labs található Alsó-Manhattan, egyeztetve a csapat dolgozik a beszéd titkosítás elektronikus eszközök használatát (scrambler) - a technológia, amely titkosítani és visszafejteni a telefonhívásokat.

Ott találkozott egy színes zseni - Claude Shannon, aki, mint egy diplomás, a Massachusetts Institute of Technology, írt egy értekezés 1937-ben vált a klasszikus. Ebben, azt mutatta, hogy milyen logikai algebra, amely egy logikai egyenletek ajánlatok jelenhetnek meg az elektronikus áramköröket. Shannon és Turing kezdett, hogy megfeleljen a tea és a lefolytatására hosszú beszélgetéseket. Mindkettő érdekel a tudomány, az agy és megérteni, hogy a munkájukat 1937-ben valami közös, és alapvetőek, megmutatta, hogyan egy gép, hogy működik egy egyszerű bináris parancsokkal lehet elhelyezni nem csak a matematika, hanem mindenféle logika feladat. És mivel a logika volt az alapja az emberi gondolkodás, a gép képes reprodukálni az emberi intelligencia elmélet.

„Shannon akarja takarmány [az autó] ​​nemcsak adatokat, hanem a művek kultúra! - mondta egyszer Turing kollégái Bell Labs vacsorára. - Azt akarja, hogy játsszon vele a zenét. " Egy másik vacsora az ebédlőben Bell Labs Turing sugározzák magas hang, hallható, hogy a jelenlévők a szobában:

Nem, nem megyek, hogy tervezzen egy hatalmas agy. Próbálok tervezés csak egy középszerű agy - mint például az elnök az American Telephone and Telegraph Company.

[…]

„Úgy véljük, hogy a számítógépek csak végre feladatokat, amelyekre kapnak a parancsot, - magyarázta a beszéd elhangzott a Londoni Matematikai Társaság ülésén 1947. februárjában évben. - De tudnod kell, hogy mindig is ilyen módon használt „Ezután megvitatták annak lehetőségét, hogy új számítógépek tárolt programokat, amelyek lehet? maguk alter table parancs, és így folytatta: „Lehet, hogy lesz, mint a tanítványok, akik megtanulták tanárától, de hozzátette, sokkal az övé. Úgy vélem, hogy ha ez megtörténik, akkor el kell ismernem, hogy az autó jelenlétét igazolja az intelligencia. "

Amikor befejezte a jelentést, a közönség elhallgatott egy pillanatra döbbenten nyilatkozat Turing. Kollégái a Nemzeti Fizikai Laboratórium általában nem értik a megszállottság Turing létrehozását gondolkodó gépek. Igazgatója a Nemzeti Fizikai Laboratórium Sir Charles Darwin (unokája a biológus, az alapító az evolúció elmélete) 1947-ben azt írta, hogy a felettesei, hogy Turing „Akarja terjeszteni a munkát a gép még tovább abba az irányba, a biológia, és válaszoljon a kérdésre, hogy lehetséges-e, hogy egy gépet, amely képes tanulni a megtapasztalni. "

Turing merész ötlet, hogy a gépek eszébe, mint az emberek, míg felkeltette heves ellenállása, és még ma is. Kiderült, hogy egész a várható vallási kifogások és a nem vallásos, de nagyon érzelmes mind tartalmában, mind a hangot. Idegsebész Sir Geoffrey Jefferson egy beszédében alkalmából odaítéléséről a rangos kitüntetést Lister 1949, azt mondta: „Egyetértek azzal, hogy az autó csak ésszerű [mint egy ember], de nem tudtuk, mire lehetne írni egy szonettet, vagy össze egy versenymű hatása alatt a gondolatok és érzelmek, és nem azért, mert a véletlen kiválasztás "karaktert. Turing választ egy riporter a londoni Times, úgy tűnt, hogy kissé frivol, de vékony: „Az összehasonlítás nem lehet teljesen korrekt, hiszen egy szonettet írt a gép méri jobb, mint a többi gép. "

Így alapozta meg a második úttörő Turing „Computing Machinery és az intelligencia” című folyóiratban megjelent Mind 1950 októberében. Ebben, azt le a vizsgálat vált ismertté később Turing-teszt. Kezdte egyértelmű nyilatkozata: „Azt javaslom, hogy fontolja meg a kérdést, hogy a gép lehet gondolni.” Szenvedéllyel meglehetősen sajátos diák, aki feltalálta a játék - és ez még mindig játszik, és mindig vitatkozunk. Felajánlotta, hogy fektessenek be a valódi értelme a kérdést, és ő adta az egyszerű működési meghatározását mesterséges intelligencia: ha az üzenetrögzítő A kérdés nem különbözik a választ, hogy ad egy személy, akkor nem lesz megalapozottan, hogy a gép nem „Azt hiszem”.

Turing-teszt, amit az úgynevezett „az utánzás Game” egyszerű: az elbíráló irányítja írásbeli kérdések ember és gép egy másik szobába, és próbálják meghatározni, hogy melyik a választ tartoznak ember.

[…]

A legérdekesebb kifogást, különösen a történet - a kifogás Ada Lovelace, aki azt írta 1843-ban:

Elemzőmotor nem célja, hogy hozzon létre valami igazán új. A gép képes minden, hogy képesek vagyunk felírni azt. Lehet majd vizsgálatot, de nem lehet megjósolni bármely analitikai függőség vagy az igazság.

Más szóval, ellentétben az emberi elme, a mechanikus készülék nem rendelkezik a szabadság vagy mozog saját kezdeményezésére. Ez csak akkor tegye meg a programozni. Című cikkében 1950-ben Turing szakaszt szentelt ezt a kijelentést, és felszólította, hogy „Lady Lovelace kifogása.”

Ragyogó válasz erre kifogás volt az érv, hogy valójában a gép lehet tanulni, és ezzel fordult gondolkodás a működtető, amely képes előállítani az új ötleteket. „Ahelyett, hogy írunk egy programot, hogy szimulálja a felnőtt elme, miért nem próbálja meg írni egy programot, amely szimulálja a gyermek gondolkodás? - kérdezi. - Ha fut a megfelelő képzési folyamat végül kap az intelligencia egy felnőtt. " Elismerte, hogy a tanulási folyamat a számítógép eltér a gyermek tanulási folyamat: „Például, lehetetlen, hogy a lába, úgy, hogy nem tud menni, hogy összegyűjtsék a széntartályban. Valószínűleg ez nem lehet a szemet... Lehetetlen, hogy küldjön a lény az iskolába - a többi gyerek lesz nevetség. " Ezért a baba kocsi képezni kell egy másik utat. Turing olyan rendszert javasolt a büntetések és jutalmak, hogy ösztönözni fogja az autót, hogy ismételje meg bizonyos intézkedéseket és ne mások. A végén, egy ilyen gép is fejleszteni saját ötletek és magyarázatok a jelenség.

De még ha a gép képes szimulálni az elme, a Turing érvelt kritika, ő nem bánja egyáltalán. Amikor egy személy átmegy a Turing-teszt, ő szavakat használ, amelyek kapcsolatban vannak a valós világban, érzelmek, érzések, érzések és felfogások. A gép nem. Anélkül ilyen linkeket nyelv válik csak egy játék, ami azt jelenti, elvált.

Ez a kifogás vezetett a cáfolata az összes vizsgálati túlél Turing, aki megfogalmazta a filozófus John Searle esszéjében 1980. Azt javasolta egy gondolat kísérlet, az úgynevezett „kínai szoba”, amely az angol nyelvű személy, aki nem ismerve a kínai nyelv, egy komplett szabályrendszert, amelyek bemutatják, hogy bármilyen kombinációja a kínai hieroglifák. Úgy telt el olyan karakterek, és ez egy kombinációjával, kihasználva a szabályok, de anélkül, hogy megértenék a jelentését kifejezések, ő állított össze. Ha az utasítások elég jó ember meg tudná győzni a vizsgáztató, hogy ő valóban beszél kínaiul. Mindazonáltal ő sem értek össze a saját szövegét, akkor nem tartalmaz semmilyen értelemben. A terminológia Ada Lovelace: ő nem igényelték az valami újnak a létrehozása, hanem egyszerűen a műveleteket végeznek, hogy ő rendelte elvégzésére. Hasonlóképpen, az utánzás a Turing-gép játék, nem számít, hogy mennyire képes szimulálni az emberi elme nem érti, vagy tudatában, hogy bármit is mondott. Tény, hogy azt mondják, hogy a gép azt hiszi, nincs több értelme van, mint azt mondani, hogy az a személy mellett számos utasítás, megérteni a kínai nyelvet.

Az egyik válasz a Searle kifogás volt az igény, hogy még ha a személy nem érti a kínai nyelvet, a teljes rendszer egészének, összegyűltek a „kínai szoba”, hogy van egy ember (adatfeldolgozó egység), utasítások a kezeléshez karakterek (a program) és a fájlokat a karakterek (adat) is igazán érti a kínai nyelvet. Nincs végleges válasz. Valóban, a Turing-teszt és a kifogást viszont a mai napon a leginkább vitatott téma a kognitív tudományok.

Néhány év után Turing írta: „Computing Machinery és az intelligencia”, úgy tűnt, hogy élvezik részvétel a csetepatéban, amely maga provokált. Maró humor, vágott vissza állításait, akik beszélgettek szonettek és fenséges tudat. 1951-ben készült szórakoztató őket: „Egy nap a hölgyek, hogy a számítógépek velük egy séta a parkban, és akkor beszél egymással:” A számítógép azt mondta, ma reggel is vicces dolgok! „Amint később mentora Max Newman,” tréfás, de ragyogóan pontos analógia, mely segítségével ő kifejtette nézeteit tette elragadó közvetítője”.

És most a szórakoztató rész: együtt a kiadó Corpus fogjuk bemutatni két példányban a „innovátorok” olvasóinknak. Ahhoz, hogy részt vegyenek a sorsoláson részesedése ezt a cikket Twitter, Facebook vagy „VKontakte”, és ad egy linket a hozzászólások. Ne felejtsd el hozzáadni az e-mail címre! A sorsolás kerül sor szeptember 24-én: mi határozza meg a győztesek véletlenszerűen, és olvassa el ezt a cikket. Sok szerencsét!

„Innovátorok” Walter Isaacson

vásárlás litres.ruVásárlás az Amazon-on

Döntetlen Eredmények: