Miért minden örökké elégedetlen adaptációi népszerű könyvek
Mozi / / December 19, 2019
A film egy híres irodalmi mű - egy nagyon ígéretes ötlet filmesek. A könyv lehet több ezer vagy akár több millió rajongó, amelyek biztos, hogy hozzon létre egy buzz körül a premierre, majd előre, hogy megvitassák előállítására filmet vagy tévéműsort, és moziba a munkamenet.
Azonban ez a történet egy hátránya: a film adaptáció gyakran sokkal aprólékosan, mint a szalag az eredeti forgatókönyvet. termék rajongók nagyon szkeptikus a képernyőn változata igénylő teljes mértékben megfelel az eredeti forrás, és találni hibát előre, még a kis dolgokat.
És egyre inkább elfogadott hibás a film adaptációja, jóval azelőtt, hogy megjelent az elmúlt években. Egy példája - készül a show "Witcher». Már csak egy kétperces videót, és néhány promokadrov rajongók bírálta a tervezetet, mert nem könyv változatai a karakterek és a rossz hatásokat.
És ezek a viták körül jelenik meg számos népszerű film alapján a munkálatok. Próbáld megérteni, mi az oka az ilyen negatív.
Filmek és tévéműsorok nem távolítja el a könyveket ventilátorok
Hogy pontos legyek - nem csak nekik. Bármi legyen is a népszerűsége a munka, a kép kell kiszámítani, és azok az eredeti forrás nem is hallott.
A film egyszerűen nem lehet elsősorban csak az előkészített nyilvános. Akkor elégedetlenek azokkal, akik csak véletlenül jött az ülésen, aki szeret egy adott rendező, filmes, vagy a színész, aki jelentős szerepet játszott.
Ebben az értelemben nagyon tanulságos "Hellboy„2019. Ő nyilvánvalóan forgatták azt a rajongók az eredeti képregény - a világ, és még néhány jelenet testesítik nagyon hasonló.
De a legtöbb néző maradt elégedetlen, hiszen a képregények nem olvassa el mindent. És a végén a szalag nem sikerült, nem is megtérülése a gyártási költségvetés. Egyszerűen azért, mert anélkül, hogy a történelem első kézből nézd kopott, ahol egy esemény túl gyorsan váltja egymást.
Másrészt ott van a legendás trilógia Peter Jackson "A gyűrűk ura». Nézők milliói áhítattal ezeket a filmeket. A rendező sikerült létrehozni egy hatalmas szép világot, ahol lehetetlen nem együtt érezni a hősök.
De a közösség a rajongók John R. könyvek R. Tolkien két részre szakadt. Sokan panaszkodtak az ellentmondás az események, amelyek megváltoztatták a karaktereket és logikai ellentmondások.
A film adaptációja Tom Bombadil eltűnt, és néhány saját történetet történet elterjedt az ételhez. A csata a Helm-szurdokban erősen eltolódott a hangsúly a fő karakterek, és Szarumán meghalt sokkal korábban, eltávolítja az egész sort a finálé.
Hasonlóképpen, ha figyelmesen megnézi, és olvassa el, eltér az eredeti "A remény rabjai„És a” The Green Mile”, elismert szinte referencia adaptációi Stephen King művei, és egyszerűen az egyik legjobb festmények minden időben.
A lényeg az, hogy az író és az író - két különböző szakma. Ami a második ok az elégedetlenség.
A nagyon akció filmek és könyvek épült másképp
Ez egészen nyilvánvaló tényt valamilyen okból gyakran figyelmen kívül hagyott. Az író sokkal kevésbé lehetőséget teremt a vizuális képek: még mindig van szavakkal leírni. A történet a természet vagy architektúra jelentősen csökkenti a tempót az elbeszélés.
Elég csak felidézni Victor Hugo részletes leírásával a tenger „Az ember, aki nevet” vagy a Notre Dame, a „Notre Dame de Paris”. Nem is beszélve a "Háború és béke„Tolsztoj, ahol csak az egyik tölgy szentelt egész oldalakat.
Sok olvasó még lapozhat hasonló leírásokat. De a film, mint egy jelenet látható rövidebb és világosabb - az egészet üzemeltető fogadások.
Másrészt, az író sokkal könnyebb, hogy felfedje a belső világ a karakter, gondolkodásmódját. A filmekben, erre kell menni a különböző trükköket. Persze, akkor adjunk hozzá egy elbeszélés a szerző, vagy a nevében a főszereplő. De ez nem tekinthető a legjobb vétel az ózonréteget lebontó reális világban.
Ezért rendezők kell mutatnunk, több műveletet, amely felfedi a természet a karakter, vagy épít a párbeszéd. Például volt egy szomszéd, a beszélgetések, amellyel hangot adott tapasztalatait a show, „Mr. Mercedes” az új Stephen King főszereplője.
A másik fontos különbség a telkek a könyvek és a filmek, és különösen nyilvánvaló a TV-sorozat "Game of Thrones». Az első négy HBO projekt szezonban a legtöbb követi a könyvet George R. R. Martin, a írók hozzon létre egy folytatást.
Kezdetben, mint a regény, a szerzők a sorozat fejlett telek. Ezért a megfelelő időben is halhatott volna minden fontos karakter. Vagy goodie elkövetni megvetendő tett. Tehát Martin létrehozásához reális légkört, ahol nincs egyértelmű szétválasztása jó és a rossz.
De amikor az irodalmi alapja nem az írók kezdett dolgozni Hollywoodban elvek és fejleszteni karakterek. Azaz, egy bizonyos pillanatban minden, ami történik, már fordítani a különleges hősök, nem a történelem általában.
Ezért John Snow újjáéledt - ez is szereti a közönség. Emiatt a vonal a King of the Night felett elég szégyenletes, mert csak szükséges ahhoz, hogy egy fontos képzési Arya.
A filmek és tévéműsorok, hogy dolgozzon rendesen ez a hősök a sor, mert szeretik a közönséget, ők már nem emlékezett. Ez nyilvánvaló mindegy „Lord of the Rings”, ahol a másodlagos karakterek tett halványabb helyezve középpontjában számos fontos.
Amikor a forgatás meg kell vizsgálni egy csomó tényező
Ha egy szerző ír egy könyvet, vagy rajz képregények, csak annyi történik, csak egyetlen - a képzelet.
Ő is felér mindenféle fantasztikus világok, megváltoztatni a fizika törvényei, és hozzon létre egy mesés város kerekeken, űrhajók és bizarr állatokat. Ismertesse a karakterek néz ki, mint az emberek, a múlt és szembesíti őket a valós történelmi személyekkel. Amikor a rendező veszi az adaptációs, akkor amellett, hogy információt a könyvet, azt kell figyelembe venni egyéb alkatrészek a folyamatot.
Például Stephen King egyszer tett a főszereplő a sorozat „The Dark Tower” néz ki, mint egy Clint Eastwood. De, hogy a színész a vezető szerepet a filmben már nem lehet: hogy hamarosan be 90.
Vannak, persze, Scott Eastwood - fiát, látszólag egy példányát az apja. De ha megnézi legalább egy pár filmet Scott, nyilvánvaló, hogy a drámai tehetségét tőle rosszabb.
Hasonlóképpen, a rajongók látni akarta a szerepe Geralt „The Witcher” Mads Mikkelsen, ha ő már elfelejtette, hogy ő több mint 50, és az akciójelenetek kap nehezen. Egy szerep Yennefer jósolt Eva Green. Tényleg elment nagy néz. De a színész, hogy csak elfoglalt más projektek nem érdekel a műfaj, vagy igényel túl nagy díjat.
Ebben az esetben a nézők sokszor szeretnék csak a külső hasonlóság. És abban az esetben, mint a „The Witcher” nekünk példát cosplay fesztiválok, ahol a képek szorosan megismételni a forrást.
Ez az, amikor nem tartják, hogy kocpleyschika feladat - csak hogy legyen, mint a. De a színész még mindig meg kell mozgatni, és sokat beszélni. És erre, ha ő egész életében ebben a formában.
Ugyanez vonatkozik a speciális effektusok. A szerző a "The Witcher" Andrzej Sapkowski vagy JK Rowling, hogy hozzon létre "Harry Potter„Egészen élénken és világosan le minden fantasztikus szörnyeteg olvasó hinni, hogy létezik.
Az igazgató azt is meg kell találni a művész és a mesterek speciális effektusok, amely láthatóvá és mutassuk meg a fenevad mozgásban. Igen, és azt a látszatot reális és hihető. Ne felejtsük el, hogy a költségek egy csomó pénzt.
Mivel az idő az írás, az egyes könyvek a világ megváltozott
Sok nagy műveket írtak 70 vagy akár 100 évvel ezelőtt. Ezalatt az idő alatt, az emberiség nagy lépéseket tett annak fejlődését. Ezért az új film adaptációja tartalmaznak olyan elemeket, amelyek nem voltak az eredeti.
Fél évszázaddal ezelőtt sok országban uralkodó volt a patriarchátus, virágzott a faji szegregáció és a rabszolgaság létezett. Logikus, hogy az ilyen valóság író gyakran fordítják történeteiket kizárólag fehér emberek.
A nők nagyobb valószínűséggel továbbra is csak érzéki kínokat. Mintegy fekete hősök, különösen tagjai az LMBT írt összes egység - egyszerűen azért, mert a célközönség más volt.
A mai világban, természetesen, a film is, mint nézni nem csak a fehér férfi arisztokraták, hanem azért, mert a közönség akar, és szüksége, hogy egy nagyobb fajta. És ez ad szerzők szabadságot kell igazítani. Bár furcsán egyes nézők elbizonytalanítják az a tény, hogy a „The Witcher”, ahol a tündék és törpék megjelent fekete karaktert. Ha ebben a világban úgy néz ki, sokkal természetesebb.
Nagyjából ugyanez vonatkozik a technológia. Mikor jön a történelmi témák, logikus, hogy a kíséret megfelel annak az időnek a cselekvés. De ha a film fantasztikus irodalom, indokolt felvenni találmányai Ray Bradbury jelenlegi helyzetet, mint a mobiltelefonok vagy 3D-előrejelzések.
Az emberek gyakran megítélni, hogy mit nem értem
Talán furcsán hangzik, de tényleg a kritika származik, akik nem tudják, mondjuk mi.
Ez nagyon nyilvánvaló, mind az azonos tervezett „The Witcher”. Egy elégedetlen nem olvasnak könyveket, de csak játszott ugyanazt a játékot. És így, miután az első frame azonnal esett felháborodott kommentárok: miért Geralt nem szakáll, mögötte csak egy kardot?
Tény, hogy az eredeti minden volt: a hős nem viselt szakállt, és drága ezüst kardot tartott esetben egy lovon. De povozmuschatsya többféle fontosabb volt, mint megérteni.
Ezen felül, a jelenlegi iparági megköveteli az alkotók a film és TV-sorozat előre beszélni a jövőbeli projektek. És a többlet információt nézők túlbecsülik a várakozásokat.
Például néhány dícsérve a régi lengyel TV-sorozat "Witcher„Annak ellenére, hogy a költségvetést. De egy új projekt a Netflix sokkal kritikusabb, mert tudják, hogy ez befektetett egy csomó pénzt, akkor fel kell szabadítani a népszerű platform és nyomatékosan vonzzák a közönséget.
Bár valójában a néző csak akkor találkozik a végső kép, amely nincs meghatározva, hogy mennyi kerül a termelés. És ez furcsa, hogy dicséret valami egyszerű és olcsó csak azért, mert a szerzők nem volt pénz. Sokkal jobb, hogy össze objektíven.
Toxicitás társadalomban növekszik
Ez a legegyszerűbb, de sajnos gyakori oka, hogy a rajongók ne vegye szinte minden filmet. Az interneten, minden elfogadott a visszaélésre.
George R. R. Martin podcast Maltin on Movies megosztott Maltin szóló filmek véleménye róla.
George R. R. MártonEllentétben a régi rajongói közösség körül alakulnak képregények vagy sci-fi, internet mérgező. Aztán ott voltak nézeteltérések és viszályok, de nem az őrület, hogy mi történik az interneten.
Valóban, a hibás mindig könnyebb, mint a dicséret, és negatív vonz több figyelmet. És sok, még az információval rendelkező, azonnal rohan kritizálni minden népszerű forgatás. Sőt, a felhasználók gyakran egyszerűen kérődzik megtekintéséhez népszerű blogger, ahelyett, hogy saját.
Mindez nem jelenti azt, hogy nem lehet hibáztatni a film adaptációja. Volt egy hibás filmek könyvek alapján. Például a „The Dark Tower” Stephen King, ahol a cselekmény fordult egyenesen káosz.
Mégis, mielőtt felvette a mismatch karakterek vagy témát váltott, fel kell mérnie a kép vagy TV-sorozat, mint önálló, független darab. Majd emlékezni, hogy a filmek, mint a „Száll a kakukk fészkére”, „Forrest Gump” és a „The Shining” nagyon messzire ment eredeti forrásból. De ez nem akadályozta meg őket abban, váljon jó.
lásd még📖🎦🛋
- 20 rövidfilm azoknak, akik szeretik a jó film
- Miért „Mandalorian” - pontosan hiányzott a „Star Wars”
- „Srácok” - a legjobb szuperhős sorozat mindazok számára, akik belefáradtak kinokomiks