Ash kísérlete: hogyan fosztja meg az embereket az észtől a kitaszítotttá válástól való félelem
Vegyes Cikkek / / June 19, 2023
Ne becsülje alá a megfelelés erejét.
Kevesen ismerik az August Landmesser nevet, de valószínűleg látott vele egy fotót. Itt is van:
A kép 1936-ban készült a hamburgi hajógyárban. Landmesser volt az egyetlen munkás, aki nem emelte fel a kezét náci Helló. Rokonaival együtt ő belépett V NSDAP, hogy ne maradjon munka nélkül, de később eljegyezte magát egy zsidó nővel és kilépett a pártból. A Landmesserek további sorsa előreláthatóan tragikus volt: Augustust ekkor kényszermunkára ítélték egy büntetőzászlóaljban azonosították, ahol meghalt, feleségét koncentrációs táborban kivégezték, lányaikat pedig gyermekfogságba küldték. ház.
A hajógyárból készült fotó a félelemnélküliség és a saját eszméihez való hűség szimbólumának tekinthető. Még évtizedekkel később is, amikor a képet nézzük, természetes kérdések merülnek fel: „Mit éreztek a hétköznapi németek a holokauszt idején? Miért hunytak szemet az abszolút gonosz előtt?”
Ebben a témában az egyik fő mű azA gonosz banalitása» Hannah Arendt. A filozófus Adolf Eichmann, a „holokauszt építésze” perét figyelve megpróbálta felfogni a gonosz természetét. Arendt arra a következtetésre jutott, hogy sem Eichmann, sem a koncentrációs tábor dolgozói, sem több ezer német nem volt eredendően szadista. Csak vakon engedelmeskedtek a parancsoknak, nem próbálkoztak
kritikusan megérteni, mi történik, és elfogadni egy új „normalitást”, ahol az erőszak és a gyilkosságok megengedettek.Ma, amikor a világ ismeri a szörnyű tényeket a náci rezsim bűneivel kapcsolatban, nehéz lehet elfogadni Arendt gondolatát, és nem mindenkit hibáztatni, aki akkor nem lázadt fel a rendszer ellen. De a többséggel szembemenni sokkal nehezebb, mint amilyennek látszik. Ezt 1951-ben Solomon Asch pszichológus kísérlete is megerősítette.
Mi az Asch-kísérlet lényege
A háború utáni években a tömeg befolyásával és a szabad akarattal kapcsolatos kérdések nemcsak Hannah Arendtet, hanem más tudósokat és gondolkodókat is érdekelték. Köztük volt Solomon Asch lengyel származású amerikai pszichológus is. Úgy döntött, hogy megvizsgálja, hogyan torzíthatja el a többségi nyomás az egyéni viselkedést.
Hamu költött tanulmányok sorozata. Mindegyikhez egy nyolc fős diákcsoportot toboroztak, akiket megkértek, hogy ellenőrizzenek látomás egyszerű teszttel. 18 pár kártyát mutattak nekik. Az első egy függőleges vonalat, a második három további különböző hosszúságú vonalat mutatott. A résztvevőknek hangosan kellett válaszolniuk, hogy melyik szegmens hosszúságú az első kártyán lévővel.
Megnézheti ezeket a képeket, és megnézheti, hogy egyértelmű-e a helyes válasz. Ám az egyik csoporttag meglepetésére a másik hét ember folyamatosan rossz vonalat választott.
Valójában csalók voltak, akiket egy tudós előre utasított, és a vizsgálat egyetlen tárgya egy gyanútlan személy volt. Eleinte helyesen válaszoltak a színészek, majd hosszabb-rövidebbre szólították a sorokat. Az alany mindig a végén válaszolt, és a csoport többi tagjának véleménye megzavarta, kétségbe ejtette. a te döntésed és végül a rosszat választja.
Amit a kísérlet mutatott
Annak felmérésére, hogy a többség véleménye mennyire befolyásolja az alanyokat, Asch pontosan ugyanezt a tesztet végezte el a fiktív résztvevők nélküli kontrollcsoportban, ahol azt javasolták, hogy ne szóban, hanem írásban válaszoljanak. Ilyen körülmények között a tanulók 99%-ban helyes választ adtak. A szereplős csoportokban a résztvevők mindössze 25%-a állta meg a helyét és hívta a helyes sorokat, a diákok harmada pedig a kérdések legalább felében tévedett, és ugyanazt a lehetőséget választotta, mint a többség.
Ash több megismételt kísérletet szervezett, kissé megváltoztatva a körülményeket. Újabb taggal bővült a csoport. A tudósok arra kérték, hogy először adja meg a helyes válaszokat, majd csatlakozzon a többséghez. Már egy szövetséges jelenléte 32%-ról 10,4%-ra csökkentette az alanyok hibáinak számát. Amikor elkezdett egyetérteni a többiek véleményével, a helytelen válaszok aránya ismét 28%-ra emelkedett. Bár Asch megjósolta, hogy a tömeggel való szembenézés élményének kellett volna motiválnia az alanyokat a megtartásra függetlenség.
Mi teszi az embereket konformistákká
Asch cikkében megjegyezte, hogy a kísérletben részt vevő független résztvevők viselkedését nagymértékben meghatározta jellemük. De vannak olyan tényezők, amelyek bármely személyt befolyásolnak, és arra késztetik, hogy ugyanazt tegye, mint mások.
A vágy, hogy egy csoport tagja legyek
Az emberek nem élhetnek teljes elszigeteltségben, azt akarják, hogy elfogadják őket, és félnek az elutasítástól. Törekvés mint másokat, és a csapat része maradni, arra ösztönöz bennünket, hogy a szabályok szerint játsszunk.
A csoport ilyen hatása az egyén viselkedésére a szociálpszichológiában hívott normatív társadalmi befolyás, és minden társadalomban élő ember ki van téve ennek. Fontos, hogy az ember belsőleg ne feltétlenül értsen egyet a csapat normáival, hanem nyilvánosan ismerje el azokat, hogy ne váljon kitaszítotttá.
Bizalom abban, hogy a többség okosabb
Vannak esetek, amikor egy csoport képes megváltoztatni belső hiedelmeit is. Ezt a fajta befolyást információnak nevezik. Általában olyan helyzetekben nyilvánul meg, amikor az embernek nincs elegendő adata róla valóság. Ha az egyén zavartnak érzi magát, és nem tudja ellenőrizni érvei helyességét, akkor a többség véleményét fogadja el igazságként.
Az információs befolyás segít a társadalmi normák kialakulásában és betartásában – például nem kell személyesen megkóstolni a légyölő galócát, hogy megértsük, veszélyes. De néha a megállapított szabályok szigorú betartása lassítja a fejlődést. Fényes illusztráció - sztori kezelés szürkehályog.
Harold Ridley szemész kitalálta, hogyan kezelje a betegséget, és az 1940-es évek végén végrehajtotta az első sikeres műlencse beültetést. A konferencián kollégáinak mesélt felfedezéséről, de a sikeres eredmények ellenére kifütyülték. Ridley módszere túl forradalminak tűnt a többi orvos számára, ezért folytatták a lencse eltávolítását a korábban megszokott módon. A szemész találmányát nagyra értékelték, és több évtizeddel később kezdték aktívan használni, bár ez idő alatt betegek ezrei nyerhették vissza látását.
A mentalitás és a nemi normák jellemzői
Az Asch-kísérlet kritikusai jegyzethogy a pszichológus nem vette figyelembe a kulturális jellemzők hatását a vizsgálat alanyaira. Az Egyesült Államok társadalma a háború után összetartó volt, és az individualizmust nem ösztönözték. A 70-es, 80-as évek hasonló, szabadság- és lázadó szellemű kutatásainak eredményeit a függetlenség magasabb foka jellemezte. Nehéz nyomon követni, hogy a mentalitás milyen mértékben hat a konformizmusra, de érdemes felismerni, hogy viselkedés az emberek attól függnek, hogy milyen értékekben nevelkedtek és éltek.
Ezt erősíti meg a Sussexi Egyetem tudósainak kísérlete. Ők elemezte több mint száz tanulmány ismételte meg az Asch-kísérletet 17 országban, és arra a következtetésre jutott, hogy a konformitás szintje a kollektivista ill. konzervatív a társadalmakban észrevehetően magasabb, mint a liberálisokban.
A többséggel való egyetértés tendenciáját nemcsak az ország, hanem a nemi szerepek is befolyásolják. Ezt mutatta ki japán tudósok tanulmánya. Megismételték a kísérletet, de Asch-tól eltérően nőket vettek fel a csoportokba. Kiderülthogy konformabbak a férfiaknál.
Agy eszköz
A csoporthoz való tartozás vágya természetünknél fogva velejárója. A HSE kutatói kísérletet végeztek és felfedeztékhogy az agy nemcsak a viselkedéshez való alkalmazkodásra késztet, hanem hosszú távon is megtanul alkalmazkodni a többség véleményéhez. Azokban a helyzetekben, amikor egy személy nézetei eltérnek a csoport többi tagjának álláspontjától, erős hibajelzések és lehetséges konfliktusok jelennek meg a kéregben. Ha pedig csatlakozunk a többséghez, aktiválódnak az agy elvárásért felelős területei. díjazás. Hasonlóra következtetés Kínai tudósok is jöttek.
Hogyan lehet ellenállni a tömegnek, és mindig szükséges-e ezt megtenni
Az emberek hajlamosak csatlakozni a többséghez. Ez önmagában se nem jó, se nem rossz. Ha belegondolunk, a konformizmus lehetővé teszi számunkra, hogy ragaszkodjunk a törvényekhez és az erkölcsi normákhoz, és közös döntéseket hozhassunk. De néha bátorságra van szüksége ahhoz, hogy szembeszálljon a tömeggel. Válsághelyzetekben magas szinten bizonytalanság a többség nem tudja megfelelően felmérni a helyzetet és megalapozott döntéseket hozni. Annak érdekében, hogy ne hibázzon ilyen körülmények között, kövesse ezeket a szabályokat.
Bővítse látókörét
Ahhoz, hogy objektív maradjon, tanuljon meg folyamatosan új dolgokat, és lépjen ki az információs buborékból. Ez nemcsak az előadásokat, a könyveket és a médiát segíti, hanem az emberekkel való találkozást is különböző nézetek. A kommunikáció során törekedjen arra, hogy ne meggyőzze őket, hanem őszintén megértse a nézőpontot.
Olesya Zaiko
Pszichológus, tartalom oktató.
Fontos megjegyezni, hogy az emberek különbözőek. Ami neked kristálytiszta, azt mások másképp látják. És ehhez joguk van, és megvannak az okaik. Mindenkinek megvan a saját tere bent, jégfalak és kopott vascsizmák az utakon. Nem kell, és nem is lehet mindenkit meggyőzni.
Az új tapasztalatok iránti nyitottság segít elkerülni az elfogultságot.
Ne feledkezzen meg értékeiről
Fordítsd magadra a figyelmedet, alakítsd ki saját erkölcsi kódexedet, és gyakran emlékezz arra, hogy mi a fontos és értékes neked személyesen, nem pedig az egész csoport számára. Ehhez Olesya Zaiko azt tanácsolja, hogy tegye fel magának a következő kérdéseket: „Hogyan fogom élni az életem? Milyen műveleteket válasszak? Hogyan tegyük könnyebbé és biztonságosabbá? Mi vagy ki segít nekem ebben? Válaszoljon nekik őszintén, mielőtt döntést hozna és csatlakozna. tömeg.
Ne becsülje alá a csoport jelentőségét
A kapcsolatok megszakítása nagyon nehéz lehet. De ne feledd, hogy ez a lépés nem ítél az örökkévalóságra. magányosság. Idővel képes leszel új baráti körre, hasonló gondolkodású emberekre találni, akiknek nézetei nem fognak ellentmondani a hitednek. Gondolja át érzéseit, és értékelje, hogy a csoport elhagyása által okozott negatív érzelmek olyan erősek lesznek-e, mint a belső erkölcsi konfliktusokkal való együttélés.
Törekedjen a biztonságos beszélgetésre
Ha valami történik a csapatban, ami nem tetszik, nem szükséges azonnal hidakat égetni. Fejezze ki aggodalmát, és beszélje meg a problémát. Ahhoz, hogy ez a beszélgetés eredményes legyen, használja Olesya Zaiko tanácsát:
- Válasszon időpontot és helyet. A környezetnek biztonságosnak és kényelmesnek kell lennie. Például sokak számára kényelmesebb a helyzet tisztázása levelezésben vagy hangüzenetekben.
- Készüljön fel a beszélgetésre előre. Gondold át, mit fogsz mondani, és mit fogsz válaszolni. Ha a többséggel kell szembenéznie, próbáljon meg előtte privátban beszélni mindenkivel, hogy minél több szavazatot szerezzen a maga javára.
- Hagyja, hogy a beszélgetőpartner beszéljen. vesz mikroszünet mielőtt válaszol, és ne rohanjon a saját elmondásával. Mutasd meg, hogy valóban hallottad valaki más véleményét, és ne csak a tényekről számolj be, hanem az érzéseidről is.
- Tartsa szem előtt a beszélgetés célját. Döntse el, mi a fontosabb az Ön számára: fújja le a gőzt, vagy érjen el eredményeket.
Olvassa el is🔥🗣😵
- A Milgram-kísérlet: Hogyan vezethet szörnyű dolgokhoz az engedelmesség szokása
- A kapuőr modell: miért olyan nehéz kilépni az információs buborékból?
- A troli probléma: van-e megfelelő választás olyan helyzetekben, amikor az egyik lehetőség rosszabb, mint a másik?
- Stanfordi börtönkísérlet: a körülmények csinálhatnak-e szörnyet az emberből
- Hogyan birkózz meg a konfrontációtól való félelemmel, és tanulj meg kiállni a véleményed mellett