Lehetséges-e megakadályozni a hatodik tömeges kihalást, és hogyan kell ezt megtenni - mondja Ivan Zatevakhin biológus
Vegyes Cikkek / / April 19, 2023
Milyen szupervilágjárványnak néztek ki az állatok, miért tűntek el valójában a dinoszauruszok, és hogyan lehet okosan kezelni a fajok kiirtását.
Április 29-30-án a rendezvény "Tudósok a mítoszok ellen”, amelyben ismert szakértők oszlatják el a földi és az űrbeli élettel kapcsolatos sztereotípiákat.
A beszélgetésre meghívott biológusok egyike Ivan Zatevakhin. A Friend magazin főszerkesztője volt, több filmet is készített a vadon élő állatokról, részt vett a gyilkos bálnák kiszabadítására irányuló akcióban, jelenleg pedig az Animal Dialogues című műsor házigazdája.
A Lifehacker arról beszélt Ivannal hatodik kihalás és hogyan lehet leállítani az állatok kiirtását számos faj pusztulásának megelőzése érdekében. Íme, amit megtudtunk.
Ivan Zatevakhin
Orosz televíziós és rádiós műsorvezető, a biológiai tudományok kandidátusa.
Miért történnek tömeges kihalások
Különböző típusú élőlények gyűjteménye, összekapcsolódnak és kölcsönhatásba lépnek ugyanazon az élőhelyen, ökoszisztémát alkot. Ez többé-kevésbé stabil marad mindaddig, amíg globális metamorfózisok nem következnek be.
A helyzet az, hogy a Föld történetében van egy globális klímaváltozás körülmények. A termoerákat krioerák váltják fel. Az első idejében az összes kontinenst összehozzák. A krioérát, amelyben élünk, a szárazföld széttagoltsága és a sarki sapkák jelenléte jellemzi.
Ez egy természetes folyamat. A kontinensek olvadt folyadékban, magmában lebegnek, mint egy fondü edény. A föld forog, majd összefolynak, majd szétválnak. Ez globális változásokat okoz az időjárásban és az éghajlatban, ami viszont a növénytakaró átalakulásához vezet. És ezt követően - és az állatvilág éles változásához. Vagyis az egész ökoszisztéma érintett.
Ilyen helyzetben egyes fajok kihalnak, mások fejlődnek, megváltoznak, alkalmazkodnak az új körülményekhez.
Például nem madár dinoszauruszok végleg kihalt a kréta időszak végén. És ezt megelőzően 10 millió éven keresztül változás állt be a növényi formációkban, a fizikai és földrajzi feltételekben, valamint az ökoszisztéma egészében.
Egyes tudósok azt állítják, hogy a dinoszauruszokat ráadásul egy lehullott meteorit végezte el. Aztán lassan felváltották őket az emlősök, amelyek velük együtt normális esetben éjszakai vadász állatok formájában léteztek. Egyszerűen nem foglaltak el kiemelkedő pozíciókat az ökoszisztémákban, nem domináltak.
A tömeges kihaláson kívül voltak mások is – kevésbé ismertek, de sokkal globálisabbak. Mindegyikhez társultak egyrészt erőteljes környezeti változások, másrészt előre nem látható katasztrófák. Mi az elsődleges és mi a másodlagos - a paleontológusok még nem tudnak megegyezni.
Egy dolog biztos: evolúció, a fajváltás egy normális folyamat, amely folyamatosan történik. Enélkül az általunk ismert élet egyszerűen lehetetlen.
Megkezdődött a hatodik kihalás, és az ember is benne van?
A „hatodik tömeges kihalás” kifejezést ma nem mindenki ismeri fel. De az a tény, hogy egy személy katasztrofálisan érinti az ökoszisztémát, tény.
A Homo sapience Afrika kivételével minden kontinensen invazív faj. Amikor belép egy ökoszisztémába, amelyben még soha nem élt, akkor hogyan féreg, "megfertőzi", megtöri magának.
És bár, mint mondtam, a fajok változása természetes folyamat, a történelem során az ember sokféleképpen "segített" az állatvilág befejezésében. Például egyes tudósok úgy vélik, hogy a Homo sapiens első telepesei körülbelül 50 ezer évvel ezelőtt gyorsan elpusztították azokat a nagy állatokat, amelyek addigra Ausztráliában kihaltak.
Valamikor ennek a kontinensnek a megafaunája víziló méretű óriási vombatokból, nagy kengurukból állt... De ők mind eltűnt az ember érkezésével.
Amellett, hogy az emberek maguk vándoroltak különböző kontinensekre, más állatokat is hoztak magukkal.
Az európaiak például nyulakat hoztak Ausztráliába, amelyek szaporodási aránya legendás. Megpróbáltak megszabadulni dominanciájuktól, rókákat szállítottak. Kiderült azonban, hogy még egyszerűbb olyan erszényes állatokat levadászni, amelyeknek nem volt adaptív viselkedési mechanizmusa a placenta ragadozóinak ellenálló képességére. Rókáik kiirtani kezdtek.
Az emberrel Új-Zélandra költözött macskák is veszélyes invazív fajnak bizonyultak. A helyzet az, hogy ott elkezdtek vadászni a helyi madarakra, amelyek közül sok röpképtelen volt, ami tehetetlenné tette őket a ragadozók előtt.
Az ember nem csak Afrikában volt invazív faj, mert ott fejlődött ki, és a helyi fauna alkalmazkodott hozzá. Ezért az emberek érkezése előtt lőfegyverek ezen a természetes egyensúlyú kontinensen többé-kevésbé minden normális volt.
A kihalás, amit most ott látunk, ugyanazon okok miatt következik be, mint bolygónk más területein. Növekszik az antropogén nyomás – az emberi gazdasági tevékenység hatása a természetre. Városokat épít, szántókat vet azokon a területeken, ahol korábban szavanna volt, erdőket vág ki, beleértve a vízgyűjtőket is, ami teljesen lehetetlen.
Az ember ma az ökoszisztéma változásának fő okozója. A „hatodik tömeges kihalás” kifejezést azonban óvatosan használnám, mert ez valami visszavonhatatlan, és van még esélyünk valamit korrigálni.
Végül is azokon a helyeken, ahonnan az emberek elmennek, az ökoszisztéma gyorsan helyreáll. Ez ott észrevehető, ahol jó természetvédelmi területek vannak.
A "kihalás" helyett a "kiirtás" kifejezést használnám. Az emberi természetre gyakorolt ilyen hatás egy szuperjárványhoz hasonlítható, amely a bolygó minden állatát érinti.
Természetesen a kiirtás kihaláshoz vezetnekha nem állunk meg. Megváltozik a modern fauna, romjain más is megjelenik.
Már látom, hogy a biológiai futuristák azt mondják, hogy a hatodik tömeges kihalás a patkányokat, madarakat, poloskákat hozza a csúcsra. És ez egy másik ökoszisztéma lesz, ahol az ember valószínűleg nem talál helyet.
Hogyan lehet megállítani a fajok kiirtását
Ehhez egy egész sor intézkedésre van szükség. sorban elmondom róluk.
1. Bioszféra-rezervátumok létrehozása
Vannak olyan állatfajok, amelyeket feltételesen "kastélynak" nevezhetünk, mivel az ökoszisztéma egészsége nagymértékben függ tőlük. Ezek általában nagy ragadozók vagy tájformáló állatok, például elefántok.
Például egy bálna víztömegeket kever össze, úgynevezett tápanyagokat hoz a felszínre, halat eszik és hatalmas mennyiségű műtrágyát termel, amelyen apró algák nőnek. És könnyűek a bolygónk.
Ha az emberek nem irtottak volna ki hatalmas számú bálnát (el sem tudod képzelni, mennyit!), akkor talán nem észleltünk volna üvegházhatást.
Vagy például az elefántok tájalkotó faj. Bokrokat törnek, aminek köszönhetően a szavanna nem nő be bozóttal. Ha ez megtörténne, akkor a nagy patás állatoknak - például zebráknak, gnúknak - nem marad hely a legeltetésre.
Egy másik híres példa a Yellowstone-i farkasok.
Miután ott kiirtották ezeket a ragadozókat, és megzavarták az ökoszisztémát: a szarvasok megették a növényzetet. De amint a farkasok visszatértek, a táj elnyerte korábbi vonásait.
Farkasok szarvasokat tereltek a tározók partjairól a vízgyűjtőkre, csökkentve e növényevők számát. És a növényzet, amit elfogyasztottak a völgyekben, ismét megdúsult.
Ennek köszönhetően felvirágzott a hódok populációja, amely gátakat kezdett építeni. Vidrák, madarak és kétéltűek visszatértek az általuk létrehozott tavakhoz. A növényvilág, amelyben több bogyó volt, vonzotta a medvéket. Ezzel párhuzamosan csökkent a prérifarkasok száma, amelyek különféle rágcsálókat irtottak. Ez utóbbi több lett - a ragadozó madarak visszatértek, borzok, menyét és róka.
Az ilyen „kastély” nézetek kötelezőek. Jó közérzetük az ökoszisztéma egészségének mutatója. Ezért a természet védelme érdekében érdemes rezervátumokat létrehozni, amelyek közül a leghatékonyabbak a bioszférikusak. Száraz nyelven szólva ezek olyan területek, amelyeket az ökoszisztémák és a régió génállományának megőrzésére, a benne és a vele szomszédos területek természeti környezetének tanulmányozására és monitorozására hoztak létre.
Példa erre a Commander Marine Biosphere Reserve, amely a szigetek vízterületét és területének egy részét foglalja el. 1993-as megalakulása óta a kardszárnyú bálnák, a púpos és a palackorrú bálnák visszatértek a területre, a tengeri vidrák száma pedig szinte helyreállt. Mint ilyen természetvédelmi területek több lesz, annál jobb.
2. Irányítsd a bolygó szennyezését
Ez az egyik legfontosabb szabály. Szükséges a mérgező kibocsátások ellenőrzése, a hulladék újrahasznosítása és a műanyag környezetbe jutásának megakadályozása. Ennek a nagyvállalatoknak és a hétköznapi embereknek egyaránt részt kell vennie.
3. Korlátozza az emberi élőhely terjeszkedését
Meg kell állítani a meggondolatlan építkezéseket, beleértve az erdőirtás helyén, valamint a környezetszennyező vállalkozások létrehozását a természet által veszélyeztetett területeken.
Az ésszerű környezetvédelmi jogszabályok ebben segítenek, szabályozva az emberek bejutását az állatok természetes élőhelyére. Például Ausztráliában és Új-Zélandon a legszigorúbb szabályokat határozták meg, amelyek azt szabályozzák, hogy az emberek ott éljenek, ahol emberek, az állatok pedig ott, ahol az állatok élnek.
4. Jó állatkertek kialakítása
Amikor az állatkert menazsériának néz ki, az borzalom: korlátozott a költözési terület, állatokat szűk ketrecekben ül, és rossz ellátásban részesül. Könnyű ellenőrizni, hogyan érzik magukat ilyen körülmények között: meg tudják mérni a kortizolszintet, és nagyon magas lesz.
Ezért az állatkertnek tágas kifutókkal kell rendelkeznie, ahol rendszeresen foglalkoznak állatokkal, gazdagítják környezetüket a terület tájképének megváltoztatásával, rejtvények kitalálásával, hogy táplálékot kapjanak. Akkor nem szenvednek a rutintól és az új információk hiányától.
Szintén jó gyakorlat a széledzés. Ez a legjobb dolog, amit gondolhat az állatokra, beleértve azokat is, amelyeket egyedül - partnerek nélkül - tartanak. A képzés során az állatokat megtanítják bizonyos cselekvésekre: például közelíteni kell a kifutó kerítését, mancsot adni, vagy kinyitni a szájukat ellenőrzésre.
Ugyanakkor egy állattartó, állatokat gondozó személy nemcsak diagnosztizálja a kórtermek állapotát, hanem kommunikál is velük. Laikus kifejezéssel élve ez további indítékot ad nekik, és a kommunikáció igénye a társadalmi fajokban realizálódik.
Emellett több olyan esetet is tudok, amikor egy-egy faj képviselői gyakorlatilag elmentek a természetes környezetbe, de az állatkertben megőrizték őket.
Például egy ideje az egyik délkelet-ázsiai ország hivatalos engedélyével orosz tudósok több kígyót is fogtak. Aztán kivágták az erdőt, amelyben ez a faj élt. Most a végén kígyók csak a moszkvai állatkert állatkertjében maradt.
Gerald Durrell azt mondta: "Az állatkertek a génállomány tárháza." Nekik van lehetőség az állatok visszatelepítésére - vagyis a későbbi természetes környezetükbe való visszahelyezésére, bár ez nehéz és költséges.
Fontos, hogy mesterségesen kialakított körülményekből nem lehet minden fajt visszatelepíteni a vadonba. Például azok a tengeri emlősök, amelyek egy delfináriumban születtek, és nem tanultak meg vadászni és kommunikálni saját fajtájukkal, nem fognak túlélni a természetes környezetben. Kísérletek a gyilkos bálnák visszatéréséről óceán csak olyan esetekben voltak sikeresek, amikor az állatok félvad állapotban maradtak.
Ezért tilos a tengeri emlősök befogása Oroszországban - ez nyilvánvaló és helyrehozhatatlan károkat okoz a vadon élő állatokban.
5. Hallgass szakértőkre, ne aktivistára
Vannak energikus, de rosszul képzett emberek, akik nagyon gyakran próbálják életre kelteni elképzeléseiket, és ennek következtében csak rontják a helyzetet. Most a zooradikálisokról beszélek.
És sokkal jobban ártanak a természetnek, mint egyesek kémiai gyárak. Az oktatás hiánya miatt az általuk hozott döntések legtöbbször az állatok rovására mennek.
Az állati radikálisok például betiltották a gyilkos bálnákkal való fellépéseket a nagy amerikai delfináriumokban. Miért rossz ez? Mert ezeket a gyilkos bálnákat nem lehet szabadon engedni – ahogy korábban mondtam, elpusztulnak a vadonban. És az egyetlen szórakozásuk az volt, hogy sok órányi kommunikációt folytattak az edzővel. És most, amikor a delfináriumok finanszírozása leállt, csak ülnek és elhalványulnak a kis medencékben.
A megőrzésért szakértőknek kell felelniük. Valójában a megfelelő cselekvések kidolgozásához sok olyan tényezőt kell figyelembe venni, amelyet csak a speciális végzettségűek tehetnek meg.
A tudósoknak optimális döntéseket kell hozniuk, a nyilvánosságnak - fontoskodik. Ahhoz pedig, hogy mindketten meghallgassák egymást, egy jól működő kommunikációs rendszerre van szükség ezen a téren.
Olvassa el is🧐
- A tudomány népszerűsítője Evgenia Timonova: mi különbözteti meg igazán az embert az állatoktól
- 5 állati tény, ami meg fog lepni
- „Sétálsz, és a dinoszauruszok csontjai kilógnak a földből”: interjú Anton Nylikhov paleontológiatörténészsel