A Szürke ember a Bond-filmek kaotikus másolata, aminek nincs érdeme
Vegyes Cikkek / / July 22, 2022
Sem Ryan Gosling és Chris Evans, sem a gyönyörű helyszínek nem mentik a képet a Netflixről.
Július 22-én jelent meg a Russo Brothers új filmje (Bosszúállók: Végjáték) a Netflix streaming szolgáltatáson. Körülbelül 200 millió dollárt fektettek be a Szürke ember című kémthrillerbe. Ezenkívül a szerzők sztárokat állítottak össze, és a világ különböző országaiban forgattak.
Úgy tűnik, hogy a rendezők saját analógjukat akarták létrehozni a 007-es ügynökről szóló filmekhez. Ez a vágy logikus és várható: a film immár franchise-ban él, a Netflix pedig Russóval együtt valószínűleg egy nagyobb sorozat részeként képviseli a Szürke embert.
De elfelejtették, hogy a néző még nincs tisztában a terveikkel, és még mindig ismeretlen karaktereket és egy teljesen új történetet néz. Emiatt a kép cselekménye a lehető leghomályosabbnak tűnik. És még a szalag torlódása sem ment meg - kaotikusan és nem túl vonzóan szállítják.
A "Szürke ember" hősei úgy viselkednek, mintha régóta ismerősek lennének a néző számára
Képzeld el a James Bond franchise következő részét ill
Ethan Hunt ("Lehetetlen küldetés"). Mivel a néző az ilyen filmeket úgy kapcsolja be, hogy előre ismeri a hősről és munkásságáról szóló alapvető információkat, a szerzők megengedhetik maguknak, hogy ne vesztegetik az időt a magyarázatokra. Az első percekben megmutatják a vetőmagot, majd azonnal a fő akcióhoz.Rousseau-ék pontosan ezt teszik a Szürke emberben. Pontosan három perc alatt elmagyarázzák, hogy Ryan Gosling hőse egy volt fogoly, akit a CIA toborzott be titkos küldetések végrehajtására. És akkor a cselekmény nyolc évvel előretolódik, amikor ez a Hatos kódnevű karakter (a 007-et veszik, viccelődni fognak a filmben), meggondolja magát a munkaadókkal kapcsolatban. További öt percnyi képernyőidőt vesz igénybe. Ettől a pillanattól kezdve a hős szökésben van, és a legelégtelenebb és leggonoszabb egykori ügynök, Lloyd, akit Chris Evans alakít, vadászik rá.
A bevezető a sorozat előző évadának újramesélésére emlékeztet, bár a néző új szereplőket néz. Mintha a Russo fivérek észre sem vették volna, hogy már nem az MCU-ban dolgoznak (korábbi munkájuk)Egy ferde” és három különböző filmből álló összeállításnak bizonyult, ami rontotta a benyomást). De még ez sem a legrosszabb: sőt, két óra múlva lapos maszkok maradnak a szereplők. Még a szereplőket is úgy válogatták ki, mintha nem a képhez illesztés miatt, hanem egyszerűen az internetes felkérésekkel történt volna.
Kemény, de nagyon ellentmondásos magányos hős - igen, ez a "Drive" sofőrje, akit Ryan Gosling alakít. Ő lesz a hatodik. És visszahozzuk a fogpiszkálót is. Egy gyönyörű és veszélyes lány, aki segíteni fog a szuperügynöknek - Ana de Armas most játszott a filmben"Nincs idő meghalni", képzett és tudja, hogyan kell bánni a fegyverekkel. Az aljas, de elbűvölő főnök Rege-Jean Page, a Bridgertons.
Wittyt csak Chris Evansszel kezelték. De itt láthatóan szerepet játszott a rendezők hosszú távú ismeretsége a színésszel. Önmaga számára a legváratlanabb módon jelenik meg - egy szociopata gazember, aki könnyedén lelőheti mind a tanúkat, mind az asszisztenseit. Egyszerűen nem engedi, hogy megnyíljon.
Nincs logika a "The Gray Man" cselekményében
A Mission: Impossible és a 007 franchise-ban sok alkatrész nagyjából ugyanazon az elven épül fel: a hősök valamilyen feladatot kapnak, vagy éppen ellenkezőleg, megszöknek az ellenség elől, és emiatt máshová lépnek. országok. Ez lehetővé teszi számos gyönyörű helyszín bemutatását és a cselekmény változatosabbá tételét.
"Szürke ember", és itt követi a szabványokat. De a probléma az, hogy meglehetősen nehéz megérteni a hősök motivációját és mozgásuk okait. Itt minden egyszerűen azért történik, mert a szerzők így akarták. Körülbelül egy tucat új karaktert szó szerint bevezetnek egy jelenetbe, hogy betöltsék funkciójukat, és örökre eltűnjenek (általában egyszerűen meghalnak).
Lloyd rögeszméje Hat megörökítésével kapcsolatban érthető. Ő egy zsoldos, aki semmiben nem áll meg. De minden új jelenettel egyre kevésbé lesz logikus a vonala. Eleinte magányosként mutatják be a karaktert, de aztán kiderül, hogy egy egész hadsereg áll a parancsnoksága alatt. Hat személyesen vadászik, majd csak ül az irodában és néz. És ezzel egy időben Lloyd szembemegy a munkaadójával. Vagy nem. Milyen kapcsolat van a titkosszolgálat tagjai között, és nem fogja megmagyarázni.
És úgy tűnik, hogy minden egyes részlet nem tűnik bűnösnek, és nem teszi tönkre a történetet. De együtt teljes őrületté változtatják a „Szürke Embert”. A szereplők, akikről a néző semmit sem tud, csak általuk ismert motívumok alapján hajtanak végre bizonyos cselekvéseket. Hogy hogyan érezzünk legalább egy kis együttérzést bármelyikük iránt, az olyan kérdés, amelyre nincs válasz.
És még az akció is homályosnak tűnik
De lehet, hogy a filmnek nincs rá szüksége? Végül is Christopher Nolan a "érv"Határozottan felhagytam a hősök tanulmányozásával, és hagytam őket egy őrült utazásra az országokon keresztül. A végén pedig Michael Bay képei, aki csak felrobbant és szétverni tud a keretben, folyamatosan gyűjtik a közönséget.
Jaj, Rousseau itt is megbukott. Úgy tűnt, hogy kémkedtek a harcok és üldözések után az említett öbölből, de a legrosszabb részeket ők vitték el. Például a rendezők egyértelműen megtanulják a drónok használatát. Csak arról van szó, hogy a kamerájuk véletlenszerű pillanatokban piruettezik: az egyik jelenetben az az érzése, hogy a szereplők egy autóban repülnek el. De nem, ha átgondolod, ez csak egy művészi technika.
A csetepaté rendezésének szempontjából a legjelentősebb a prágai nagy mészárlás volt. Először is, a rendezők egyértelműen élvezik a léptéket, megfeledkezve arról, hogy a jelenetet érthetőbbé kell tenniük a néző számára. Véletlenszerűen különböző extrákat visznek be a kockába, és néhány perc után általában nem lehet látni, hogy ki kire lő. Minden csak dübörög, az autók felrobbannak és az emberek zuhannak.
Másodszor pedig maga Lloyd mondja ki a fő mondatot: „Tényleg olyan nehéz megölni egy embert, aki egy padra van rögzítve?” Igen, nem titok, hogy egy ilyen filmben hihetetlen életerővel ruházzák fel a karaktereket. De ennek ellenére nehéz elhinni, hogy a legmenőbb, géppuskás és gránátvetős zsoldosok tömege nem tudja eltalálni a fegyvertelen Hatost, aki alig mozdul.
A többi jelenet kliséhalmaz, amelyeket szintén népszerű kérések alapján gyűjtöttek össze. Harc folyik egy zuhanó repülőgépben. Kiugrás az ablakokon és egy felrobbanó ház – vannak. A végső drámai harc a gonosztevővel (aki a film egyharmadáig mozdulatlanul ül) ugyanaz. Csak nincs élet és eredetiség.
A Szürke ember egyetlen eredeti poénja Ryan Gosling jövőbeli szerepére való ironikus utalás. Egyébként a film vagy túl unalmas klisékből áll, amelyek szintén rosszul vannak rendezve, vagy megmagyarázhatatlan jelenetekből, amelyekben semmi logika. És gyakrabban mindkettőből egyszerre.
Ugyanakkor a film megtekintése inkább nem irritációt, hanem értetlenséget okoz. A Russo fivérek egyszer leforgatták a Másik háborút Amerika Kapitányról – ez jó példa egy kémthrillerre a Marvelen belül. De furcsa módon a kreativitás teljes szabadsága, a hatalmas költségvetés és a menő színészek mellett nem tudtak igazán izgalmasat nyújtani.
Olvassa el is🧐
- Mi a jó a "Love on a call"-ban - egy tragikomédia egy elsőrangú tanárról, aki megtanulja az orgazmusok világát
- 2022 eddigi 20 legjobb filmje
- Miért érdemes megnézni a "Gender of the Male"-t, bár nagyon nehéz elviselni
- Miért nézze meg a Tokiói Rendőrséget, egy gyönyörűen megrendezett drámát, amely a jakuzák világában játszódik
- 13 legfurcsább film azoknak, akik belefáradtak a banális történetekbe
A hét legjobb ajánlatai: kedvezmények az AliExpresstől, a SberMegaMarkettől és más üzletektől