Jogos-e a diákok kizárása állampolgárság megszerzéséért, és mit kell tenni, ha ez megtörténik?
Vegyes Cikkek / / March 30, 2022
A szabályozás garantálja a véleménynyilvánítás szabadságát, de úgy tűnik, kevesen törődnek vele.
Alkotmány garanciákatAz Orosz Föderáció alkotmánya szólás- és gondolatszabadság mindenkinek, de az oktatási intézmények vezetői néha nem értenek egyet ezzel. Egy diákot különféle okok miatt kizárhatnak - mind a jogosulatlan gyűlésen való részvétel, mind a közösségi hálózatokon tett nyilatkozatok miatt. A Polgári Repülési Egyetem negyedik éves hallgatóját például megelőzte a komment miattA Fontanka kommentárja után kizártak egy hallgatót a Polgári Repülési Egyetemről / Fontankaaz egyetemi korrupcióra utalva. Egy EBK hallgatót kizártak a katonai osztályról hozzászólásonkéntAz EBK Bizottsága azt javasolta, hogy zárják ki a katonai osztályról azt a diákot, aki február 23-án azt kérte, hogy ne gratuláljanak neki / Takie Dela azzal a kéréssel, hogy ne gratuláljak neki február 23-án, mert „nem lesz belőle védő». Az ilyen döntések furcsán hangzanak, és megkérdőjelezik legitimitásukat. Találjuk ki.
Hogyan magyarázzák az egyetemek a levonásokat
Annak megértéséhez, hogy ez vagy az a cselekvés jogszerű-e, meg kell ismerkednie a szabályozási dokumentumok szövegével. Az alkotmányos jogokról már döntöttünk. Az oktatási törvény is ígéreteket2012. december 29-i 273-FZ szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció oktatásáról” "a lelkiismereti szabadsághoz, az információhoz, a saját nézetek és meggyőződések szabad kifejezéséhez való tudományos jogok." Ugyanez az irat azonban kimondja, hogy az alapító okirat, belső szabályzatok és egyéb helyi előírások megsértése miatt a hallgatóval szemben fegyelmi intézkedések alkalmazhatók. Ezt az észrevételt, megrovást, a szervezetből való kizárást a fegyelmi bizottság vagy más hasonló szerv dönti el, a kötelességszegés súlyosságától és a kapcsolódó tényezőktől függően.
Ez pedig az oktatási intézmény belső dokumentumaira vonatkozik, és mindenkinek megvan a sajátja. Érdemes tehát áttanulmányozni az egyetem alapszabályát és belső szabályzatát, hogy megértsük, mit tudnak levonásiFelelősség ideje / SPbGPMU.
Hivatalosan az oktatási intézmények általában a helyi előírások megsértése miatt zárják ki a tanulókat, nem pedig véleménynyilvánítás miatt.
A másik dolog az, hogy ezekben a dokumentumokban a megfogalmazás általában meglehetősen homályos. Például a Szentpétervári Állami Egyetem alapító okirata kimondja, hogy egy diák levonhatja2010. december 31-i 1241. számú rendelet a szövetségi állam chartájának jóváhagyásáról költségvetési felsőoktatási intézmény "Szentpétervár állam egyetemi"" "a belső szabályzatban foglalt feladatok nem teljesítése miatt." Maguk a szabályok pedig kevés konkrétumot tartalmaznak, meglehetősen általános, többféleképpen értelmezhető követelményeik vannak. Igen diák kell2013. augusztus 31-i rendelet "A szentpétervári egyetemi hallgatók belső szabályzatának jóváhagyásáról" Kövesse az egyetem erkölcsi és kulturális hagyományait és szellemi értékeit, az általánosan elfogadott erkölcsi és etikai normákat.
És ilyen esetekben körülbelül olyan helyzet állhat elő, mint a tanárok elbocsátása erkölcstelen cselekedethez: sehol nincs szabályozva, hogy milyen cselekedet minősül erkölcstelennek. Tehát minden a büntetők belátására van bízva. És ugyanaz a Szentpétervári Állami Egyetem például kizárja a hallgatókat elég aktívTovábbi 22 szentpétervári egyetemistát kizárnak háborúellenes akciókban való részvétel miatt / Kommersant.
Ez a levonás jogszerű?
Még akkor is, ha a charta bizonyos kötelezettségeket ír elő a hallgatók számára, például „ne kövess el jogsértést” (és össze nem egyeztetett intézkedés résztvevője jegyzőkönyvet készíthet), a levonások jogszerűsége továbbra is fennáll kérdéseket.
Különösen a helyi törvények érintik oktatási tevékenységek2012. december 29-i 273-FZ szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció oktatásáról”. És az egyetem számára nem megfelelő módon fejtik ki véleményüket, és általában szabadidejükben, nem pedig az intézmény területén „ringatják a hajót”.
Ezenkívül kérdések merülnek fel a gyűjtemény típusának megválasztásával kapcsolatban. Az egyetem megdorgálhatott vagy megrovásban részesíthetett volna, de inkább a kizárást választották. Ugyanakkor kétséges, hogy minden tanulóra – például a szabályok figyelmen kívül hagyása – ugyanaz a büntetés jár. forgalom. És ez is egy adminisztratív protokoll. Tehát itt nyilvánvaló elfogultság van.
Mi a teendő, ha egy diákot illegálisan kiutasítottak?
Az első dolog, hogy megpróbálja elkerülni a kivételt. Ehhez tanulmányoznia kell a fegyelmi büntetés kiszabásának eljárását. Általában helyi dokumentum határozza meg. De lehet navigálni nagyságrenddelAz Oktatási és Tudományos Minisztérium 2013. március 15-én kelt 185. számú rendelete „A tanulók jelentkezése és a tanulókkal szembeni fegyelmi intézkedések megszüntetése rendjének jóváhagyásáról”az Oktatási és Tudományos Minisztérium jóváhagyta.
A büntetés kiszabása előtt az oktatási intézménynek írásbeli magyarázatot kell kérnie a tanulótól. Arra kell használni, hogy elmagyarázza, hogy nem tett semmi rosszat, és fel kell sorolnia az előző érdemeit egyetemi. Például jelezze, hogy békés úton fejtette ki véleményét, tanuljon egy ötösért, vezeti a diáktanácsot. Egyébként a diákönkormányzatról: előfordul, hogy a fegyelmi bizottság figyelembe veszi a diákszövetségek véleményét. Ezért ott is érdemes segítséget kérni.
Fontos a határidők betartása is: a fegyelmi szankciót legkésőbb a szabálysértés felfedezésétől számított egy hónapon belül, az elkövetéstől számított hat hónapon belül kell alkalmazni.
Ha minden más nem segít, az egyetem vezetősége kiutasítási végzést adjon ki. A dokumentumot három napon belül aláírással ellátva a hallgatóhoz kell vinni, és másolatot kell adni neki.
Ilyenkor előfordul, hogy a hallgatótól nem kérnek magyarázatot, és nem adják át neki a szükséges dokumentumokat. Ezért nem fordulhat bírósághoz. Ezért fontos, hogy megszerezze a papírjait, ha harcolni akar Igazságszolgáltatás. A fenyegetésekkel, szemrehányásokkal teli beszélgetéseket is érdemes a felvevőn rögzíteni.
Ami a pereskedés kilátásait illeti, nincs sok gyakorlat. Bár bizonyos következtetéseket le lehet vonni. Például az Astrakhan Állami Egyetem hallgatója, akit kizártak egy tüntetésen való részvétel miatt, nem restaurálvaA bíróság elismerte a rektor / Kommerszant kizárólagos jogát. A bíróság pedig egy diák kiutasítását vette fontolóra ittasan szállóban történt verekedés miatt illegálisVisszahelyezték a Szentpétervári Állami Egyetemre azt a diákot, akit egy részeg buli után kizártak Peterhofban. Ha van forrás, próbáld ki.
Előtte érdemes felkeresni az egyetem vitarendezési bizottságát, ha van ilyen. Ez a test abból áll hallgatók, az intézmény dolgozóinak fele. Ha nem ezek a leghűségesebb emberek az adminisztrációhoz, talán kiállnak Önért. Próbáljon meg írni a Rosobrnadzornak is.
Olvassa el is🧐
- Lehetséges VPN-t használni, és megbüntetik-e ezért?
- Van-e joga a főnökének befolyásolni a viselkedését a közösségi oldalakon?
- Mi a baj az oroszországi felsőoktatással?
A Lifehackernek a pénzről, a jogról és a jogokról írok, olyan dolgokról, amelyek megkönnyítik, jobbá és szórakoztatóbbá teszik az életet. És persze megnézem magamnak a tanácsot: kapok adókedvezményt, neten teszek be nyilatkozatokat, és a jelzáloghitelemet is határidő előtt kifizettem, és kényszerítettem a postát, hogy keresse meg a csomagomat.
AliExpress születésnapi kiárusítás: 7 elem, amire figyelnie kell