A "Halál a Níluson" egy gyönyörű, de hosszadalmas detektívtörténet Agatha Christie alapján, amelyet kihagyhatsz
Vegyes Cikkek / / February 11, 2022
A "Gyilkosság az Orient Expresszen" folytatása a díszlet nagyságával meglep, ugyanakkor álomba kerget.
Február 10-én kerül az orosz mozikba Kenneth Branagh új filmje a címszerepben. A rendezőnek ez a második munkája Agatha Christie Hercule Poirot belga nyomozó kalandjairól szóló regényei alapján.
A 2017-ben megjelent Gyilkosság az Orient Expresszenhez hasonlóan a Halál a Níluson is az egyik leghíresebb cselekmény a detektív műfaj történetében. Mindkét regényt sokszor megfilmesítették, és valószínűleg sok néző már előre tudja, mi lesz ennek az egésznek a vége.
A "Halál a Níluson" nagyon sokáig tartott, amíg a mozikba került. Először egy járvány, majd egy kellemetlen miatt halasztották el a kiadást botrányLos Angeles-i rendőrség: Armie Hammer szexuális zaklatással kapcsolatos vizsgálat alatt áll / The Associated Press, ami gyakorlatilag tönkretette a film kulcsszereplőjének, Armie Hammernek a karrierjét.
A Disney dilemmával szembesült: az összes jelenetet újra kell forgatni Hammerrel, vagy kiadni a képet később, amikor a viták kissé elcsitultak. Ennek eredményeként a stúdiófőnökök a második lehetőséget választották. Ez idő alatt Kenneth Branaghnak sikerült a legszemélyesebb és sok kritikus szerint a legjobb filmjét - az önéletrajzi drámát - rendeznie.
Belfastamelyet most Oscar-díjra jelöltek.A cselekmény változásai és a szentimentális Poirot
Az események az 1930-as évekbe repítik a nézőket. Hercule Poirot nyomozó régóta várt vakációra megy Egyiptomba. Linnet Ridgeway, a gazdag és hihetetlenül gyönyörű társasági alak hozzá fordul segítségért. Arra kéri a nyomozót, hogy mentse meg őt és férjét, Simont volt barátnője, Jacqueline de Belfort üldözésétől. A lány Simon menyasszonya volt, de Linnet miatt elhagyta.
Hogy elbújjanak Jackie elől, az ifjú házasok felszállnak a fényűző karnaki motorhajóra, amely hétnapos utat tesz meg a Nílus mentén. Poirot-n kívül számos rokon és barát kíséri őket. De orvvadász is valahogy az utasok között kötött ki. Hamarosan gyilkosság történik a fedélzeten, és a híres nyomozónak ki kell derítenie, ki követte el.
Figyelembe véve, hogy a történetet hányszor adaptálták vászonra és színpadra, világos, hogy Michael Green forgatókönyvíró miért vezetett be további karaktereket a narratívába, és általában miért tett sok újítást. Például az eredetiben Poirot barátja, Monsieur Bouc nem vett részt az eseményekben, anyja, Euphemia pedig egyáltalán nem szerepelt a könyvekben. Ezen kívül Green alaposan átdolgozta Christie néhány más hősét.
Egy másik újdonság - Poirot karaktere sokat változott a könyvekhez és a korábbi filmadaptációkhoz képest. A hibákat nem ismerő nyomozóból tragikus és elgondolkodtató figura lett. De nem veszítette el védjegyévé vált öniróniáját és játékos báját.
Hogy még mélyebbé tegye az ismerős képet, a szerzők még úgy döntöttek, hogy visszaemlékezések segítségével elmondják, miért visel bajuszt a nyomozó. Mellesleg szórakoztató tény: ehhez képest "Gyilkosság az Orient ExpresszenValamiért kevésbé hatásosak lettek (nézd csak meg, milyen grandiózusan néztek ki az előző képen, és milyen szerénynek és ügyesnek tűnnek most).
Kevésbé csillagos, mint legutóbb leadva
Mint legutóbb, Branagh is lenyűgöző szereplőgárdát gyűjtött maga köré. Bár az igazat megvallva, az első nagyságrendű sztárok valóban szerepeltek A gyilkosságban: Penelope Cruz, Willem Dafoe, Judi Dench, Olivia Colman, Johnny Depp, Michelle Pfeiffer.
A "Halál a Níluson" szereplőgárdája valamivel szerényebb. A kegyvesztett Armie Hammer mellett a tömegközönség minden bizonnyal felismeri majd a szerepéről ismert gyönyörű Gal Gadot Csodanő. Branagh másik slágere a Szexuális nevelés feltörekvő sztárja, Emma McKay. Nemrég ragyogott az Eiffel című elegáns melodrámában.
A másodlagos karakterek közül Letitia Wright kiemelkedik - Shuri a Fekete Párducból. És egy furcsa egybeesés folytán az ő hírneve is rontott, bár nem olyan komolyan, mint Hammer esetében. Ám a COVID-19 vakcinát ért kritikák miatt a közösségi hálózatok régóta követelik a színésznő elbocsátását. Ez azonban nem akadályozta meg abban, hogy folytassa a cselekvést.
Mindenesetre az összes színész, még Gal Gadotnál is kevésbé híres, gyönyörűen játszik. És itt önkéntelenül is felidéződik Branagh színházi élménye: ennek ellenére nagyon jól tud az érzelmekkel dolgozni, és úgy rendezi el a színészeket a keretben, mintha a színpadon lennének a reflektorok fényében.
Hihetetlenül hosszú első felvonás és szemet gyönyörködtető CGI
De a problémák minden érdeme ellenére a kép még mindig elég. Az első és legfontosabb az indokolatlan halogatás. Branaghnak körülbelül 70 percbe telik az első gyilkosság bemutatása (annak ellenére, hogy a film valamivel több mint 2 órán keresztül fut).
Itt a rendezőt az igazolhatja, hogy ezalatt a sok szereplő mindegyikével alaposan megismerkedünk. De mégsem hagyja el azt az érzést, hogy Branagh figyelmét sem a 30-as évek elbűvölő hangulata, sem a Poirot-felvillantások túlságosan elvonták. Emiatt a közepe felé közelebb indul az ember, ha nem is bólogat, de kicsit unottan bizony. És csak az elsővel gyilkosságAmikor a fárasztó cselekmény véget ér, és a nyomozó ténylegesen elkezdődik, az akció újraéled, és visszatér az érdeklődés.
Maga a film nagyon szép: a fényűző egyiptomi kilátások és a gyönyörűen filmezett történelmi látnivalók a klasszikusra emlékeztetnek peplumah, az 1930-as évek ihlette hősruhák imádnivalóak, a Tiffany ékszerek pedig szó szerint káprázatosak.
Ugyanakkor a szerzők elvetették azt a gondolatot, hogy valódi számlát készítsenek Egyiptomban (valószínűleg a döntést ismét a járvány miatti korlátozások befolyásolták). A keretben megjelenő grandiózus emlékművek és végtelen vízfelületek pedig díszlet és grafika.
Sőt, a legtöbb képkocka esetében a chroma kulcs valóban észrevehető. Figyeljünk arra a jelenetre, amelyben az aligátor madarakra vadászik: a CGI különösen feltűnő benne. És nem ez az egyetlen ilyen pillanat.
A „Halál a Níluson” kétértelműnek bizonyult. Ez egyrészt egy esztétikus film, tehetséges színészekkel, akármilyen botrányokba keverednek is utóbbiak. Másrészt az első felében borzasztóan unalmas a film, a végkifejlet pedig aligha lepi meg a közönséget.
Nem árt moziba menni Branagh új művéért, de nem veszítesz semmit, ha megvárod, amíg megjelenik az interneten. Addig is jobb, ha értékeli a rendező egy másik filmjét - a Belfast -ot, amely a közelgő Oscar-gálán sikeres lesz.
Olvassa el is🧐🧐🧐
- Jane Austentől Chuck Palahniukig: 20 jó film könyvek alapján
- 6 könyv, amit érdemes elolvasni a filmadaptáció premierje előtt
- Minden idők 25 legjobb angol tévéműsora
- A 15 legjobb nyomozós tévéműsor: Brit nyomozók, amerikai zsaruk és dán Noir
- 35 legjobb nyomozó, akitől törni fogja a fejét
7 db elektromos kreppkészítő, mellyel nem kell órákat a forró tűzhely mellett állnod