Miért terjed könnyen a tömeghisztéria és hogyan lehet ellene védekezni?

Mi az erkölcsi pánik

Ez a tömeghisztéria gyors terjedése, ami általában okoztaC. Critcher. Moral Panics / Oxford Encyclopedia of Criminology and Criminal Justice képzeletbeli vagy valós eltérés a társadalmi normáktól. Az erkölcsi pánik során az embereknek az az érzése, hogy a társadalom biztonsága vagy erkölcsi értékei veszélyben vannak, bár a valóságban a probléma legtöbbször eltúlzott.

Az "erkölcsi pánik" fogalma javasolta1. VAL VEL. Cohen. Népi ördögök és erkölcsi pánik. Modok és rockerek létrehozása
2. S. Cohen. Népi ördögök és erkölcsi pánik. A modok és a rockerek létrehozása Stanley Cohen brit szociológus. A modok és rockerek szubkultúráit tanulmányozta, amelyek a hatvanas években nagyon népszerűek voltak Angliában.

A fiatalok verekedéseket, néha zavargásokat rendeztek. Ezért a média felhajtást keltett, amely a modokat és a rockereket drogosként, zaklatóként és gengszterként írja le. Amikor a hatóságok arról számoltak be, hogy ezeknek a szubkultúráknak a képviselőit egyéni bűncselekményekhez kapcsolták, az újságok és a közvélemény teljesen megőrült, és minden halálos bűnnel vádolni kezdte a fiatalokat.

Cohen ezeket az eseményeket kutatta, és észrevette, hogy a modok és a rockerek közötti verekedések semmiben sem különböztek az akkori egyéb utcai harcoktól, például a futballrajongók között. Valójában a hype a semmiből eredt. Ez a túlreagálás az erkölcsi pánik tipikus példája.

Miért hisztizik olyan sokan könnyen?

A szorongás nagyon gyorsan terjed, és itt van az ok.

Az erkölcsi pánik hatással van az érzelmekre

Bármi, ami a társadalom biztonságát és stabilitását veszélyezteti okozAz erkölcsi pánik, mint egy botrány létezési formája a modern világban / A. V. Dmitriev A. A. Sychev. Botrány. Társadalomfilozófiai esszék nagyon erős reakció. Így a terrorizmus, az alkoholizmus és a kábítószer-függőség terjedése HIV vagy a bûnözés növekedése megrémít és gyakran szembesíti vele azokat is, akik személyesen soha nem találkoztak ilyen jelenséggel.

Ezen túlmenően a történésekről szóló információk kontextus és megfelelő statisztikai értékelés nélkül kerülnek bemutatásra. Ez megnehezíti az objektivitás megőrzését az emberek számára. A szülőknek nehéz lesz megnyugodniuk egy kegyetlen mániákusról szóló történet elolvasása után, az utazóknak pedig egy repülőgép-balesetről szóló jelentés után. És bár az elkövető az ország másik régiójában élhet, és a repülőgépek biztonságosnak számítanak, az erős érzelmek zavaróak lehetnek.

Ennek eredményeként gyakran érezhető a közelgő katasztrófa. És minél többet beszél a média és mások a történtekről, annál gyorsabban terjed a pánik. történikR. E. Bartholomew, S. Wessely. A tömeges szociogén betegségek fehérje természete / The British Journal of Psychiatry valami pszichés járványhoz hasonló. Az emberek tömegesen hódolnak a hisztériának és elveszítAz erkölcsi pánik, mint egy botrány létezési formája a modern világban / A. V. Dmitriev A. A. Sychev. Botrány. Társadalomfilozófiai esszék a racionális gondolkodás képessége. A tényeket felváltják a szlogenek és a megalapozatlan kijelentések, és a társadalom nagy része könnyen kezd elhinni különféle állításokat.

Az erkölcsi pánik bűnbakokat teremt

Amikor elég sokan hisztisek, természetesen elkezdenek keresni valakit, akit hibáztatni lehet. A tényeket és a logikát általában nem veszik figyelembe: ha baj van, akkor kell lennie valakinek, aki elindította az egészet.

Bárki kijelölhető ellenségnek, ha kívánja. Stanley Cohen "népördögöknek" nevezte őket. Ez lehetAz erkölcsi pánik, mint egy botrány létezési formája a modern világban / A. V. Dmitriev A. A. Sychev. Botrány. Társadalomfilozófiai esszék bűnözők, drogfüggők, migránsok, szubkultúrák és kisebbségek képviselői, nacionalisták, feministák vagy például videojátékok alkotói.

Morális pánik idején a társadalom minden problémáját (főleg a távoliakat) a népördögöknek tulajdonítják. Őket okolják az erőszak növekedéséért, a családi és hagyományos értékek válságáért, a kulturális identitás elvesztéséért, a népesség kihalásáért, a kultúra hanyatlásáért és más hasonló dolgokért. Így a kitalált ellenség madárijesztővé változik, amely mindenkit és mindenkit megrémít. Természetesen általában nem segít megtalálni a valóban bűnösöket. De a nyilvánosság kényelmes cél.

Az erkölcsi pánik segít kiengedni a negativitást

A társadalomnak okkal van szüksége bűnbakra. Gyakran a népi ördögök elleni agresszió az egyetlen vagy legkézenfekvőbb módja annak, hogy megszabaduljunk a negatív érzelmektől. Különösen azoknak, akik nehéz körülmények között élnek.

Az élet nehézségei, a kemény munka, az igazságtalanság állandó tudata fellazítja és sebezhetőbbé teszi a pszichét. Ennek eredményeként az ilyen emberek készek ragaszkodni minden egyszerű magyarázathoz a helyzetükre: a cionista összeesküvéstől a migránsokig, akik állítólag megfosztják a helyieket a munkától.

Hasonló reakciót figyeltek meg egy nehéz helyzetre például a középkori apácák körében. Néhányan közülük, akiket kimerített rendjeik kegyetlen fegyelme, elindultR. E. Bartholomew, S. Wessely. A tömeges szociogén betegségek fehérje természete / The British Journal of Psychiatry válogatás nélkül nyávog vagy görcsöl. Mindezt azért, mert azt mondták maguknak, hogy megszállták őket démonok.

Az erkölcsi pánik a társadalom minden szintjére kiterjed

Hisztéria fokozódikAz erkölcsi pánik, mint egy botrány létezési formája a modern világban / A. V. Dmitriev A. A. Sychev. Botrány. Társadalomfilozófiai esszék azért is, mert a társadalom legkülönbözőbb tagjai, köztük a befolyásosak is részt vesznek terjesztésében.

Ide tartozik a média, amely szenzációhajhászás céljából botrányos és megdöbbentő anyagokat tesz közzé, valamint bizonyos befolyásos személyek vagy embercsoportok, akik vezetni kívánnak.keresztes hadjárat" valami ellen. A közvélemény pedig maga továbbítja az információkat a „törött telefonon”, az utóbbin pedig gyorsan túlnőJ. P. walsh. A közösségi média és az erkölcsi pánik: A technológiai változások társadalmi reakciókra gyakorolt ​​hatásainak felmérése / International Journal of Cultural Studies túlzások pletykák és megdöbbentő részleteket.

Képzelje el, hogy a rendőrség elkap egy sorozatgyilkost, és beszámol arról, hogy több példányt találtak a házában mániákusokról szóló filmek. Az újságok azonnal azt írják, hogy a fogvatartott "imádta a thrillereket és a horrorfilmeket". Valamelyik közéleti személyiség kijelenti, hogy mindenki, aki szereti az ilyen filmeket, potenciális gyilkos és nemi erőszaktevő, a képek készítőinél pedig ellenőrizni kell, nincs-e mentális rendellenessége. Pletykák kezdenek keringeni az interneten, az emberek petíciókat indítanak a gyilkos filmek betiltása érdekében, és a filmeseket elkezdik üldözni. Így ugratják egymást a társadalom különböző tagjai.

Mi a veszélye az erkölcsi pánik terjedésének

Az érzelmektől túlterhelt társadalmat könnyebb kezelni, mint egy racionálisan gondolkodót. Maguk az emberek pedig, tele haraggal vagy félelemmel, általában kemény, sőt néha szükségtelen intézkedéseket igényelnek. Nem vezet semmi jóra.

A valódi problémák gyakran megoldatlanok maradnak

Az erkölcsi pánikrohamok gyakran előfordulnak válságos időszakokban, növekvő munkanélküliség vagy tiltakozó hangulatok idején. A mesterségesen felpumpált hatalmi hisztéria segítségével próbál elhallgatni1. VAL VEL. Cohen. Népi ördögök és erkölcsi pánik. Modok és rockerek létrehozása
2. S. Cohen. Népi ördögök és erkölcsi pánik. A modok és a rockerek létrehozása valós problémát, és ehelyett szembefordítja a társadalmat egy fiktív ellenséggel, vagy lemond arról, ami történik. Például a korrupció elleni küzdelem helyett beszéljen a kémek intrikáiról, vagy magyarázza el a gyerekek összes problémáját a közösségi hálózatok és a videojátékok káros befolyásával.

Ésszerűtlen törvényeket hoznak

Az erkölcsi pánik középpontjában álló problémák nem mindig távoliak, de a rájuk adott reakciók általában azok túlzottC. Critcher. Moral Panics / Oxford Encyclopedia of Criminology and Criminal Justice. Az érzelmek hatására az emberek gyakran cselekvést követelnek, és inkább hétköznapi eseményeket okAz erkölcsi pánik, mint egy botrány létezési formája a modern világban / A. V. Dmitriev A. A. Sychev. Botrány. Társadalomfilozófiai esszék aránytalanul kemény válasz. A legjobb forgatókönyv - haszontalan intézkedésekS. Davies. Az erkölcsi pánik anatómiája / Amerikai Gazdaságkutató Intézet, legrosszabb esetben - káros, például új tiltások.

Ugyanakkor a korlátozások általában nem igazán segítenek megbirkózni a problémával, hanem csak súlyosbítanak mindent, vagy akár a nulláról is nehézségeket okoznak. Tehát az 1990-es években a hisztéria elkezdődött az Egyesült Királyságban a harci kutyák emberek elleni támadásai miatt. A médiában erősen eltúlozták az incidensek számát, de a rendvédelmi szervek felvállalták a problémát. Ennek eredményeként az embereknek megtiltották, hogy négyet birtokoljanak fajták kutyák. Ez a korlátozás azonban nem befolyásolta az embereket ért állati támadások számát.

És a modok és rockerek démonizálása az Egyesült Királyságban csak az 1960-as években megerősítettAz erkölcsi pánik, mint egy botrány létezési formája a modern világban / A. V. Dmitriev A. A. Sychev. Botrány. Társadalomfilozófiai esszék ezeknek a szubkultúráknak a népszerűsége a fiatalok körében. A törvénytisztelő rockerek és modosok pedig egyre nehezebben tudnak elhelyezkedni vagy elhelyezkedni, ami miatt egyesek elkezdték megszegni a törvényt – vagyis a nyilvános hisztéria csak a messziről való dolgok materializálódásához vezetett félelmek.

A társadalom megosztott

A megtett intézkedésektől függetlenül az erkölcsi pánik egyértelműen „mi” és „ők” részekre osztja a társadalmat. Ez ellenségességet szül, "boszorkányüldözés”, és teljesen ártatlan emberek kerülnek a terjesztés alá. A következmények borzalmasak: a holokauszt az erkölcsi pánikból indult ki, amikor a zsidók kezdték okolni a két világháború közötti időszak (1918-1939) Németország minden bajáért.

Hogyan ne engedjünk tömeghisztériának

Annak a veszélye, hogy egy liftben betörőbe ütközik, vagy megfélemlítő tartalommal találkozhat, vanC. Critcher. Moral Panics / Oxford Encyclopedia of Criminology and Criminal Justice és lesz. Nem szabad azonban mindig a legrosszabbra számítani. Jobb, ha felesleges érzelmek nélkül nézegeti a médiában megjelent rémtörténeteket.

Értékelje kritikusan az információkat

Mindenképpen nézd meg, honnan jött. Egy politikus vagy "szakértő" véleménye nem mindig tudományos kutatásokon vagy statisztikákon alapul, az újságíró nem hivatkozhat forrásokra. Úgy tűnik, az azonnali üzenetküldők névtelenül továbbított üzeneteiről egyáltalán nincs mit mondani: megbízhatóságukat tekintve még a bejárati falakra firkált feliratoknál is alulmaradhatnak.

Koncentrálj a tényekre, ne az érzelmekre

A morális pánik potenciális terjesztőjének beszéde nagyon tüneti. Számok és tények helyett önteni fog metaforák mint "a menekültek lavinája" vagy "abnormális, elmebeteg emberek". És a világos következtetések helyett szónoki kérdésekkel fordul majd Önhöz, és moralizálni fog. Érdemes különösen óvatosnak lenni, ha néhányról beszélünk összeesküvés.

Kerülje a címkéket

Hasznos figyelmen kívül hagyni azokat, akik megcímkézik az embereket ("drogosnak öltözött", "bőrfejűnek borotváltak"), és nem saját kezűleg csinálod. Az alaptalan általánosítások torzítják a történések megítélését. Egy erkölcsileg méltatlan cselekedet nem mindig ok arra, hogy lemondjunk valakiről, a videojátékok pszichére gyakorolt ​​hatása kétértelmű, és az excentrikusan öltözött emberek nem feltétlenül marginalizálódnak.