Lemondási kultúra: ki és miért "törli" a hírességeket - Lifehacker

Mi a lemondási kultúra

2020 júniusának elején a Harry Pottert létrehozó J. K. Rowling író Twitteren írt egy cikket a COVID-19 járvány áldozatainak nyújtott humanitárius segítségről. A cikk kimondta, hogy a szegény régiókból származó nők számára fontos, hogy menstruációjuk során hozzáférjenek a higiéniai termékekhez. Csak a "nők" szó helyett használta a szöveg írója a "menstruáló emberek" kifejezést. Nyilvánvaló, hogy azt sugallja, hogy a transz férfiaknak is vannak menstruációik, és néhány nőnek különböző okok miatt nincs.

Újrapostázása Rowling maró megjegyzés kíséretében: „Menstruációs emberek. Biztos vagyok benne, hogy korábban volt erre egy szó. Segítsen emlékezni. Zhinshiny? Joynschiny? Junishi? "

„Menstruációval rendelkező emberek.” Biztos vagyok benne, hogy régen volt szó ezekre az emberekre. Valaki segítsen ki. Wumben? Wimpund? Woomud?

Vélemény: Egyenlőbb poszt - COVID - 19 világ megteremtése a menstruáló emberek számára https://t.co/cVpZxG7gaA

- J.K. Rowling (@jk_rowling) 2020. június 6

Kicsivel később kifejtette álláspontját, és azt írta, hogy tiszteletben tartja a transz embereket, de ellenzi a biológiai tényezők tagadását padló és a nők tapasztalata leértékelődött.

Ezt követően szó szerint megnyílt a pokolra nyíló portál: a kritika, felháborodás és gyűlölet vihara borult az írónőre, sértések és fenyegetések hullottak rá. Transzneműek, nem bináris emberek és nők, akiknek nincs menstruációjuk, azt írták Rowlingnak, hogy tévedett, és nem mindenki nő, akinek menstruációja van. De ezzel nem ért véget.

• A Harry Potter sorozat sztárjai Emma Watson és Daniel Radcliffe nyilvánosan feljelentetteDaniel Radcliffe válasza Joanne Rowlingra író.
• A Harry Potter univerzum legnagyobb rajongói oldalai szerintA Harry Potter rajongói oldalak elhatárolódnak JK Rowlingtól a transzneműek jogai miattamely többé nem tesz közzé információkat Rowlingról.
• Edinburgh-i keze lenyomta a kezétJK Rowling edinburghi aranylenyomata vörös festékkel és transz Pride zászlóval rongált meg vörös festék.
• Az emberek lettek festeni a szerző neve Joan könyveinek borítóján.
• A Harry Potter amerikai értékesítése zuhanJ.K. Rowling könyvértékesítése elmaradt a júniusi ipari fellendülés ellenére.

A közösségi hálózatokon gyűlölködő bejegyzéseket a #jkrowlingiscancelled hashtag kísérte: "JK Rowling törölve."

Valójában pontosan ez történt az írónővel - a felszámolás kultúrájának egyik leghíresebb áldozata lett. Vagyis a jelenségekettörölje a kultúrát, amelyben az embereket, különösen a média személyeit, szó szerint kitörlik az információs térből és a közéletből ellentmondásos kijelentések és cselekedetek miatt.

A "törölt" ember elveszítheti karrierjét, pénzét, tiszteletét. Néha valóban komoly dolgot kell tennie ehhez, és néha elég egy figyelmetlen tweetet írni.

Kevin Hart humorista nem volt hajlandó 2018-ban megrendezni az Academy Awards díjátadóját, miután zaklattákKevin Hart Oscarjának teljes ütemterve - Vita rendezése, a tweettől a bocsánatkérésig per homofób tíz évvel ezelőtti tweetek.

2020 júniusában bejelentette Jenna Marbles, az egyik első YouTube-blogger, aki 2010 óta vezeti a csatornát és 20 millió szenvedélyes előfizetővel rendelkezik.A YouTube-legenda, Jenna Marbles azt mondja, hogy kész a csatornájávalami elhagyja a platformot - a régi videók üldöztetésének hátterében, ahol az afro-amerikai és ázsiai származású embereket parodizálja.

A törlési kultúra működésének legszembetűnőbb példája talán Harvey Weinstein története. Vannak olyan esetek, amikor más hírességeket vádolnak szexuális zaklatás és erőszak. A #MeToo kampányt követően Weinstein elvesztette karrierjét, pénzét, családját, egészségét és végső soron szabadságát. Bár nem tűnik teljesen helytállónak a "törölt" hírességekkel való egyenrangúságban: végül is valós bűncselekményt követett el, és nem beszélt helytelenül a Twitteren.

Működik-e törlési kultúra Oroszországban

Hírneves intézményünk gyengén fejlett. Ha az ember gazdag, híres, kapcsolatai vannak, hanyag kijelentések és néha súlyosabb "bűncselekmények" nem fognak kezet fogni.

Az ismerős képet megrázó első jelentős precedens Regina Todorenko legújabb története. Vezető megállapított egy interjú során nem érti azokat a nőket, akik nyilvánosan beszélnek tapasztalataikról a családon belüli erőszak tapasztalatai. - Mit tett, hogy megakadályozza, hogy megütjön? - háborodott fel Todorenko.

Ez a kijelentés valóságos robbanást váltott ki a közösségi médiában. A felháborodás olyan erősségre tett szert, hogy több márka megszakította a reklámszerződéseket a Reginával, a Glamour magazin pedig megfosztotta az Év Nője díjától. Ezt követően a műsorvezető bocsánatkéréssel rögzített egy videót, filmet készített a családon belüli erőszakról, és 2 millió rubelt ajánlott fel a Violence.net alapnak. Az egész nagyon jól végződött: Todorenko Instagram-fiókjának közönsége a botrány után 400 000 előfizetővel nőtt.

2018-ban megpróbálta A Meduza Ivan Kolpakov főszerkesztőjének "törlése". Molesztált a bulin kollégája feleségének, és amikor ez ismertté vált, a közösségi hálózatokon üdvözölték - és Kolpakov lemondott. Amikor azonban a hype alábbhagyott, visszatért a szerkesztőségbe.

A műsorvezető, Ksenia Sobchak is a "törlési" pálya alá került: az Audi szakadt rasszista Instagram-posztjai után hirdetési szerződésben vele. Ksenia először írthogy a Black Lives Matter mozgalom lényege, hogy azok, akiknek nem sikerült, gazdag embereket és mások magántulajdonát akarják elpusztítani. Ezután közzétett egy videót a BLM-en a "Killed a nigger" című dalhoz. Később kiderült, hogy Sobcsák készült ez a Comment Out című műsor részeként voltam. A bejegyzést most töröltük.

A Facebook orosz nyelvű szegmensében rendszeresen kirobbannak a helyi botrányok: egy személyt vagy márkát szexizmussal vádolnak, megkülönböztetés, felháborítja az ügyfelekkel szembeni hozzáállást, írjon dühös megjegyzéseket, hozza le a minősítést. De általában pár hét múlva a felháborodás alábbhagy, és a történet elfelejtődik.

Mi a baj a lemondási kultúrával

Mondhatjuk, hogy ez a jelenség a hírnév intézményéből nőtt ki, de végül teljesen kikerült az ellenőrzés alól. Egyrészt a médiaszemélyiség kettős felelősséggel tartozik a szavakért és a tettekért: emberek ezrei, néha milliói nézik őt, és kijelentései befolyásolják a társadalom helyzetét. Másrészt a lemondás kultúrája ma már túl kaotikus és irgalmatlan.

A büntetés gyakran nem szimmetrikus a bűncselekménnyel

Ami J.K. Rowlinggal történik, ezt tökéletesen megmutatja. Az írónő úgy fejezte ki véleményét, hogy senkit nem sértett meg vagy megalázott, és többször részletesen, nyugodtan és ésszerűen magyarázta álláspontját. Hangsúlyozta, hogy tiszteletben tartja LMBT közösség, de a nemre és a nemre vonatkozó nézetei a tapasztalatok eredményei, és nem fogja elhagyni őket.

Ennek ellenére Rowling pénzt, barátokat veszít, és továbbra is rengeteg gyűlölet éri címét.

Vagy itt van egy másik történet. Taylor Swift nem szerette azt a rappert Kanye West támadó módon említette a pályájában. Konfliktus volt az énekes, a rapper és a felesége, Kim Kardashian közöttTaylor Swift: „Azt mondani, hogy lemondanak, olyan, mintha azt mondanád, hogy öld meg magad”, amelyhez mindkét oldal rajongói aktívan csatlakoztak. Nagyon sok negativitás esett Taylorra, aki egyáltalán nem mondott semmi rosszat: azzal vádolták, hogy állítólag előre tudta West dalának szavait, és nem bánta. Megkezdődött a zaklatás, a #TaylorSwiftIsCanceled hashtag még az interneten is megjelent. Mindennek szerencsére vége lett: senkit sem "mondtak le", és Taylor még nevetett is a Kardashians támadásain egyik videója (fátyolosan kígyónak nevezte az énekesnőt, a videóban pedig Swift jelent meg királynő formájában kígyó).

Sőt, az eltörlés kultúrája egy méret, amely minden rossznak megfelel. Számára úgy tűnik, nincs különbség, amit a vádlott tett: kényelmetlenül beszélt a Twitteren, mint Rowling, vagy megerőszakolta a nőket, mint Weinstein. Igen, a második esetben az illető nemcsak rengeteg gyűlöletet kapott, hanem börtönbüntetést is. De a tömeg haragja ebben a két helyzetben megközelítőleg szimmetrikusnak bizonyul: ugyanolyan mértékben akarják „megszabadulni” Rowlingtól.

A lemondásnak nincs elévülési ideje

Jenne Marbles, aki bezárta YouTube-csatornáját, nem tudott megbirkózni vele beetetés, hirtelen felidézte a tíz évvel ezelőtti "rasszista" videókat: 2011-ben az önbarnítóval bekent művész előadta Nicki Minaj afro-amerikai énekesnőt.

A házigazda Jimmy Fallon hasonló helyzetben volt - az övé megpróbálta "Visszavonás" a 2010-es vázlaton bemutatott "fekete felület" számára.

Walt Disney szakadtÍró - James Gunn rendező kirúgta a Galaxis Őrzői Vol. 3 felett sértő tweet szerződést kötött a "Galaxis őrzői" rendezővel, James Gunn-nel, a megsértő tweetjei miatt, amelyeket szintén 10 évvel ezelőtt tett közzé. Később azonban "kegyelmet kapott" és visszatérhetettJames Gunn visszatér a "Galaxy 3 közvetlen őreihez" az igazgatói székben.

A fő probléma az, hogy egy ilyen időszak alatt egy személy többször is képes volt gondolja át nézeteit sőt bűnbánatot tartani az egykor tettekről és elmondottakról. De az internet mindenre emlékszik, és kiderül, hogy a médiaszemélyiségnek egyáltalán nincs joga hibázni.

A lemondási kultúra szelektív

Néhányat szinte azonnal "lemondanak", míg mások megúszják.

Regina Todorenko szavai miatt elvesztette jövedelmének egy részét és az "Év nője" címet. Ugyanakkor még senki sem nélkülözte a címeket és díjakat, például Marat Basharov, aki nem titkolja, hogy verteTermészetesen megtette. Hogyan alakította Marat Basharov színész volt műfajú feleségét külön műfajban - de úgy tűnik, elvesztette karrierjét a feleségeik. A weben megjelent egy petíció, amely az Orosz Föderáció Állami Díjának és a Tatarstan Kitüntetett Művésze cím eltávolítását kéri a színésztől. 80 ezer ember írta alá, ám Basarov regáliája változatlan maradt.

Natalja Sokolova elvesztette a Szaratovi régió foglalkoztatási, munkaügyi és migrációs miniszteri posztját, miután elmondta, hogy 3000 rubel elég az életre, és a "macaroons mindig ugyanannyiba kerülnek". Ugyanakkor Ilya Gaffner helyettes hasonló kijelentés után - javasolta, hogy az emberek kevesebbet egyenek - maradtStabil, csendes hely: akinek a megszégyenült tisztviselők dolgoznak a székedben.

Sok ilyen példa van. És gyakran teljesen lehetetlen megjósolni, hogy kit fog összetörni egy nyilvános elítélő gép, és kit picit megveregetnek - és magára hagynak.

Egy személy "lemondása" nem törli a vele okozott kárt

Itt egy bizonyos híresség azt írta a közösségi hálózataiban, hogy a homoszexuálisok rossz emberek vagy nők a te hibád hogy megverik őket. Ez sokakat sértett, a kijelentés kővé vált, amely megrázta a kölcsönös ellenségeskedés és intolerancia tálját. De attól, hogy a tettest bojkottálják és sárral vetik be, szavai nem párolognak el, és a világon sem lesz kevesebb gyűlölet. Éppen ellenkezőleg, egy olyan idézetet, amelyet 10 évvel ezelőtt még senki sem vett észre, az összes média és blogger másolja, így az újra és újra megbántja az embereket.

A tömeg tévedhet

2017-ben több férfi szexuális zaklatással vádolta Kevin Spacey színészt. Ez a karrierjébe került: felmondták a szerződéseket, a részvételével készült jeleneteket a már gyártott filmekből levágták. Igaz, senki sem szolgált egyértelmű bizonyítékokkal Spacey bűnösségére. Csak egy 18 éves fiúval kapcsolatos eset jutott bíróság elé. De a bíróság felszálltKevin Spacey: az ügyészek lemondanak arról az esetről, hogy színészt tini tapogatózással vádolnak a színésztől az összes vád.

Nincsenek szabályok

A "bűnösök" büntetése nem lehet spontán. Nem ártana egy kódex vagy rendelet, ahol megfogalmaznák, mit lehet mondani, mit nem, és milyen büntetőintézkedéseket írnak elő a szabálysértésért. De ilyen szabályrendszer nyilvánvaló okokból nem létezik: valójában legalizálná cenzúra és büntetés gondolati bűncselekményekért. Ezért egy híresség kékből "lemondhat".

Ha egy embercsoportnak nem tetszik valaki kijelentése vagy cselekedete, akkor megpróbálja "kitörölni" az illetőt. Egyáltalán nem mindegy, hogy ez vagy az a mondat valójában mennyire bánt vagy sért meg valakit. Így a lemondás kultúrája terrorizmussá és manipuláció eszközévé válik: üljön nyugodtan, mondja ki, amit hallani akarunk, és akkor talán nem "törölnek" téged.

Rowling nemrégiben nyílt levelet írt alá több száz más értelmiségivel.Levél az igazságosságról és a nyílt vitáról. a lemondás kultúrája ellen. Az aláírók között szerepel Salman Rushdie, Margaret Atwood, Francis Fukuyama és Garry Kasparov is. Másokhoz hasonlóan aggódnak, hogy ez a gyakorlat cenzúrához vezet.

A szerkesztőket ellentmondásos kiadványok miatt kirúgják, a könyveket állítólagos pontatlanság miatt lefoglalják, az újságíróknak megtiltják az írást bizonyos témákban, a professzorokat ellenőrizik az idézetek alapján irodalmi művek előadásokon, a tudósok szakértői vélemények terjesztése miatt kirúgtak, a szervezet vezetői nevetségesek mulasztások.

Levél az igazságszolgáltatásról és a vita szabadságáról

Kell-e egyáltalán lemondási kultúra?

A társadalom csak olyan mechanizmusokat fejleszt, amelyek kényszerítenek befolyásolók feleljen azért, amit mondanak és tesznek. A törlés mai kultúrája kétes döntés, amely nem igazán segít senkinek.

Kritikusai ajánlat hogy őszintén és tisztelettel fejezzék ki elégedetlenségüket ezzel vagy azzal a cselekedettel szemben, nem azért, hogy "kitöröljék" az embereket, hanem lehetőséget adnak számukra álláspontjuk kifejtésére vagy bocsánatkérésre és a hiba kijavítására.

A „rossz ötletek” legyőzéséhez ki kell terjesztenie őket, meg kell győznie azokat, akik kifejezik őket, és nem szabad úgy tenni, mintha ezek az ötletek nem léteznének. Bármilyen formában elutasítjuk az igazságosság és a szabadság közötti hamis választást, mert az egyik nem létezhet a másik nélkül.

Levél az igazságszolgáltatásról és a vita szabadságáról

Talán egy intézmény megfelelő példája hírnév egészséges ember tekinthető Regina Todorenko esetének. Nemcsak nyilvánosan kért bocsánatot, hanem eltávolította is film a családon belüli erőszakról, és kétmillió rubelt is adományozott a "Violence.net" központnak.

A férfi veszélyes és kegyetlen hülyeségeket mondott, rengeteg elítélést kapott, átgondolta álláspontját, elnézést kért és erőfeszítéseket tett a jóvátétel érdekében. Igen, még mindig sok elégedetlen ember maradt. Egyes kommentelők és bloggerek kételkedtek a műsorvezető őszinteségében és meggyőződtek arról, hogy a nő nem változtatott a véleményén, de az illetékes PR-szakemberek irányításával megpróbált gyorsan megtisztulni. De ebben az esetben az eredmény fontos: mi teszi pontosan nyilvánossá a média emberét és hogyan befolyásolja a társadalom hangulatát.

Ez a gyakorlat hasznos lehet más hírességek számára, akik a botrányok epicentrumában vannak: ne hallgassanak és ne csattanjanak vissza, hanem hozzanak bocsánat és megpróbálja helyrehozni a helyzetet.

---

Ön szerint érdemes megbüntetni és "lemondani" a hírességeket a kiütéses cselekedetek vagy nyilatkozatok miatt? Ossza meg véleményét a megjegyzésekben.