Érdemes megváltoztatni a művekhez való hozzáállást, ha a szerző rossz ember
Élet / / January 06, 2021
Mi történt
Az Orosz Állami Gyermekkönyvtár létrehozta a Eduard Uspensky nevét viselő "Nagy mese" díjat. Lánya, Tatiana ellenezte ezt. Ő írt"Apám zsarnok": Ouspensky lánya azt kérte, hogy ne adja át a díjat apja nevének nyílt levél, amelyben "nagyon kegyetlennek" vádolta apját. Tatiana Uspenskaja elmondta, hogy a családtagokat szisztematikusan fizikai, pszichológiai, érzelmi bántalmazásnak vetették alá. Eduard Uspensky ismerősöket is bevont egy totalitárius szektábaKi Viktor Stolbun és hogyan sikerült egy befolyásos szektát alapítani, amelybe Eduard Uspensky is beletartozott Stolbun Viktor, amelyben kegyetlen kísérleteket végeztek.
Tatiana Uspenskaja, Eduard Uspensky lányaKétségtelenül tehetséges ember, aki képes kreatív ötletekkel elragadni az embereket, képtelen volt legyőzni emberi sorsát, barátságosan és nyugodtan kommunikálni az emberekkel. Úgy gondolom, hogy annak a személynek a nevét, aki évek óta gyakorol erőszakot a családjában, <...> nem szabad kitüntetésben részesíteni olyan humanista területen, mint a gyermekirodalom.
Az Orosz Állami Gyermekkönyvtár válaszoltAz RSDL kommentálta Eduard Uspensky lányának fellebbezéséthogy a díjak szervezésénél kizárólag az írók és az illusztrátorok alkotói érdemei, és nem a személyes tulajdonságaik vezérlik őket. Maga a levél azonban visszhangot váltott ki a társadalomban. Sok ember nehéz erkölcsi helyzetbe kerül. Könyvek Eduard Uspensky és az ezek alapján készült rajzfilmeket az oroszok szeretik, és gyerekkoruktól ismerik őket.
Az új adatok fényében nem világos, mit tegyünk. Nem szeretsz?
Ouspensky nem az egyetlen, akinek életrajzában kellemetlen tények jelentek meg. Michael Jacksont többször vádoltákJackson thrillere: hogyan vádolták meg a pop királyát pedofíliával pedofíliában Kevin Spacey szexuális zaklatásbanKevin Spacey az Egyesült Államokban elvetette egy 18 éves fiú zaklatásának vádját. És ezek csak kortársak. Mit mondhatnánk sok nagy orosz íróról és költőről, akik legalább földbirtokosok voltak jobbágyokkal, ami lényegében rabszolgaság.
Egy élethacker egy pszichológussal dolgozik együtt, hogy kitalálja, mit tegyen, ha rájön, hogy a zsenialitás és a gazemberesség kompatibilis.
Mit tegyünk, ha szörnyűnek találja kedvenc műveinek szerzőjét?
Andrej Szmirnov pszichológus szerint el kell különíteni a műveket az ember személyiségétől.
Az ember személyiségének vagy alszemélyiségének egy része gazember lehet, de egy másik része zseni. Ha egy zseni okos és hasznos dolgokat ír, akkor az olvasók számára nem annyira fontos, hogy a másik alszemélyisége mit tett.
Andrey Smirnov, a pszichológia mestere, gyakorlati pszichológus
Más kérdés, ha egy ilyen szerző bűncselekményeket követel, misantróp elképzeléseket fogalmaz meg. A pszichológus úgy véli, hogy ezt olvasni egyértelműen nem éri meg. Gyakorlati útmutatók a példákkal való meggazdagodás módjairól kétes kereset, tanácsok arról, hogyan lehet a boldogságot megtalálni a gyógyszerek segítségével, és más hasonló publikációk, Szmirnov is bojkottálni javasolja.
Andrey SmirnovVegyük például Hitlert, aki jó családapa, bátor katona, sőt vegetáriánus volt, de műveivel és beszédeivel heves fajgyűlöletet keltett. Ez az, ami veszélyes. Ha például egy sorozatgyilkos értelmes vagy éppen érdekes könyvet írt, akkor tisztelegnünk kell az írói tehetség előtt. És hagyja, hogy a bűnüldöző szervek foglalkozzanak a bűncselekményeivel.
Szmirnov megjegyzi, hogy nincsenek teljesen rossz emberek. Minden gazemberben vannak jó tulajdonságok. Például, ha egy autószerelőről, aki tökéletesen megjavította az autót, kiderül, hogy sorozatgyilkos, senki nem megy át emiatt az autó átalakítására. Ugyanígy kell bánni a művészi alkotással, amely nem követeli meg a rosszat és a kárt.
Miért fontos, hogy ne alkosson bálványokat magának
Tehát nem kell szégyenkeznie, ha nem bojkottálja a megkérdőjelezhető háttérrel rendelkező szerzők műveit. De van egy hátránya is. Gyakran az, aki szerelmes az alkotóba, nem hajlandó ezt elhinni bálvány bukdácsolhat akkor is, ha őrizetbe veszikA weben petíció jelent meg Sokolov történész támogatására, akit egy végzős hallgató meggyilkolásával vádolnakmondjuk levágott női kezekkel egy táskában. És még ha hisz is, kész igazolni őt. Hiszen a szegény embert biztosan elhozták. És különben is, hogyan lehet megközelíteni egy hírességet a hétköznapi emberi normákkal.
De mivel megállapodtunk abban, hogy elválasztjuk a szerzőt a műtől, ez a másik módon is működik. Az ember tehetsége nem engedékenység, amely sérthetetlenné teszi. A bűncselekményekről legalább tárgyalni lehet, és bűncselekményeket is ki lehet próbálni.
Mi a teendő, ha nem derül ki, hogy elválasztja a művet az alkotó személyiségétől
Ideális esetben, amikor könnyedén kihúzta a művet a szerző életrajzi kontextusából. De az olvasók és a nézők éppoly tökéletlenek, mint az alkotók. És ha már nem élvezed a műveket, akkor legyen.
De tisztában lenni azzal, hogy mi vezet téged, még mindig jó. Sok könyveket, festmények, dalok, filmek fontos helyet foglalnak el a szociokulturális kontextusban. Óriási hatással voltak az iparra, és objektív előnyökkel járnak ebből a szempontból.
Ha egy darabot gazember ír, akkor nem lesz rossz.
És vagy továbbra is élvezheted, vagy örökre abbahagyhatod a szeretetét. Végül is számos oka van annak, hogy a korábban imádott dolgok nem tűnnek olyan fantasztikusnak. Szerző életrajza csak az egyik.
Olvassa el🧐
- "A fiúk nem sírnak": hogyan rombolja el egy népszerű sztereotípia a férfiak pszichéjét és életét
- „Saját hibám”: miért kell beismernünk, hogy a világ igazságtalan
- Irigység: hogyan lehet a halálos bűnt ugródeszkává tenni a személyes növekedés érdekében