A "Várakozás a barbárokra" egy dystopia Depp és Pattinson mellett, amelyben a sztárszínészek messze nem a legfontosabbak - Lifehacker
Oktatási Program Mozi / / December 29, 2020
Augusztus 6-án került az orosz mozikba a "Barbárokra várva" című film. Ez a névnév adaptációja regény A dél-afrikai Nobel-díjas John Coetzee. A film reklámozását elsősorban a történelmi kíséret, Johnny Depp szokatlan képe és Robert Pattinson következő megjelenése vonzza. Valójában azonban a film híres színészei csak a pálya szélén állnak. Azok pedig, akik egy történelmi dráma cselekményétől számítanak, teljesen csalódni fognak. Ennek ellenére a kolumbiai Ciro Guerra filmjét érdemes megnézni.
Örök egyetemes történet
A cselekmény egy bizonyos Birodalom déli határán bontakozik ki, ahol egy erődített város található. A helyőrséget alázatos és udvarias bíró (Mark Rylance) irányítja. Mindent megtesz, hogy elkerülje a helyi lakossággal való konfliktusokat.
De a barbárok esetleges inváziójáról szóló pletykák eljutottak a Birodalomba. A helyzet megértése érdekében a kegyetlen Joll ezredest (Johnny Depp) küldik. Kínozni kezdi a foglyokat, kiküszöbölve őket a közelgő tervekkel kapcsolatos hamis vallomásokról, sorozatot készít és új foglyokat fogságba ejt. A békés élet összeomlik, és a bíró megpróbál ellenállni Joll módszereinek.
BAN BEN filmadaptációkmint Coetzee könyvében, nincs pontos megemlítés a cselekvés idejéről és helyéről. A szerzők nem történelmi cselekményt hoznak létre, hanem örök témáknak szentelt disztópiát. 2020 nyara pedig ideálisnak tűnik egy ilyen kép tömeges közzétételéhez.
Nem titok, hogy Coetzee történetében utalt Nagy-Britannia gyarmati politikájára. Maga a regény az apartheid korszakában született Dél-Afrikában, és először 1980-ban jelent meg. De most, a Black Lives Matter mozgalom korszakában, amely végigsöpört az Egyesült Államokban és az egész Nyugaton, és egyre gyakrabban beszéltek a kelet-európai hatalom bitorlásáról, a cselekmény szinte fontosabbnak tűnik, mint a 80-as években.
A filmben a szegregáció gondolatát nem közvetlenül mutatják be, magukat a barbárokat egyáltalán alig mutatják be. De a hatalom Joll személyében teljes erővel harcol ellenük, egyúttal gúnyolja saját beosztottaikat. A kegyetlen ezredes a kínzásokon és az elnyomáson kívül más munkamódszert sem képzel el. És a bíró hangja, aki megpróbálja rámutatni a helyzet kétértelműségére, túl félénken hangzik: az értelmiségnek nehéz erélyes módszerekkel vitatkoznia.
Ennek az örök disztópiának a jelentősége még ijesztő is. Végül is a film egy olyan kormányt mutat be, amely feltalálja az ellenségeket, és maga is hadban áll velük. És ezzel maga elé állítja mindazokat, akik körülveszik, akik készek voltak elviselni bizonyos korlátozásokat, de köveket vesznek a kezükbe, amikor bitorlókkal szembesülnek.
Most olvasom🎬
- 20 disztópikus film, amely gondolkodásra készteti Önt
Élénk, de túl nyilvánvaló ellentétek
A fő történet a bíró életére összpontosít, aki megpróbálja fenntartani a békét és ellenállni az erőszaknak. Rylance karakterének és Depp karakterének, majd segédjének, Mendelnek (Robert Pattinson) ellentétben az érzelmi feszültség megmarad.
És itt megjelenik a kép fő hátránya. Hogy a cselekmény minél közelebb kerüljön az eredetihez, a rendező maga John Coetzee-t hívta meg a forgatókönyv megírására. De úgy tűnt, hogy nem vette figyelembe, hogy az irodalmi és filmes technikák különböző módon működnek.
A hősök első bemutatásakor nagyon fényesek és karizmatikusak. A bíró szerényen viselkedik, csendesen beszél és közvetlenül kijelenti, hogy még medvével sem akar harcolni. Ennek ellentéte Joll. Az egyenruhája mindig fel van gombolva, és a gazember még vacsora közben sem veszi le a kesztyűjét.
De ha az Oscar-díjas Mark Rylance-nek elegendő idő áll rendelkezésére, hogy felfedje karakterét, és akár többet is kiadjon lenyűgözően érzelmes jelenetek (például egy fogoly törött lábainak megmosásával), akkor Depp csak egy tipikus funkciót lát el antagonista. Minden motívumát nem is szavakkal, hanem szlogenekkel hangoztatta. Nagyon nehéz valami élőt látni benne csak azért, mert a könyvben a karakter a bíró észlelésén keresztül tárult fel, és a filmben ezek az érzések elvesznek.
Még akkor is, ha Deppnek túl kevés időt adnak a játékra, akkor pro Pattinson és mondanom sem kell. Hőse csak a film utolsó harmadában jelenik meg, és egyáltalán nem nyilvánul meg. Állítólag Mendel valami az ellentétes szereplők között volt: nagyon kegyetlen, de még nem olyan elavult, mint Joll, és képes érzelmi cselekedetekre. Néhány jelenet az ő részvételével azonban nem teszi lehetővé a karakter felfedését. Úgy tűnik, hogy a fényes színészt csak azért hívták meg ilyen egyszerű szerepre, hogy felhívja magára a figyelmet.
A cselekmény helyett a légkör
A Ciro Guerra munkáját jól ismerő nézők előre tudják, hogy nem szabad dinamikára és fontos cselekményfordulatokra számítani a filmtől. De a nagyközönség, aki Deppet és Pattinsont nézi, gyorsan megunta a nagyon hosszú sivatagi terveket és a lassú cselekvéseket.
A szerző szándékosan nem mond el részleteket, sok szereplőnek még neve sincs. Ebben a történetben nem a személyiségek és a cselekedetek a fontosak, hanem a történés légköre. Ezért a katonaság által elkövetett brutalitás nagy része még a képernyőn sem jelenik meg. A szerző sokkal fontosabb, hogy nem megijeszt vérrel, és megmutassák cselekedeteik következményeit.
Emellett a film akciója az évszakok szerint fejezetekre is fel van osztva, bár vizuálisan semmi nem változik. Az évszakok inkább a hősök életének allegorikus visszatükröződésének tűnnek: a tavaszi virágzástól a tél sötétségéig.
Ez a kifinomult megközelítés kihívássá teszi a festmény megtekintését. Ha a néző elkapja azt a légkört, amelyet a szerző át akart adni, akkor a főszereplő tragédiája elárasztja. Ha hideg marad, és csak a cselekményt értékeli, a fordulatok unalmasnak tűnnek, és a vége szinte értelmetlen.
A "Barbárokra várva" című filmnek minden esélye megvan arra, hogy a túl hangos színészi nevek áldozatává váljon. Azok számára, akik szeretnék látni a képet, előre meg kell érteniük, hogy összetett, sőt unalmas történetet mutatnak be nekik egy kis ember reménytelen harcáról a rendszerrel. És még erre felkészülve is hibát találhat a szerzők furcsa bánásmódjában olyan hősökkel, akik egyértelműen nagyobb figyelmet érdemelnek.
Ennek a disztópiának a gondolata mégis fontos és sajnos örök. És soha nem felesleges emlékeztetni rá a nézőt. Még ilyen vitatott formában is.
Olvassa el📽😎🍿
- 10 legjobb film a pszichopatákról
- 12 legjobb történelmi tévésorozat
- 15 legjobb detektívsorozat: brit nyomozók, amerikai rendőrök és dán noir
- 15 orosz detektívsorozat, amit nem szégyellsz
- 15 nagyszerű tévéműsor a maffiáról és a gengszterekről