DxOMark: A vélemények és értékelések okostelefon kamerák azok számára, akik, mint a hűvös fotó

Ha dobja ki a design és az ár, a kamera - a meghatározó tényező, ha vásárol egy okostelefon. A gyártók tudják ezt, és készek, hogy manipulálják a fogyasztói érdeklődés, így a mobil kamerák csak szuper erőkre. Legalábbis így nézd meg a bemutatókat, ahol beszélnek a legújabb modulok a Sony, mikroszkopikus pixel, többrészes optika, intelligens fókusz, és még sok más.

És van, hogy bevallani: működik a bumm, egy hajszál, mint a nap, amikor a legtöbb valóban úgy gondolta, hogy a 8 megapixeles a meredekebb fej 5MP. Általában a helyzet nem változott, hagyja, hogy a reklám játék, és folytatta alatt egy új köntösben. Megérteni őket segítséget DxOMark.

Mi DxOMark

Bizonyára nem csak böngészni cikkeket, ahol a mérnökök iFixit szét a modulokat és tedd az értékelés a karbantarthatóság. De a feladat csapat DxOMark - tapasztalni mobiltelefon kamera és objektíven értékelni azt. Tekintettel arra, hogy DxOMark teszteli az összes releváns eszközök átfogó értékelése ad világos képet arról, hogy mi a gyártók a reklám igazat mond, és melyek azok, amelyek ravasz.

megy linkAhhoz, hogy a vezetők. Jegyezzük meg, a link vezet az egyik szakaszt az oldalon. Miért nem indul? Tesztelés mobil kamerák - másodlagos cél DxOMark. A fő tevékenységek kapcsolódnak, hogy teszteljék professzionális fényképészeti berendezés: DSLRs és objektívek.

Ez ezzel a 2003-ban és kezdte történetét DxOMark. Mobile ág meg csak négy évvel ezelőtt, októberben 2012. Mire a francia szakemberek már egyértelmű módszertan elemzésére szín, kontraszt, részletes, az élesség, a zaj, az árnyékolás, a fehéregyensúly és a kép torzítás. Ez maradt csak, hogy véglegesítsék a protokollok mobil kütyü, és ez történt.

A forgatás zajlott feltételek lemásolni igazi. Például, technikákat, hogy több mint 400 pillanatképek és videó körülbelül 20 nappal és este világítás kül- és beltéri változó intenzitású fény. Így sem a fényképezőgép nem tud elrejteni a hiányosságokat, hogy az AF hiba, villog, zajcsökkentés, vagy valami más.

Az eredmények szerint a minden vizsgálat DxOMark szakértők írni egy részletes kikérdezés.

A jelentés tartalmaz egy leíró rész példái képek és pontokat minden becsült paraméter. Ha lusta olvasni sorban (ahol az angol, az úton), kapnak a végén a két megjelölés a fotó és videó képességeit a kísérleti fényképezőgép. Tömör felvilágosítást az előnye és hátránya, hogy megvalósuljon a felülvizsgálatot.

Általában a munka DxOMark tiszteletet érdemel, de nem minden úgy vélik, hogy dicséretre méltó. Elmondjuk, miért.

Bízhatsz DxOMark

Hadd emlékeztessem önöket, DxOMark elsősorban az érdekli, felnőtt fényképészeti berendezés. Sőt, a cég keres, hogy mi van benne hiányosságok és szoftvert kínál, amely automatikusan korrigálja a hiányosságokat. Így a program DxO NézőPont kijavítja lencsetorzítás befogó nagylátószögű objektívek. A segédprogram beolvassa az EXIF-adatok a képek és változtatásokat tesz a tapasztalatok alapján DxOMark. Már ebben a szakaszban néhány látja a problémát, mondván, hogy Robin Hood nem annyira önzetlen.

Egy másik példa. DxO Analyzer egy integrált rendszer, amely magában foglalja a szoftver, hardver, vizsgálati jelentéseket, valamint az online támogatást és figyelmet, tanácsadás.

És itt vannak kritikusok az egyetemes gyanút, hogy a gazdag gyártóktól szerzik „Haszontalan” szoftver, de bejutni információkat, és ezzel együtt a versenyelőny és a hűség DxOMark.

Természetesen a pénzügyi modell feltételezi DxOMark szoftver eladások. De különben lehetetlen, mert valahol meg kell felhívni a pénzt a fizetések vagy a megvásárolt ugyanazon a mobil telefonok. Így DxOMark kockára régóta fennálló hírnevét? Alig. Gondolod másképp?

DxOMark →