Hogyan agy megtéveszti velünk minden nap

Miért észlelés megtévesztő

Gyakran mondjuk: „Én nem hiszem, amíg nem látom.” Donald Hoffman (Donald Hoffman), a professzor a University of California, azt tanácsolja, hogy ne higgyenek is, amit a szemével. Cvoy furcsa tanácsot jól illusztrálja egy érdekes története.

Évmilliók során az ausztrál bogár szúró biztonságban élt. A reproduktív rendszer hibátlanul működött. Minden megváltozott, amikor egy férfi jelent meg az ő szokása hagyva szemetet mindenhol. Különösen az emberek nem maguk után takarító strandokon és gyakran elhagyják a homokban sörösüvegekkel. Zlatko érthetetlen, mert a bogár nem képes megkülönböztetni a barna üveget barna teknő nőstények. Ezért hím rendszeresen megpróbálja megtermékenyíteni üvegedényben.

„Emiatt a bogarak szinte kihalt,” - mondja Donald Hoffman, aki közel 30 éve tanulmányozza, hogyan érzések megtévesszen minket.

Miért lenne egy tudós azt mondta a történetet? Milyen primitív élőlény megzavarhatja az üveget, és rokona, ez nem meglepő. Ezen túlmenően, ez az információ kicsit érdekel bennünket: egy ember áll messze meghaladja a bogár egy evolúciós szempontból. Ezek a problémák nem zavarja a fejlett Homo sapiens. Azonban Donald Hoffman sietett, hogy ideges minket: nem vagyunk jobbak, mint a hülye barna bogarak.

Evolution - ez nem a pontos valóság észlelése; evolúció - ez körülbelül reprodukció. Minden olyan információt, feldolgozza - költik kalóriát. Tehát, minél több információt meg kell tanulni, annál több lesz a vadászat és a több van.

És ez irracionális.

Beetle alig különbözteti meg a palackot a héj a nő, és nem igazán tesz különbséget tárgyak, amelyek hasonlítanak egymásra. észlelési rendszer úgy van kialakítva, hogy ne rögzítse a részleteket a világ, hogy egyszerűsítse tárgyakat.

Ez azt jelenti, hogy nincs okunk azt gondolni, hogy a tárgyak magunk körül látunk, bár hány kapcsolódik a valós világban létező kívül a tudat.

Ahogy észlelés megtéveszti velünk

Mi törli része az energiatakarékosság, ezért mindent, amit lát, nem néz ki, mint egy objektív valóság. Felmerül a kérdés: miért agyunk könnyebb létrehozni a megjelenése a világot, hogy kevés köze van az igazsághoz, mint észlelni, hogy a világ olyan, amilyen?

Valaszolj példáján egy számítógép interfész.

Rákattint a kék négyzet ikonra a dokumentumot, de a fájl nem lenne sem kék, sem tér. És látjuk, a fizikai tárgyak, amelyek valójában csak szimbólumok. Kék négyzet ikon csak akkor áll fenn az asztalon, ebben a konkrét felület ezen a számítógépen. Beyond nincs ikon. Hasonlóképpen, a fizikai objektumok, hogy látjuk létezik térben és időben is csak a valóság. Mint minden felületen, a látható világ kapcsolódik az objektív valóságot. De a saját kényelme, akkor kevés a közös.

Nehéz elhinni. Pontosabban, nehéz, hogy nem bízik a saját érzéseit. Hoffman megerősíti:

Felfogás - és az ablak a világra, és egyfajta bizonytalanságban. Nehéz megérteni a valóság túl időn és téren.

Tehát, már tudjuk, hogy az érzékek megtévesszen minket. És még néhány ötlet, hogyan csinálják. Lehetséges akadályok leküzdése által a felfogás, és nézni a világban? Hoffman biztos lehet. És, hogy szükségünk van a matematika.

Hogyan lehet megtalálni a valóság

Matematika segít „megtalálják” a világnak, hogy nem tudjuk az érzékeket. Például nem küldhet be egy többdimenziós térben. De akkor képes lesz arra, hogy építse a modell segítségével a matematika.

Matematika lehetővé teszi, hogy megtalálja a valódi világban, rögzítő furcsa, érthetetlen és logikátlan e veled felfogás. Hoffman talált legalább két példa az ilyen eltérések, amelyek azt jelzik, hogy létezik egy valóság túl tudat. Itt vannak.

• Az első példa vonatkozik a képességét, hogy azonnal újra létrehozni az íz, íz, tapintható érzés és érzelmek. El tudjuk képzelni, hogy van ez - csokoládét enni. Ahhoz, hogy létrehozza ezt a teljes mentális kép, mi csak a kapott információt a fizikai anyag az idegsejtek és kémiai szinapszisok.
• A második példa ismert, hogy az összes. Klasszikus paradoxon: ha van egy tárgy egy időben, amikor nem néz? Válasz igenlő vagy nemleges kizárólag a felfogás, hogy ez lehetetlen.

Mindkét esetben a tudatosság tűnik túl által meghatározott korlátok között az érzéki világ. Talán itt, és nem indul el? Hoffman azt mondta: a tudat az elsődleges anyag, ami miatt fennáll a fizikai világban.

A tudat a tapasztalat, amely elválaszthatatlan az, aki úgy érzi, ez a tapasztalat. És van három információs csatornák: az észlelés, döntés és cselekvés.

Így a bemeneti és kimeneti eszközök. Például a fizikai világban érzékeljük a visszavert fény a tárgy, azaz látni. Információ belép a csatorna az érzékelés. Mi döntjük el, és úgy járnak, vagyis adja ki bizonyos információkat kell a fizikai világban.

Nyilvánvaló, hogy a fizikai világban lehet zárni ezt a rendszert, ha az objektumok közvetlen kapcsolatot egymással információs csatornák. Amit az egyik ember lát, az az információ, hogy a már kiadott egy másikban. Mi teszi a harmadik lesz a megítélése információkat a negyedik.

Ezért Hoffman úgy véli, hogy a mi világunk - a hálózati ügynökök tudatosság birtokosának. Ha megvizsgáljuk a dinamikája az információk terjesztését a hálózaton belül, meg tudjuk érteni, hogy a kommunikáció. És akkor mi lesz megérteni, hogy a kapott információkat, az érzékelés, korrelál a valós világban.

Most a tudós kell összeegyeztetni ezt a modellt térben és időben, a fizikai tárgyak, kvantumtérelméletben és a relativitáselmélet. A puszta csekélység: a probléma megoldása érdekében az elme és a test fordított sorrendben.