Top 10 használhatóság magasságra Mac OS, ez nem is olyan egyszerű

smashing Magazine kiadott új anyag „használhatóságát» OS X. Azonban, hogy írásbeli újonc-váltó, kijött néhány gyűrött és nem túl objektív (a szeretetről újságírók, hogy kerek számokat kapunk még egy jelentős szakaszon, nem szólok), hanem azért, mert szeretnék közzé tételek:

következetesség
A szerző szerint, MacOS felület és alkalmazások nagyon homogén, ami nagyrészt a HIG. Nem ért egyet itt nehéz, bár érdemes megjegyezni a következőket:
Mielőtt a megjelenése „Leopard” megjelenése alkalmazások OS X már nagyon egyenetlen. És az oka a káosz rejtett Apple is, amely lehetővé tette, hogy a fejlesztők szabadon kezeli a külső alkalmazások View (rémálom csiszolt fém, amely annak ellenére, minden utasítást HIG fejlesztők, fejlesztők sikerült hamisít, műanyag fém tervezési lehetőségeket, ellentmondás a megjelenését és viselkedését standard alkalmazások) és fejlesztők, azok kísérletek csak súlyosbítja a helyzetet (emlékszik rá, például számos kísérlet előírni ellenőrzések Aqua HUG ablak vagy egy zagyvalék „műanyag” és Aqua). És ez nem beszél soft-szemetet fajta programot szükség X11, vagy a „cross-platform” alkalmazások. Ezen kívül, az Apple már többször látott egy nagyon liberális értelmezését saját HIG (megjelenés az iTunes oldalon). Másrészt, a verseny még rosszabb dolgokat. Vista UXG egy teljesen szörnyű Talmud, amely úgy tűnik, hogy szinte egyik fejlesztő (köztük dolgozó Microsoft) szól, a teljes munkaidőben alkalmazások anarchia (vesd össze például a Paint és a Windows Media Player vagy próbálja megszámolni, hány ikonok a készlet Vista redmondovskie tervezők elfelejtettem, hogy dolgozza át), ami után a felső Tigris tűnik a logika és a szervezet, nem beszélve a harmadik féltől származó alkalmazások, és nem fogja mondani :) Linux nem megjegyzést Mert a bűn fog nevetni nyomorúságos (szkeptikusok nézd át dokumentumokat tervezése interfészek GNOME / KDE, akkor keresse meg a rendszeres alkalmazásához A SUSE).

Intuitivity
És ott nem olyan egyszerű. Tanulhatóság (tanulás, ami gyakran azt jelentette, intuitív), és könnyen használható, mégis nagyon különböző dolog. Ezen kívül vannak kialakított szokások az évek során, ahonnan meg kell adni. A használata proxy ikonok ösztönösen? Vagy a használata a kereszt nem mindig bezárja a programot intiutivno? Vagy zoom? Semmi, mint ez, mindenkinek meg kell tanulni, majd foglalkozni kényelmét. Ráadásul nem minden döntés, ami eszébe jut az első igaz. Mindegyik talán emlékeznek tucat példákat, hogy a „intuitív” (helyesen ihlette korábbi munkatapasztalat Windows / Linux) megoldások bizonyultak kényelmetlen összehasonlítva a javasolt „tíz”, de meg kellett találni függetlenül. Másrészt, a felület MacOS és a legtöbb alkalmazás számára ez elég logikus és kiszámítható, hogy mi lehetett várni, hogy bármely döntés lenne helyes. A példák nem messze menni: elterjedt drag'n'drop, logikus és tömör komponens rendszer beállításait ...

Hatékony és megfelelő metaforák
Itt a szerző beszél elsősorban a érvényességét a „trehmerki” a MacOS felületen. Tény, hogy a téma a metaforák lehet fejleszteni hosszú ideig, és akkor minden korlátozás és 3D hatásokat. Az a tény, hogy az Apple általában használ már írtam sokszor. A Microsoft / OSS támogatja e, furcsa módon, ez nem működik eddig. Az első verés animáció, beleértve a menüből vagy próbálja meg rendezni a kapcsoló ablakokat „Rolodex”, míg az utóbbi nem nő a kor, amikor azt hiszik, hogy a múlt „gumi” ablak - ez jó. Tény, hogy a legjobb példát idézhetnénk egy csomó, bár az a metaforák nem mindig a legjobb megoldás (Microsoft Bob - a vizuális megerősítés). Másrészt, a téma a „metafora ellen idióma”, mint már többször is hüvelykujj, majd mindkét vonal erős érveket hagyjuk.

Tájékoztató hibajelentés on-demand
És ez nem olyan egyszerű. Téma bevethető szélesebb körben, mondja a szervezet Apple alkalmazások kommunikálni a felhasználóval. Opciók ezután beállítható. Ez a klasszikus párbeszéd tervezett, az úton, a sorrendben okos maykrosoftovskih (hitetlenkedve go összehasonlítani Apple HIG, Vista UXG és XP dialógusok), valamint a különböző módon kommunikálni a nem-modális: előlapot (hangerőszabályzó, húzza az egeret), pop-up információs ablak (iChat, Growl), ikonok Dock (jelvények, animáció, ugrálás), és az információ hiánya matrica és ősszel a tengerbe szemetet per felhasználó ( „Találtam egy új eszköz, amely azt jól sikerült! Megyek és keres egy másik vezető és... „).

Elrejti a technikai részletek
Itt is van valami, hogy adjunk, javára a példák nem kell messzire menni: Presentation audio lemez, mint egy sor aiff fájlokat (ha vannak elnevezve rendesen releváns információt cddb), a munka bluetooth, elrejti a belső protokoll, csak egy információkérés alkalmazások, amelyek valóban a munkához szükséges. A hátoldalon az érme - „elégtelen”, mind a teljesítmény-user'ov lehetőségeket A rendszer létrehozása.

Fitts' Jog
Ez a téma már a fentiekben részletesen, mit hozzátenni itt. Hogy a szerző választhatott volna más példát, és ezzel egyidejűleg magyarázni, hogy mi elvtárs Fitts itt.

Felhasználói visszajelzéskor
Sőt, itt beszélünk a használatát azonnali változás, ellentétben a klasszikus Save / Apply / Mégsem a Windows. Sőt, sok esetben a módosítások csak a jelennek azonnal, bár az esetek, amikor szükség van, hogy alkalmazza a változtatásokat nyomja meg a Save / Alkalmazás a indítsa újra az alkalmazást, vagy akár túl sok (router beállításait, a képernyő beállításait, és a program ikonok stb.) Másrészt, a Windows alkalmazásokat, vallja hasonló megközelítést egyre többet és GNOME alkalmazás próbál lépést tartani.

Felhasználói támogatás és a navigációs
Nem, srácok, ez nem csak egy dolog spotlayte. Spotlight - csak egy példa arra, hogy az elutasítás benyújtása a mellékállomási felhasználó egy hierarchikus fájlrendszer hasznos lehet (lásd még az iTunes, iPhoto ...) Csak ásni a klasszikus telepített kereső fájlrendszer fák igazítani a legkevésbé az, ideértve szakmai bürokraták annyira navigáció elégedetlen. És csak egy „térbeli navigációs» Finder érdemes. Keresés itt nem megmenteni, mert Megint csak nem nyújt információt a hierarchiában dokumentumokat.
A másik dolog, Makos fokozatosan tanítja meg arra, hogy az előző módszer az adatok szervezet (merev ragaszkodás a nevét és elérési útvonalát, fa szervezés és navigáció) nem az egyetlen lehetséges, sőt, már kapható elég jó alternatívákat. És igen, a keresés a Windows Vista még mindig ritka byaka, pontosan úgy, ahogy ügyetlen kísérletet, hogy hozzon létre keresési mappák :)

munkafolyamat
Itt vagyunk a földön, hogy harci MDI és SDI. Apple, majd néha túl messzire megy, arra ösztönzi a fejlesztőket, hogy alkalmazásokat fejlesszenek gomba számtalan ablakok, raklapok, „dobozok”, az ellenőrök, és más szennyező anyagokat, a felfordulás, amely levelek rengeteg időt, ami nem is. Igen, a munka egy csomó ablakok rendezett is (köszönhetően Dock, Exposé és Spaces), hanem a képesség, hogy gyorsan OS X külön-külön be a képernyőt nem lehet alábecsülni egy rakás ablakok, és még sok büszke legyen itt még inkább semmit.

Még kernelpánik jól néz ki!
Ellentmondásos nyilatkozatot. Igen, kifelé kernel panic szebb, mint a Windows BSOD, de a legjobb megnyilvánulása annak képezné annak teljes hiánya. Akár „halál» Vista vagy OS X festett Monet legalábbis az öröm elmélkedés ezek megint csak nem lenne hozzá.

By the way, észrevételek SmashingMagazine helyszínen is figyelmet érdemelnek, és a írásakor ezt a bejegyzést még nem költözött be a kategóriába meryanie Linux disztribúció.