Miért nem végigolvassa ezt a cikket végéig, és nem fejezte be a többi
A Technológia / / December 19, 2019
A statisztikák szerint 38% az újonnan megnyitott weboldalakat azonnal bezárják. SEO, és webmesterek megbotlik magukat visszafordulási arány alacsonyabb. De még ha az oldal nem zárják be azonnal, és továbbra is „olvasni” - 5 100 ember soha nem tovább, mint a cím, és lépjünk alább Lida.
Miért? Sajnos, ha nem tudja a választ, mert ez a cikk nem olvassa a végére.
Emberek, akik olvasni az interneten (és nem a ventilátor) egységet. A legtöbb megfigyelő csúszik bekezdések, kiragadva egy pár mondatot, és sietnek, hogy írjon egy megjegyzést ( „Kész vagyok! I „olvasni” a cikket, de a saját, igaz, az elme! „).
Arra a kérdésre, hogy mi történik, megpróbáltam választ Josh Schwartz (Josh Schwartz), a szakember piackutató cég Chartbeat. Mivel az alap a kutatási cikkek vették az egyik legnépszerűbb és legbefolyásosabb online kiadványok - Slate. Chartbeat ebben a tekintetben egyedülálló eszköz, mivel lehetővé teszi, hogy nyomon követni az információ és a felhasználók viselkedését valós időben (ez mindent rögzít, ami a böngészőben történik).
Így a „standard” web cikket - ez általában 2000 pixel magas. Utalva a diagram által összeállított Schwartz.
(Induláskor, hogy csak azt teszi lehetővé, hogy a felhasználó egy ideig betörni az oldalt.)
Minden oszlop a grafikonon - az olvasók száma, hogy egy adott cikket a mélység. Az X-tengelyen az alábbiak: 0% - ez a „tip” cikkek (cím, ólom); 100% - ez egy olyan terület, ahol a megjegyzéseket kezdődik.
Chartbeats az adatok azt mutatják, hogy a legtöbb olvasó scroll Slate cikket a jel 50% -kal, azaz akár az ezredik pixel. Ez egy kicsit. Annak érdekében, hogy tisztább: az átlagos magassága a böngésző ablak 700 képpont, mélységben görgetés, az alján a böngésző lesz nagyjából 1700 körül pixel. Például, a ezt a cikket átlagos felhasználó olvassa fel a 2 pontot, anélkül, hogy tudnánk, miért nem azonnal világos, hogy mi az a személy valóban fulladás.
Vagy vegyünk egy „natív” példa. A legtöbb ember „olvasni” cikket Layfhakere körülbelül Titkok termelékenység Alan TuringValójában nem tudom, amíg a végén, ami segített a ragyogó tudós munkájában - 1700 pixel közelítőleg az utolsó bekezdés az első alfejezet. (Az, hogy az angol és az orosz nyelv az egyszerűség kedvéért eltekintünk.)
Meg kell jegyezni, hogy az oldalakon, amelyek fotók és videó tartalmak, mint általában, jellemző a magas mélysége szerint - úgy lapozhat.
Körülbelül ugyanebben az adatok Josh kapott az elemzés egyéb források.
görgetés mélysége - 60% (magasabb, mint a Slate), de az aránya a nem skrollyaschih mint 10%.
De ez nem is olyan rossz. A legszörnyűbb dolog - csúcsok régióban 0. A grafikon azt mutatja, hogy Schwartz mintegy 5% -a, akik a nyílt lapok Slate soha lapozzunk lefelé. Amit akkor ne csinálják? Miért nyit egy adott oldal? Igazán egyszerű megosztani a linket (hála sharinga gombokkal vannak elhelyezve, általában a cím alatt)?
Ahhoz, hogy megértsük ezt, Schwartz elemezte görgetés arány sharinga Slate oldalakat.
A tanulmány az azonos mutatók egyéb erőforrásokat, monitorok Chartbeats:
A grafikonok egyértelműen mutatják, hogy a görgetés mélysége csekély hatása van a sharinga mutatók. És Slate cikkek és anyagok más oldalakon lehet gyűjteni egy hatalmas tweetek és még nagyon szerény mélységméro teljesítményét. Fordítva, elemek, amelyek gondosan olvassa végig az elsőtől az utolsó betű, nem feltétlenül ossza meg barátaival. Más szóval, a legtöbb ember laykayut és repost a cikket, olvasni csak a címet és az első néhány bekezdésben.
Ezen túlmenően, az elemzés, a hőtérkép azt mutatja, hogy lefelé görgetve az oldalon, az emberek ritkán süllyed a cím és az első bekezdésben. Csak a nagyon jó minőségű tartalom teszi az olvasót, hogy lépjünk tovább.
Mint látható, pala ez a mutató mind jól.
Következtetés: Ez a tanulmány azt mutatja, hogy az internetezők nehéz összpontosítani valami túl sokáig. A legtöbb nem is olvasta a cikket, amíg a közepén. És ez érthető is.
Az emberek túltelített információk minden nap áthaladt a „ton” szöveg, hang és video tartalmat. Ennek eredményeként, a szokás a közepén záruló, visszatekerés, kapcsolja ki, amint megragadta a jelentését (vagy annak látszik megragadása ...).
Vegyük azt is, hogy bízza a kapcsolatok, amelyek folyamatosan barátaival a Facebook, VK, vagy a Twitteren? Vajon olvasni magad, mit ajánl?
Azonban ez nem olyan fontos, elvégre akkor nem valószínű, hogy olvassa fel ezt a végső pont.