Miért van a média mi töltött csak a rossz hír? Blame nekünk, vagy nekik?

Ha olvassa a híreket, néha úgy tűnik, hogy a sajtó alá csak tragikus, kellemetlen vagy szomorú eseményeket. Miért a média figyelni az élet gondjai, és nem a pozitív dolgokat? És ez a fölény felé negatív jellemzi minket - az olvasók, hallgatók és nézők?

A lényeg nem az, hogy van valami más, mint a rossz dolgokat. Talán az újságírók jobban vonzza a lefedettség, mert egy hirtelen katasztrófa a hírek néz vonzóbbak, mint a lassú fejlődése ezt vagy azt a helyzetet. És talán, a hivatalokban úgy vélik, hogy a gátlástalan jelentési korrupt politikusok, vagy a világítás kellemetlen események könnyebb gyártani.

Azonban valószínű, hogy mi, az olvasók és a nézők egyszerűen tanított újságírók, hogy fordítson nagyobb figyelmet az ilyen híreket. Sokan azt mondják, hogy inkább a jó hír, de ez valójában?

Ennek tesztelésére változata, a kutatók Trassler Mark és Stuart Soroka létrehoz egy kísérletet a kanadai McGill Egyetemen. A tudósok szerint, a korábbi tanulmányok, hogy az emberek kapcsolódnak a híreket, nem voltak teljesen pontosak. Vagy a kísérlet során nem elég szabályozott (pl pácienseket hagyjuk, hogy megtekinthesse a hírt otthonról - egy ilyen helyzetben nem mindig világos, hogy ki van a család élvezi számítógép), vagy hozzon létre mesterséges körülmények között is (meghívott emberek kiválasztásához híreket a laboratóriumot, ahol minden résztvevő tudta, hogy a kísérletvezető szorosan nyomon követi annak választás).

Ezért kanadai kutatók úgy döntött, hogy megpróbál egy új stratégia: bevezetni alanyokat hiba.

beugratós kérdés

Trassler és Soroka meghívott önkéntesek az egyetem, hogy jöjjön a laborba „tanulmányok szemmozgások.” Kezdetben alanyok arra kérték, hogy válasszon egy pár politikai jegyzeteket egy híroldal, a kamera nem képes megragadni néhány „alap” szemmozgások. Az önkéntesek mondták, hogy fontos, hogy olvassa el a megjegyzéseket, hogy pontos méréseket, és konkrétan, amit olvasnak, nem számít.

Miután a fázis a „képzés” A kísérlet résztvevői figyelte meg egy rövid videót (ahogy mondták, hogy van értelme az a tanulmány, de valójában ez csak szükséges figyelemelterelés), majd válaszoljon a kérdésekre, hogy mi a politikai híreket szeretnének olvasni.

A kísérlet eredményei (valamint a legnépszerűbb jegyzetek) bizonyult eléggé sivár. A résztvevők gyakran választják negatívan festett történetek - a korrupció, a kudarc, a képmutatás, és így tovább - helyett semleges vagy pozitív történetek. Nagyon gyakran rossz hírt olvasni ezeket általában aktuális események iránt érdeklődő és a politika.

Ugyanakkor a közvetlen kérdés, ezek az emberek azt válaszolta, hogy inkább jó hír. Általános szabály, hogy azt mondták, hogy a sajtó túlságosan összpontosít negatív események.

A reakció veszélye

A kutatók bemutatják a kísérletet, mint cáfolhatatlan bizonyítéka az úgynevezett negatív sérelme - a pszichológiai kifejezés kollektív vágy, hogy hallja, és emlékszik a szegény híreket.

Elméletük szerint, ez nem csak kárörvendő, hanem a fejlődését, hogy tanított minket, hogy gyorsan reagál a potenciális veszélyeket. Rossz hír lehet a jele, hogy meg kell változtatni a viselkedését annak érdekében, hogy elkerüljék a veszélyt.

Ahogy azt az ember elvárná ezt az elméletet, bizonyíték van arra, hogy az emberek gyorsan reagáltak a negatív szavak. Próbálja keretében egy laboratóriumi kísérlet, hogy bemutassák a témája a „rák”, „bomba”, vagy a „háború”, és ő megnyom egy gombot, válaszul gyorsabb, mint ha a „gyerek” volt írva a képernyőn, „Smile” vagy „öröm” (bár ezek a szép szavak egy kicsit gyakrabban használják). Tisztában vagyunk azzal, negatív szavak gyorsabb, mint a pozitív, és még megjósolni, hogy mi szó kellemetlen lenne még azelőtt, hogy tudja, mi a szó.

Tehát, mi éberséget kapcsolatban a potenciális veszély - az egyetlen magyarázat a függőség rossz hír? Talán nem.

Van egy másik értelmezése a kapott adatok Trasslerom és negyven: odafigyelünk a rossz hírt, mert általában hajlamosak eszményíthetik mi történik a világban. Ami a saját életünkben, a legtöbben úgy érzik, jobban, mint mások, és a szerint a népszerű bélyegző, azt várjuk, hogy a végén minden rendben lesz. Hasonló szivárvány valóság észlelése alapján az a tény, hogy a rossz hír egy meglepetés számunkra, és mi nekik nagyobb jelentőséget. Sötét foltok, amelyekről ismert, hogy látható, csak a világos háttér.

Kiderült, a természet a mi szenvedélyek rossz hír lehet tulajdonítani nem csak a cinizmus az újságírók vagy a belső vágy negativitás. Ennek oka lehet, elpusztíthatatlan idealizmus.

Azokban a napokban, amikor a hír nem túl jó, ez az ötlet reményt ad, hogy még nincs minden veszve az emberiség számára.