A módszer, amellyel kap információt nem csak befolyásolja a tudás és megoldásokat. Formálja a véleménye a világ, létrehoz egy kapcsolatban is, a társadalom, a politika és az ország. A fogalmak helyes és helytelen elmosódik a szégyen, de akkor is fejleszteni a gondolkodási képességet, hogy hasonlítsa össze, és dönt. Eddig két alapvető módja van, amely miatt az emberek információk - TV és internet. Televízió hatnak ránk gyermekkora óta, és hogy azt tudja mondani, hogy „köszönöm” a sok vélemények és attitűdök. Később jött az internet, amely átvette a cég hely között a módszerek megszerzésének információkat. Kommunikáció a két titánok egy hatalmas különbség, mivel a folyamat információk bemutatása, mint a kép a világ, ami képződik belőlük.
Ne gondolkozz, csak higgy
Információ retold egy személy, nem objektív. Mintha ő nem írja le részletesen az eseményeket az ő retelling tükrözik az ő szemszögéből. Ha a történet elmesélni ismét elvesztette egy másik része a tárgyilagosság és a végén kiderült, hogy valami kevéssé hasonló az igazság. Ez akkor is igaz, ha az ember nem megy, hogy elrejtse az igazságot, és egyszerűen retells, hogy az ő oly módon, hogy beszélünk a gondosan kiválasztott és szűrjük az információt, ami a képernyőn TV? Információ mindenesetre érkezik szigorú választott dózis és megnyalta. Események az egyik oldalon a kívánt szöget, majd megjegyezte, hogy pontosan alkotják a helyes hozzáállás.
Ha ez az információ elérhető és könnyen érthető, az áramlás folyamatos és úgy van kialakítva, hogy a figyelmet a közönség nem tűnt.A nyilvános vásárol véleményüket, valamint a vásárlás tej, mert olcsóbb, mint ha a saját tehén. Csak ezután a tejet főleg a víz. S. komornyik
TV - ez egy egyirányú kommunikációs eszköz. A néző nem tud kommunikálni, érvelni, kérdezni. A férfi nem válaszolt, és nem bizonyította, hogy a csak egy dolog - azt hinni. Vagy nem, de erről később.
A fő lényege a TV - nem látomás, és koholt adatfolyam lehet feldolgozni egyébként, hogy megvédje, vagy hogy azt meghatározott kulturális értékeket. Terence McKenna Kemp
A rengeteg csatorna létrehoz egy illúzió a választás, hanem azért, mert az átutalás nem választotta ki a közönség. eközben TV-nézés és addiktív agy alkalmazkodik elfogadni minden olyan információt, anélkül, hogy megértenék. 1969-ben végzett kísérlet a befolyása televízió az emberi agy. Herbert Krugman, Ph.D., a Columbia Egyetem és a korábbi elnök a Szövetség a tanulmány a közvélemény, a kísérlet során megállapították, hogy A tévénézés közben egy percAz emberi agy átkapcsol Beta hullámok felelős a logikus gondolkodás és elemzés alfa hullámok. Az alfa hullámok frekvenciája 8 és 13 Hz, és összefüggésben vannak a nyugodt, kissé emelkedett az állami és a meditáció szuggesztibilitás. Azaz, nem csak hogy a szolgáltatott információkat az azonos terv, ez is tökéletesen olvasható az agyban a felhasználó tudta nélkül. Úgy tűnik, hogy az internet terjedése televízió balra az út, de a valóságban ez nem így van. BBC lefolytatott tanulmány, Sorsolt 3600 fogyasztók a különböző országok Európában és Ázsiában találhatóak televíziózás. 43% -a fogyasztók azt mondta, hogy TV-t nézni gyakrabban, mint öt évvel ezelőtt, és 83% -uk a képernyőn a tablettát. Annak érdekében, hogy a televízió, annak minden hiányosságot, nem áll szándékában, hogy pozíciókat, és továbbra is az egyik fő forrása a hírek eddig.
Szeretnéd - Azt hiszem, nem akarom - nem
Mint információforrás, az internet nagy előnye TV. Az internet nem befolyásolja közvetlenül a valóság észlelése, mert az információ nagyon változatos, és minden egyes ember úgy dönt, hogy mit látni, olvasni és hallani. Ez megnehezíti a kontroll az emberek, persze, nem azt törölni teljesen. Ellentétben TV, ahol az információ olyan egyoldalúan, és a társadalom tartják egy arctalan tömeg, Internet - a gyűjtemény egyes egyének, akik mindegyike jogosult a saját véleménye, és aktívan kifejezett azt. Sőt, a televízió képernyőjén ömlött egy patak információk tömegére és az interneten van egy világos szerkezet - olyan emberek közössége, az életkor, etnikai, vallási nézetek, stb online közösség tagjai nem állnak készen információt, fűszerezve egy másik véleményének egy csomó különböző változatai, észrevételeket, véleményeket, melyeket lehet értékelni, és tegyék következtetést. Ez ad helyet a reflexió és segít kialakítani a saját képét a világban. Azonban a szerzés információt az interneten keresztül nem jelenti azt, hogy az emberek azt hiszik, hogy garantált. Információk az interneten aligha nevezhető objektívnek, mert amennyiben az emberek nézeteiket és szándékaikat. Ha elolvasta a hírt az egyik oldalon, és csak úgy mindent névértéken, ez nem túl eltér tévénézés.
tanulási módszer
Ahhoz, hogy megtalálja az igazságot, vagy legalábbis, hogy fogd meg a kísérteties, megfoghatatlan farok, meg kell vizsgálni több szempontból. Még a legnyilvánvalóbb dolgokat is képviselteti magát a különböző módon, és így az olvasó bizonyos szempontból, nem beszélve arról, közvetlenül egy adott eseményt. Ha nem szeretné megkapni a képeket, és fogyasztásra kész mindent, amit ró más emberek, a kritikus gondolkodás fejlesztésére:
- Ne bízz az egyik forrás. Ha olvassa a híreket egy oldalon, nem számít, mennyire népszerű lehet, ez nem jelenti azt, hogy már lefektetett összes tény és semmi rejtve. Bármi téma érdekli bármelyik érdemes megnézni legalább három forrásból, és kívánatos, hogy megtalálja az ellentétes nézetek. Olvasás véleménye, cikkek és hozzászólások minden esetben válsz, fertőzött a hangulat a szerző, kezdenek vonzódik felé álláspontját. Miután olvasni drámaian ellenkező álláspontot, akkor képes lesz arra, hogy kritikusan mérlegelje és értékelje, hogy létrejöjjön a saját fejében, és eldönti, mit sovány.
- Ellenőrizze információforrások. A cikkek, mint általában, vannak linkek információforrások, és ha kell dönteniük az eseményről, ne legyen lusta, hogy menjen a link. Ha az ismeretlen kiadvány, amely nem található, akkor aligha bízni az ilyen híreket használják forrásként. Egy másik - nem csak szavakkal, hanem egy módja annak, hogy takarmány, és akkor is, ha a forrás feltüntetésével a cikkben, akkor egyszerűen egy másik árnyalattal, és hozzon létre az olvasó a szemközti hozzáállás.
- Vigyázz hibákat. Ha a cikk vannak nyelvtani vagy helyesírási hibák, meg kell vizsgálni a hatáskörébe a szerző és viszonyát az anyagot.
- Értékelje bizalmi fok. Méltó a bizalomra, hogy a szöveges, ami meg van írva, „szakértők azt mondják”, de ugyanakkor csendes, mi ez szakértők, vagy azt mondják: „vizsgálatok megerősítették,” de nincs szó arról a tanulmány is, illetve azt, aki végeztek. Azt is nehéz bízni a cikket, ha a szerző meghatározza azon szakértők nevét, amelyek nem említik az interneten. Tehát egy szakértő is felhívta a szomszéd bácsi Vasya a gyár és a hatóság állapítsa semmit alapuló véleményét.
Hogy nem, de örülnek, melynek keretében a fent említett BBC tanulmány, 42% -a az emberek először hallani az eseményről a tévében, majd 66% -a megy online, hogy többet megtudjon. Azt reméljük, hogy az internet nem fognak vakon bízik egyetlen cikket. Nem számít, mi a téma kapcsolódik a keresések: vészhelyzet, vagy történelmi információk az egészséges táplálkozás tippeket.
Kritikus gondolkodás hasznos az Ön számára semmilyen módon - ellenőrizni a tényeket, és rendelje meg feltételezéseket, akkor sokkal kevésbé függ a közvélemény, kiszabott attitűdök és értékek.