Miért hisszük, hogy a pletykák és találgatások több mint statisztikák
Alakítás / / December 19, 2019
Sikerült a szezonális influenza elleni védőoltást, és a betegeket. És ismerősök is panaszkodtak a rosszullét. Tudtad, hogy a statisztikák szerintInfluenza vakcina. WHO állásfoglalásVédőoltás influenza elleni csökkentheti a betegség kialakulásának kockázata 70-90% megtakarítás, valamint több százezer életet a haláltól. De most már nem elsősorban bízz benne.
És itt egy férfi a parkolóban. Ő feketében, van egy csomó tetoválás, a fejhallgató bazi nagy szikla. Mit gondol jött, kerékpáron vagy autóval? A legvalószínűbb az, nem habozott, hogy válassza ki a korábbi. Bár a valóságban a valószínűsége, hogy a második magasabb, mert a közúton közlekedő gépjárművek sokkal több. Vagy talán nem egy kerékpáros.
Mindkét esetben ez egy tévedés bázis százalékos - kognitív torzításokAmelyekre minden ember számára.
Mi a lényege a kognitív torzulások
Egy hiba miatt bázis százalékos, hajlamosak vagyunk figyelmen kívül hagyni a statisztikai adatok és általános adatokat. Ehelyett támaszkodnak személyes tapasztalat és a különleges esetekre, amelyek előfordulnak a környezetükben.
Ez az első alkalom ebben a jelenséget írja le a pszichológusok Amos Tversky és Daniel Kahneman a 90-es években. Ők egy tanulmánytProspect elmélet: Az elemzés alapján hozott határozat kockázatAmelyben a résztvevők röviden leírni egy ember: ő szeret rejtvények, ő matematikai elme, és ő egy introvertált.
Ezután a résztvevők két csoportra oszthatók, az egyik azt mondták, hogy ez az ember közül választották ki a 70 mérnök és 30 jogászok. A másik csoport azt mondták az ellenkezője: a minta állt a 30 mérnök és 70 jogászok. A kérdés az volt az egyik: mi annak a valószínűsége, hogy ez a személy - mérnök?
Sokan azok közül megkérdezett egyetértett abban, hogy egy ilyen kis leírás azonosításához elegendő a szakma a hős. De a legtöbb még mindig hajlamosak azt gondolni, hogy ő egy mérnök.
A felmérés egy másik módja: Most a résztvevők először nem nyújt semmilyen információt a személy. Ha a válaszok alapján a teljes valószínűség: ha egy csoport több mérnök, tehát annak a valószínűsége, hogy a karakter is egy mérnök, stb. És ha a csoport több ügyvéd, akkor valószínű, és ő egy ügyvéd. Ebből arra lehet következtetni, hogy ha nincs konkrét információ, már semmi, hogy megzavarja.
Miért nem mindig bizalmi statisztika
Ebben a konkrét esetben úgy tűnik,Az alapkamat tévedés valószínűségi ítéleteketEz az átfogó bizonyítékok nem megbízhatóak: nem lehet figyelembe venni az összes tényezők befolyásolják a helyzet most. Ezen felül, az nem felel meg az ítéletnek, amit eddig tettünk.
tudósok szerintA pszichológia a jóslat Ezt a hibát a gondolkodás a reprezentativitás heurisztikus - az ingatlan férfi következtetéseket levonni alapján sztereotípiák és szubjektív megítélés.
Ronthatja a helyzetet, és egyéb kognitív torzulások.
Ez a tendencia felé negativitás, amelyben rossz hír személy érzékeli és emlékszik a jobb és megerősítési torzításAmikor kiválasztja az információt, amely megfelel a jelenlegi véleményt.
Mi baj lehet, hogy ezt a kognitív torzítás
Azt megítélni az embereket, rossz
Úgy tűnik, hogy nincs semmi baj, hogy lehet összetéveszteni az emberi foglalkozás vagy személyes tulajdonságait. De, ha úgy gondolja, a következmények nagyon eltérő lehet: ha nem ismeri a csaló, de belekeveredett rossz társaságba, kimaradt fontos a karrier, vagy értékes bevezetés a cég munkavállaló.
Például, az egyik kísérletben,A pszichológia a jóslat résztvevőket arra kérték, hogy becslése szerint az átlagos pontszámok hipotetikus hallgatók. Erre kaptak statisztikai becslések eloszlását. De a résztvevők nem törődött vele, ha kaptak egy szöveges leírást a diákok. Ebben az esetben az utóbbi nem amelyeknek semmi köze a tanulás és a teljesítmény.
Ezért a kutatók kimutatták, hogy ha figyelembe az interjú az egyetemen használhatatlan.
Ez a kísérlet azt mutatja, hogy nem mindig tudjuk megítélni az embereket annyira pontosan, hogy kövessék csak ezek a tapasztalatok.
szorongás szintje emelkedik
Alábecsülték a statisztikai adatok is, hogy egy személy túlságosan hipochonder. Repüléstől való félelem egy repülőgép, vagy a horror rögeszmés gondolkodás, hogy a busz lenne egy bombát, vagy a vezető elalszik a volánnál, komolyan befolyásolhatja a pszichében. Lehetővé teszi, hogy szenvednek a szorongás és a stressz. Az állandó félelem, hogy mit Vedd fel a ritka és szörnyű betegség, vezethet hipochondria.
Hibáznak a kritikus helyzetekben
Azt akarja, hogy adja oda a pénzt, amelyet a magas aránya a fiatal és megy egy kevéssé ismert bank. Tudod, hogy gyakran megbízhatatlan és biztonságosabb is alkalmazni kell egy nagy szervezet, egy kevésbé kellemes körülmények között. De a végén több bizalmat egy barát, aki a pénzt ugyanazon a bank, és jó kritikákat az interneten.
És néha hiba kerülhet bázis százalékos egészségügyi, sőt az élet.
Vegyük például a influenza elleni védőoltás: Nem hajlandó újra meg újra, mert az utóbbi időben ez nem segít. A végén kiderül, hogy ha megbetegszik, és kap súlyos szövődmények.
Vagy tegyük fel, hogy dolgozik orvos. Egy beteg jön hozzád, amelyet vizsgálni, látod a tüneteket, a szörnyű és a ritka betegségekkel. Úgy tűnhet, hogy minden nyilvánvaló. De az a tény, hogy egy ritka betegség, kéne, hogy még egyszer ellenőrizze a diagnózist. És ha nem, akkor lehet rendelni egy rossz bánásmód és károsítja a pácienst.
Hogyan kell kezelni a hibát az alapkamat
Ne ugrik a következtetéseket
Ha sikerült felmérni semmit nem sok érvelés, megáll, és gondolkodni. Leggyakrabban, ez egy alkalom arra, hogy újragondolják a jelenség vagy helyzet újra. A világ nem olyan egyszerű következtetéseket levonni alapján 2-3 első pillantásra is nyilvánvaló, kritériumoknak.
Kerülni kell a kategorikus
Ha már jött néhány következtetést, ne álljunk itt meg - legyen rugalmas. Lehet, hogy módosította a bemeneti adatokat, vagy valami, amit nem veszik figyelembe, vagy egy új lényeges információt.
További adatokat gyűjteni
Egyrészt, ésszerűnek tűnik következtetéseket levonni alapján vonatkozó egyes adatokat kifejezetten a helyzetet. De a másik - a teljes kép érdekében, csak az, hogy maximális mennyiségű információt. Így néz ki, és használja azt.
Szűrés információ
Ahhoz, hogy valami pontos becslést, akkor nem kell csak a teljes, hanem a megbízható adatok. Legyen óvatos hírek kiadványok és TV - gyakran vannak tények etetik szelektíven és elsősorban a valami egy.
Ennek eredményeként, az összkép megtörik, és érzékeljük az információkat érzelmileg is.
Ezért bíznak csak a hivatalos statisztikák, kutatási és alátámasztott tények adatokat.
liberalizálása
állandóan tanul és érdekli, mi történik körülötted. Próbáljon valami újat tanulni a különböző területeken. Minél több információ van, annál kevésbé kell majd kitalálni, ha az szükséges következtetéseket levonni. Az Ön kezében lesz a hivatalos adatok és tények.
lásd még🧐
- Buktatók észlelés: ahogyan az érzékek torzítják a valóságot
- „Meztelen statisztikák” - a legérdekesebb könyv a legunalmasabb tudomány
- 7 ok, hogy bízz az agyad