1. hamis számok
Amikor beszélünk statisztika és a számok, akkor általában vakon hisznek bennük, mert úgy tűnik, hogy minden számít. Néha azonban a számok azonban elfedik meglehetősen valószínűtlen információkat. Például, mit gondol ez a kijelentés:
Minden 35 év után már nem működik Kaliforniában a marihuána törvény, a dohányosok száma megduplázódik minden évben.
Ez igaznak? Nézzük száma. Tegyük fel, hogy 35 évvel ezelőtt Kaliforniában csak egy volt dohányos a marihuána. Persze, ez egy nagyon konzervatív becslés, de biztosítjuk.
Ha ez a szám megduplázódik minden évben 35 éve kapott 17 milliárd ember - több mint a lakosság az egész világon. Ez az állítás nem az, hogy valószínűtlen - ez egyszerűen lehetetlen.
Mit kell tenni: ha valaki működteti a számok, ez nem jelenti azt, hogy véleménye szerint mindent. Emlékezz iskola matematika órák és adjunk hozzá egy egészséges szkepticizmus. Általában ez elegendő ahhoz, hogy hazug a tiszta vízben.
2. az igazság egy részét
Néha az igazat. De nem minden. Hallottátok ezt a kifejezést:
Ötből négy fogorvosok ajánlani fogkrém Colgate.
Kiderült, hogy az interjú során a fogorvos tud ajánlani több mint egy fogkrém. És, mint kiderült, a legnagyobb versenytárs Colgate ajánlott majdnem olyan gyakran, mint a Colgate - részlet, amit soha nem hallani a reklám.
Mit kell tenni: figyelembe fontos döntéseket, meg a további információkat. Ne higgyetek a tényeket, még ha úgy tűnik valószínűnek.
3. kétséges szakértők
A szó „szakértők” kifejezés általában az emberek, akik képzett, sok időt szentelt a fejlesztés a szakmai készségek és képességek, például a tulajdonosai tudományos fokozat, pilóták, zenészek, vagy sportolók.
A szakértők hajlamosak szakosodnak egy nagyon szűk területen. Ezen túlmenően, ezek lehetnek előfeszítve.
Abban az esetben, a tumor onkológus sebész megjelölheti a műveletet, a sugárzás onkológus - besugárzás, egy onkológus, a terapeuta - kemoterápia.
Kompetencia is relatív. Einstein volt szakértője a fizika 60 évvel ezelőtt. Ha élne, talán nem tekinthető ilyen neves szakértő, és nem érti, mi a ma ismert Stephen Hawking és más fizikusok.
Sőt, szakértők hasonló képességek és ismeretek nem mindig értenek egyet egymással. Több ezer pénzügyi elemzők teljesen más előrejelzéseket az árfolyam - ez több, mint egy játék rulett. Ugyanez a helyzet sok más szakértői előrejelzéseket.
Mit kell tenni: ha egy szakértő, fontolja meg, hogy rendelkezik hatáskörrel, és nem említik, hogy az előítélet ezen a területen elég. Teljesített tartalmaznia kell a véleménye a különböző szakértők egyaránt magas képesítéssel.
4. átlagértékek
A média gyakran hivatkoznak az átlagértékek. A gyakorlatban azonban nem adnak minden olyan elképzelést, a valós helyzetet.
Például, ha jelenteni, hogy az átlagos jólét több száz ember a szobában, egy óriási $ 350 millió. Úgy gondolja, hogy eljött a gazdagok. De a szobában lehet Mark Zuckerberg (vagyona a becslések szerint $ 25 milliárd euró) és 99 szegény.
Átlagos értékek a gyakorlatban gyakran nem adnak ötletet a valós helyzetet.
Egy másik példa: lehet olvasni, hogy minden ötödik újszülött - kínai. Észre fogja venni, hogy a család a környéken élő, már négy gyerek, és most várnak újratölteni. De a család nem valószínű, hogy született egy kis kínai. Az átlagos érték kiszámítása az összes szülés a világon, és nem az adott család, egy adott ház egy adott területen vagy országban.
Mit kell tenni: Legyen óvatos az átlagos értékeket, valamint hogyan értelmezik. Az átlagos érték szinte soha nem lehetetlen megállapítani, hogy mi történik a valóságban.
5. mögöttes okai
Gyakran beszélünk a szenzációs leleteket vagy tényeket, hogy senki sem tudta.
Például néhány helyszínen találkozott a kísérletek eredményeit, amelyek azt mutatják, hogy egy teljesen új, eddig ismeretlen vitamin koktél növeli az IQ szintet 20 pontot. De miért senki sem hallott róla? Azt magyarázza, hogy a gyógyszergyárak elrejteni azt a tényt, hogy vettem egy drágább és vitaminokat is.
Nem létezik egy alternatív magyarázat? Lehet, hogy valaki csak azt akarja, hogy a pénz psevdokokteyle és leplezetlen hazugságokkal.
Mit kell tenni: értékeli valaki nyilatkozata, kérdezze meg magától, ha van egy másik oka - amellett, hogy az egyetlen, amelyen jelenteni -, ami miatt a szóban forgó helyzet.
6. hamis összefüggések
Egy olyan világban, annyira megy, hogy mindig a megfelelő helyen egy furcsa véletlen. Mi gyakran ábrázolják őket ok és okozat. Azonban ez lehet egy egyszerű véletlen.
Tyler Vijay, joghallgató a Harvard Egyetem létrehozott egy weboldalt, ahol az összegyűjtött példák furcsa összefüggéseket, mint:
Nicolas Cage van nagyhatalmak és megfullad az emberek? Természetesen nem. Valószínűleg van dolgunk véletlen.
Mit kell tenni: ha beszélünk a kár közötti okozati összefüggést jelenségek rosszul kapcsolódik, emlékszem, ez lehet véletlen egybeesés. Igényelnek több bizonyíték.
7. hibás mintavétel
A média gyakran beszámolnak az eredményekről a közvélemény-kutatás, de nem mond semmit, aki részt vett a felmérésben.
Például akkor lehetett hallani, hogy a munkanélküliségi ráta a fiatalok körében Spanyolországban 23% volt - és ez csodálatos. Azonban kiderült, hogy a jelentés egy mintában, akik tartoznak a különböző társadalmi csoportok: ott is voltak a diákok, akik nem érdekeltek az álláskeresésben, és azok, akik éppen kirúgták, és azok, akik arra törekedtek, munkát.
Néha a kutatók csak nem keres ott.
A USA Today napilap július 2015-ben számoltak be, hogy az amerikai munkanélküliségi ráta csökkent 5,3% - a legalacsonyabb szinten 2008 áprilisa óta. Több illetékes források elemzi az oka a látszólagos csökkenés: sok munkanélküli egyszerűen feladta, hogy munkát találni, így technikailag nem szerepelnek a jelentésekben.
Mit kell tenni: ha adsz az eredmények közvélemény-kutatás adja, aki megkérdezett tudósok és nem hiányzott egy alternatív magyarázat.
Ahhoz, hogy a megfelelő döntéseket, meg kell különböztetni az igazságot a fikció és a túlzás. A kiadó „Mítosz” könyv „Útmutató a hazugság.” Használni, annak érdekében, hogy ne essenek a hazugok és szűrni az információt, hogy folyik a hírek és a reklám.
papír könyvE-book
Lásd még:
- Hogyan érzékeli hamisítványok hírek az interneten →
- 11. A szabályok a vita az interneten a szurkolók az áltudományok →
- TEST: Igaz vagy hamis?