Miért van egy széles választéka - ez a probléma
Könyvek / / December 19, 2019
Ie 210-ben a kínai általános Xiang Yu vezette csapatait az egész Jangce, azzal a szándékkal, hogy megtámadják a hadsereg a Qin-dinasztia. Warriors töltötte az éjszakát a folyóparton, és ma reggel felébredtem, horror találta, hogy azok a hajók égettek. Katonák rohantak minden sietség keresve a támadók, de hamar megtanulta, hogy felgyújtotta a hajóikat, és Xiang Yu, továbbá elrendelte, hogy elpusztítsa az összes kazán főzéshez.
Xiang Yu elmondta, hogy a katonák a veszteség a kazánok és a hajók nem volt más választása, és - vagy ki kell meghódítani, vagy elpusztulnak. Persze, ez nem Xiang Yu, az egyik legnépszerűbb tábornokok a kínai hadsereg, de az intézkedések segítettek katonák végül koncentrálni: megragadva lándzsák és íjak voltak hevesen támadta az ellenséget, és megnyert csaták kilenc egymás után, szinte teljesen megsemmisült a fő katonai egységek dinasztia Qin.
Története Xiang Yu volt méltó az a tény, hogy ez teljesen ellentétes az emberi viselkedés.
Általános szabály, hogy mi nem tetszik, hogy zárja be az ajtót, hogy a meglévő alternatívák.
Más szóval, ha beültünk páncélját Xiang Yu, majd küldött egy részét a hadsereg megjelenés után a hajó - amennyiben szükség van rájuk a visszavonulást. További része a hadsereg, akkor arra kérték szervezni az élelmiszer - abban az esetben, ha a hadsereg lesz, hogy a helyén maradjon még néhány hétig. És a harmadik, már utasították, hogy rizspapír - csak abban az esetben van szükség a pergament, hogy aláírja rajta megállapodást az átadás a hatalmas Qin-dinasztia (ez volt a leghihetetlenebb esetben valamennyi felsorolva).
A mai világban, mi kétségbeesetten próbáljuk az összes létező lehetőséget. Veszünk számítógépes rendszerek, amelyek lehetővé teszik módosítását, feltételezve, hogy valaha is kell ezeket a high-tech kütyü. Együtt az új funkciók veszünk biztosítás esetén a nagy képernyő hirtelen kialszik. mi erőltetjük a gyerekek hogy nem sok mindent - a reményt, hogy villog egy szikrányi érdeklődést torna, zongora, francia, kertészeti vagy taekwondo. Veszünk egy luxus SUV - nem azért, mert azt tervezi, hogy lovagolni off-road, hanem azért, mert azt akarjuk, hogy az autónk volt magas clearance (mi lenne, ha valaha is úgy dönt, hogy megy egy kört a mezőkön keresztül).
Nem mindig észre, de minden esetben van valami fellépni annak érdekében, hogy nagyobb mozgásteret.
Ennek eredményeként, van egy számítógép, a funkciók száma, ahol több, mint amire szükségünk van, vagy sztereó rendszer egy nagyon drága garancia. Ami a gyerek, akkor feláldozzuk, és a mi és a saját idejében, és hagyjon fel a valószínűsége, hogy a gyermekek válhat igazán sikeres az egyik tevékenységet. Ehelyett megpróbálunk nekik némi tapasztalat, de széles. Felzárkózás az egy dolog, aztán egy másik dolog, amelyek mindegyike úgy tűnik számunkra fontos, hogy felejtsük el, hogy elég idő mi a fontos valójában. Ez egy hülye játék, hogy tudjuk, hogyan kell játszani szép.
Észrevettem, hogy létezik ilyen probléma az egyik tanítványom, egy tehetséges srác nevű Joe. Tanulmányozása után az egyetemi, Joe átment az összes szükséges vizsgákat, és most el kellett választani a specializáció. De mi? Ő volt a szenvedélye az építészet, és ő töltötte minden hétvégén tanul Boston eklektikus épületek. Úgy vélte, hogy egy napon képesek lesznek, hogy tervezzen egy nem kevésbé figyelemre méltó épület. Ugyanakkor imádta számítástechnika, nem utolsósorban azért, mert a szabadságot és rugalmasságot rejlő ezen a területen a tanulmány. Úgy képzelte, hogy egy napon képesek lesznek arra, hogy egy vezető pozícióját a top cégek, mint a Google. A szülők akart Joe részt a munkában kapcsolódó számítógépek - valójában az MIT megtanulják, hogy ne legyen egy építész? Mindazonáltal, ő nagyon szerette az architektúra.
Mesélt a dilemma, Joe kétségbeesetten tördelte a kezét. Nem lát lehetőséget, hogy összekapcsolják a képzés területén a számítástechnika és az építészet. Ahhoz, hogy egy szakértő területén a számítógépek, szükséges volt, hogy tanulmányozza az algoritmusok, a mesterséges intelligencia, Számítástechnikai rendszerek, folyamatok és az elektronika, jelek, számítástechnikai szerkezetek, valamint ráfordítási idő laboratóriumi munka a programozás. És annak érdekében, hogy legyen egy építész, volt, hogy válasszon egy nagyon különböző kurzusok: elvek építészek, Visual Basic art, bevezetés az építési technológia, a számítógépes tervezés, a történelem és elmélet az építészet, és látogasson el az építészeti műhelyek.
Hogy tudta becsukni az ajtót előtt az egyik olyan terület, karrier? Kezdte meg tanulmányait a számítástechnika, Joe aligha építészetet tanuljon teljes egészében és az építészet, ő nem volt ideje, hogy a számítástechnika. Ugyanakkor kezdett tanfolyamon vegyenek részt mind különlegességek, akkor nagy valószínűséggel nem kap diplomát bármely közülük négy év után a tanulmányi és szükség lenne még egy évet (amely alatt a kiképzés lenne teljes mértékben fizetett szülők). (Ő végül diplomát számítógép-tudomány, de nem volt képes megtalálni a tökéletes kombináció - kezdte tervezni a nukleáris tengeralattjárók a haditengerészet.)
Hasonló probléma volt, és Dana, a másik diák -, de az ő esetében, a választás között volt két barátja. Nem tudott szentelni minden energia és a szenvedély az, akivel nemrég találkozott és azt remélte, hogy egy erős kapcsolatot. Vagy lehetséges, hogy továbbra is időt és energiát a korábbi barátja, akivel kapcsolatok fokozatosan elhalványult. Teljesen világos volt, hogy az új barátja jobban tetszett, mint a régi, de nem tudta megállítani egy csapásra a korábbi kapcsolatok. Közben elkezdtem érezni a türelmetlenség új barátját. „Dana, és szeretné, hogy a veszteség kockázatát az a személy, akit szeretsz, - megkérdeztem tőle - kedvéért illuzórikus lehetőségek amit valaha szerelmes egykori barátja, mint most? „Megrázta a fejét, és azt motyogta:” nem " I sírva fakadt.
Mi jelenti a nehézséget a választás a különböző lehetőségek vannak?
Miért van, hogy tartsa nyitva a lehető legnagyobb ajtók száma, még fizet magas árat? Miért nem tudunk szentelni magunkat egy dolog?
Próbálnak válaszolni ezekre a kérdésekre, mi Dzhivungom Sheen (Yale Egyetem) találta Egy kísérletsorozatban, mivel úgy tűnt, hogy nekünk, képes lesz, hogy segítsen megoldani a dilemma előtt Joe Dana. Ebben az esetben a kísérlet alapján számítógépes játékMely, mint reméltük, segít megszüntetni néhány élet komplexitásának és ad nekünk egy egyenes választ arra a kérdésre, hogy miért az emberek hajlamosak túl sokáig nyitva tartani túl sok ajtó. Mi ezt „játszik az ajtók”, és úgy döntött, hogy elküldi a játékosok egy sötét, komor helyen - a barlang, amely nem volt hajlandó menni még bátor harcosok serege Xiang Yu.
* * *
MIT kollégiumi „Kelet Campus” elég furcsa hely. Itt található a hackerek, amatőrök összes mechanizmus, remeték és hajtókarok (és hidd el, hogy úgy ítélték excentrikus az MIT, kell még próbálnunk nagyon keményen). Egyes területeken megengedett a hangos zene, vad partik, vagy akár gyalog meztelenül. Mások, mint a mágnes vonzza a mérnök hallgatók, és ezért tett ál semmit - az hidak up hullámvasút (ha történetesen látogassa meg a szobában, kattintson az „Expressz pizza” a falon, és a frissen elkészített pizza percben lesz előtted).
Egy este, Kim, az egyik asszisztensek, a kutatási, vándorolt át a folyosókon a szálló beszorítottan laptop, hóna alatt. Keresi minden szobában, ő kérte a diákokat nem akarja azokat pénzt keresni azáltal, hogy részt vegyen egy kis kísérlet. Ha a válasz igen volt, Kim lépett a szobába, és talált egy (néha nehezen) egy üres hely a laptop rajta.
Amikor a program betöltése a számítógép képernyőjén megjelent három ajtó: piros, kék és zöld. Kim elmondta a résztvevőknek, hogy ők is köthet a három szoba (piros, kék vagy zöld) a képre kattintva a megfelelő ajtót.
Miután a diákok találták magukat egy szobában, minden gombnyomás vitt nekik egy bizonyos összeget.
Ha néhány szoba ajánlanak, hogy 1-től 10 cent, akkor egy bizonyos mennyiségű ez a tartomány ad nekik minden megnyomására az egér gombját. Ahogy közeledtek, a képernyőn megjelenik az összeg jövedelem.
A legtöbb pénzt ebben a játékban tudsz győzelemMegtaláljuk a szobába, ahol a legnagyobb erősítés, és nyomja meg az egér gombját benne a lehető legnagyobb számú alkalommal. De a játék nem volt olyan triviális. Minden alkalommal, amikor mozog az egyik szobából a másikba, már használt egy gombnyomással (mint akkor nyomja meg a gombot 100-szor). Egyrészt, egy jó stratégia lenne áthelyezni egyik szobából a másikba, hogy megpróbálja megtalálni a szoba maximum nyerni. Másrészt, elhamarkodott mozgást az egyik ajtó egy másik (az egyik szobából a másikba) Ez azt jelenti, hogy nem kellett volna költött a kattintások és ezzel megfosztották attól a lehetőségtől, hogy többet keresnek pénzt.
Az első résztvevő a kísérlet bebizonyította, hogy a hegedűs nevű Albert (aki élt a szoba „kultusz rajongók a Sötét Nagyúr Krotusa”). Imádta versenyezni, így elhatároztam, hogy ezt a játék többet, mint bárki más. Az első körben, úgy döntött, a piros ajtót, és a szobába a kocka alakú.
Odabent, megnyomta az egér gombját. A kijelzőn megjelenik az összeg 3,5 cent. Megfordította át, és 4,1 cent. Ha megnyomja a harmadik alkalommal, kapott egy 1 cent. Tette még néhány próbálkozás, amely után a kamatot volt a zöld ajtót. Ő kattintott az egérrel, és mohón belépett.
Az új szobában, ez volt 3,7 cent az első kattintással, 5,8 cent per második és 6,5 a harmadik. Az összeget a jövedelem a képernyő alján nőtt. Úgy tűnt, hogy a zöld szobában jobb, mint a piros, de mi vár rá a kék szobában? Összecsapta ismét írja be az utolsó ajtót, és nézd meg mi van mögötte. Három préselés hozza mintegy 4 cent. A játék nem éri meg a gyertyát. Ő sietett vissza a zöld ajtót, és az itt használt minden próbálkozás maradt, ami növelte a nyereményt. A végén, Albert kérte eredményeként. Kim elmosolyodott, és azt mondta neki, hogy míg az eredmény - az egyik legjobb.
Albert megerősítette, amit mi gyanúja, sajátos emberi viselkedés: Feltéve könnyű telepítés és egyértelmű cél (ebben az esetben abban áll, hogy a pénz) képesek vagyunk megtalálni a forrást a öröm. Ha ez a kísérlet végeztük kinevezésEzután Albert próbált találkozni egy nővel, majd egy másik, és egy harmadik, még indítható viszonya. Kipróbálta az összes lehetőséget, hogy vissza fog térni, hogy a legjobb, akivel tartózkodott, amíg a végén a játék.
De lássuk azt, Albert volt a fényviszonyok. Miközben „találkozott” a többiekkel, a volt barátnője türelmesen várta, hogy jöjjön vissza a fegyvert. És ha egy lány, akit megvetett, elutasította őt? Tételezzük fel, hogy a rendelkezésre álló lehetőségeket, mielőtt eltűnne acél. Albert hagynám őket egy könnyű szívvel, vagy próbáltak tartani az utolsó? Vajon hajlandó feláldozni részét garantált győzelem a jogát, hogy megőrizzék lehetőségek?
1941-ben, a filozófus Erich Fromm írt könyv "Escape from Freedom". Úgy gondoljuk, hogy egy modern demokrácia az emberek nem szenvednek lehetőségek hiánya, és a szédítő bőségét. A modern társadalom ez a helyzet. Folyamatosan emlékeztetett, hogy nem tehetünk semmit, és lehet, hogy kivel akarunk lenni. Az egyetlen probléma az, hogy hogyan lehet ezt az álmot valóra. Meg kell, hogy fejlesszék magukat minden irányban; Meg kell kóstolni minden szempontból az életünk. Szeretnénk meggyőződni arról, hogy az 1000 dolog, hogy mindenki egy személy kell, hogy legyen ideje lásd a halála előtt fogja előzni, még nem állt meg a szoba 999. De akkor felmerül a kérdés, hogy vajon mi is szórás? Úgy tűnik számomra, hogy Fromm le a kísértés részben hasonló ahhoz, amit megfigyelt viselkedését tagunk, rohanó egyik ajtó egy másik.
Escape háztól házig egy meglehetősen furcsa foglalkozás. De még ennél is bizarr, hogy hajlamosak vagyunk hajsza ajtók, amelyek nem rendelkeznek a különleges érték: mögött tőle a lehetőséget, alig vagy egyáltalán nem érdekel bennünket.
Például, a hallgató Dana már arra a következtetésre jutott, hogy nincs értelme folytatni a kapcsolatot egy haverját. Miért van ez veszélyezteti kapcsolatok egy másik férfival, és továbbra is tartja a kapcsolatot egy kevésbé vonzó partner? És hányszor magunk vásárlás valami eladó, nem azért, mert valóban szükség van, de csak annak a ténynek köszönhető, hogy a Eladó véget ér, és talán soha nem volt képes, hogy vásárolni ezeket a dolgokat, mint az alacsony az árak?
* * *
A másik oldalon ez a tragédia akkor történik, ha nem tudjuk megérteni, hogy néhány igazán fontos dolgok, hogy „bezárjuk” és ezért azonnali figyelmet. Például, tudjuk folytatni a munkát a több és több időt, nem veszik észre, hogy a gyermekkori gyermekeink át hozzánk.
Néha az ajtókat záró lassan és nem vesszük észre, hogyan csökkent méretűek.
Például, az egyik barátok Azt mondta, hogy a legjobb az összes idő a házassága volt az az év, amikor New Yorkban élt, és a felesége a bostoni és meg tudnának felelni csak hétvégén. Ezt megelőzően, amíg mindketten éltek Boston, ritkán töltött egy hétvégét együtt - gyakran minden szívódik fel a munkáját. De ha a körülmények megváltoztak, és rájöttek, hogy az egyetlen alkalom, hogy láthatjuk egymást - ezen a hétvégén lehetőségeket zsugorodott maguk válnak időben korlátozott (a kommunikáció véget ér legkésőbb az indulás időpontja utolsó vonat). Mivel egyértelmű volt, hogy az óra ketyeg, úgy döntöttek, hogy fordítsa a hétvégén egymással, nem pedig a munka.
Nem akarlak meggyőzni, hogy érdemes feladni a munka és otthon tölteni a maximális időt a gyermekeikkel. Nem kérem párok mozogni a különböző városok annak érdekében, hogy élvezze a közös kimenet (bár vannak pluses ebben a helyzetben). De mennyivel jobb lenne, ha a belső mindannyiunknak volt egy beépített riasztó rendszer, amely figyelmezteti a csatlakoztatott ajtót a legfontosabb számunkra a dolgok vannak zárva.
Dan Ariely - Duke Egyetem professzora, közgazdász és szakértői a pszichológiában. Sok éven át, tanul, hogyan viselkednek az emberek bizonyos feltételek mellett. Miatt kísérletek és tapasztalatait más tudósok a könyv „Megjósolható irracionális” Ariely Ez megmagyarázza, hogy miért jár gyakran illogikusan, hogy ez mit jelent, és hogyan lehet az agy, hogy ésszerű megoldásokat.
Vásárolja meg a könyvet
lásd még🧐
- A tér a döntéshozatal: akkor gyorsan megérteni, hogyan kell csinálni a helyes
- 9 könyveket pszichológia, amely segít rendezni a problémákat
- Miért félünk, hogy hiányzik valami fontos, és hogyan kell megjavítani