7 rémálmai „szolgálója meséje”, amelyek között élünk

„A nevem Fredova. Volt egy másik nevet, de most már ki van tiltva. Most sok tabu. " Ebben monológ kezdődik az első évad „szolgálója meséje” újra felfedezni nézegetőben írt vissza 1985-ben névadó regényének Margaret Atwood. Ma indult a harmadik évad.

A sorozat zajlik egy totalitárius teokratikus társadalom. Eleinte a világ ismeretlen okból a borító hullám tömeges meddőséget. És egy idő után hirtelen katonai puccs hatalomra radikális vallási csoport „Sons of Jacob” és saját maguk szabályait az egykori Egyesült Államok, most hívott Gilead tiszteletére a történelmi terület ősi Izraelben.

Az új rendszerben a nők valóban lesz rabszolgák: nekik nem szabad írni és olvasni, menj dolgozni, szabad folytatni a szexuális életet. Főbb kaszt szolgák - a nők képesek méhében, és szül gyermeket. Nem is kell a jogot, hogy a saját nevét. Az egyetlen funkció - szülni egy magas szintű elit. E célból őket havonta egyszer rituálisan megerőszakolták.

túléli a főszereplő játszott Elizabeth Moss között ebből a pokolból. Egyszer ő volt a neve júniusban, de az új rendszer alapján adta a lány egy másik megalázó neve - Fredova (vagyis a „tulajdona Fred”).

Úgy tűnhet, hogy a világ teremtése a sorozat - tiszta fikció és a közönség a végén a szezon Csak mentesül kilégzés és örüljetek, hogy semmi ilyen nem történt, és nem Ez történik. De ott volt, miután a regény Margaret Atwood hozza egymáshoz az interjú újságkivágások bizonyítani, hogy milyen közel a valósághoz könyv eseményeket.

1. normalizálása erőszak

A Gilead fizikai nők elleni erőszak nem tekinthető valami elfogadhatatlan. Például, nagynénik (magas rangú nő felelős a képzés a szobalányok) megengedett verni a díjakat vagy használja a Taser fegyelem fenntartása. Parancsnokok feleségei is lehet brutálisan bánnak cselédek. Serena Waterford többször verte Joon, akkor is, ha terhes. Nő hit téves május állattartók - őrei közrend Gilead.

A családon belüli erőszak Gileádban tartják a norma még a jogszabályok szintjén. A szülők már teljes a jogot, hogy megbüntesse A gyermek, a férj - feleség. Amikor Commander Waterford megállapítja, hogy távollétében Serena foglalkozott fontos kérdésekben engedély nélkül, ő súlyosan bünteti a felesége előtt sokkolta júniusban.

Az igazi példákat nem kell messzire menni. Februárban 2017 Orosz Föderáció elfogadottSzövetségi törvény ettől 2017/02/07 száma 8-FZ „On módosításai 116. cikke a büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció” törvény dekriminalizációs verés ellen személyek hozzátartozóit. Egyszerűen fogalmazva, a családon belüli erőszak már nem tekinthető bűncselekménynek. De csak abban az esetbenMódosított 116. cikk a BtkHa követték az első alkalommal, és nem okoz súlyos egészségkárosodást.

Az új törvény okozott heves vita az orosz társadalomban. Néhányan azt mondták, dekriminalizáció vezet még nagyobb büntetlenség és szaporodnak az áldozatok számát a családon belüli erőszak. Mások azt állítják, hogy nem tudunk beavatkozni a családi ügyekben. Például még elfogadása előtt a vitatott módosításokat a ROC bejelentettPátriárkai Bizottság a család aggódik, hogy elfogadták az új 116. cikkének szövegéből a BtkEz a „Szeretem a fizikai büntetés” a gyermekek - a szülők jogát, létrehozott, „Isten.”

2. Teljes ellenőrzése alatt a reproduktív jogok

gyerekek álljanak legelső Gilead a prioritási listát. Ezért képesek szülni, a nők vizsgált az állam. Ezek a szegény lányok vannak fosztva az egyik alapvető emberi jogok - szabadon rendelkezhet a testét. Ők csak azokkal, amelyek megpróbálják elviselni, és szülni egy gyereket.

És, hogy egy anya a teljes értelemben vett nem lehet: a gyermek születése után időigényes, és a szolga küld a következő család.

Kívül „szolgálója meséje” a nők még mindig harcolnak a reproduktív jogok. Nem titok, hogy sok vallás is elítélem fogamzásgátlás. És még a legfejlettebb országokban, vannak olyanok, ahol az abortusz illegális részben vagy teljesen. Például Lengyelországban még mindig vannakNem bűn és a bűncselekmény: például Írország nyerte meg a csatát az abortusz, és Lengyelország - nincs néhány a legszigorúbb abortusz törvények Európában. És Írország engedélyezveÍrország végül engedélyezett abortuszt. Miért csak most? terhességmegszakítás csak 2018-ban.

Amint Margaret Atwood is, a cselekmény a regény - utalás a politika növekvő termékenység Romániában, tartott, 1966-banCeausescu kénytelen román nő szülni Elnök Nicolae Ceausescu. És ez nem korlátozódik csak a tilalmat az abortusz. Szigorú tabuk kiszabott még fogamzásgátlást. Az embriókat bejelentett tulajdonát társadalom és a nők kénytelenek voltak kénytelenek mennek egy terhességi tesztet. Mindazok, akik nem tudtak vagy nem akartak, hogy megszülethessen a gyermek, meg kellett fizetnie „adó az absztinencia.”

Úgy tűnhet, hogy egy ilyen vad a múlté. De nem is olyan régen, több amerikai állam, köztük az Alabama és Missouri kerültAlabama kormányzója jelek nemzet legszigorúbb abortusz-ellenes törvénybe Act szinte teljes tilalmat az abortuszt. A terhesség-megszakítás nem is számít a nemi erőszak és a vérfertőzés. Engedélyek kerülnek kibocsátásra csak abban az esetben a veszély, hogy a nő egészségét vagy a gyermek életét.

A nyilvános reakciót gyors volt. Öltözött, fehér sapkát és egy piros köpeny lakója Alabama jöttMiért a „szolgálóleánya meséje” Costume az új Protest Attire Női az utcákon. Visel egyenruhát galaadovskih cselédek voltak próbál közvetíteni a törvényhozók egy egyszerű ötlet: a nő saját maga szabályozhatja a saját testükkel. És az állam egyáltalán nem így döntött neki.

Bár az orosz abortusz engedélyezett, az általános helyzet messzeNem bűn és a bűncselekmény: arról, hogy várni a teljes tilalmat az abortusz Oroszországban? ideális. Annak ellenére, hogy az abortusz hivatalosan benne van az OMCSok civil szervezetek is egy kiskapuSzövetségi törvény ettől 21.11.2011 N 323-FZ (ed. re 2019/03/06) „alapján a közegészség védelme az Orosz Föderáció” 70. kezelőorvos in-law, amely szerint az orvos megtagadhatja, hogy végre az abortuszt, ha nem veszélyezteti a beteg életét. Mivel hazánkbanAnyu, én szakadt lábát. Mivel az orvosok, egyházi és Vladimir Yakunin alap harci abortuszt. Riport „Medusa” egész régiók, ahol a nők nem szabad, hogy az abortuszt. És ez 100% legális.

3. Nyilvános kivégzések Dissent

A szép új világ Gilead, minden olyan személy lehet kínzás és kivégzés. Az ok lesz minden: árulás, szökési kísérlet, a politikai véleményre vagy „rossz” szexuális irányultság. „A bűnözők” hajtják végre a nyilvánosság előtt, gyakran lógó vagy kövezés.

Egy példa egy ilyen brutális politika szolgálhatA szív a hóhér. A diktátor Marcos megkínozták és kirabolták, míg a felesége tartotta milliókat WC-papír katonai-rendőri rendszer Ferdinand Marcos, a Fülöp-szigeteken. Dictator egy csapásra feloszlatta a parlamentet, eltörölte az alkotmányt, átvette az irányítást a médiában. Minden szakadárok kivégezték, és a kevés túlélő disszidensek kínoztak, megerőszakolták és megverték.

4. katonai puccs

A sorozatban Commander-tradicionalisták ragadta a hatalmat egy katonai puccs. És szándékok voltak a legjobbak: azt hitték, hogy ők megtakarítás belecsúszni a bűneit Amerikában. „A Jákób fiai”, amelyek közül az egyik a fő karakterek a történelem Waterford parancsnok sorozatot szervezett merényletek, megölve az elnök és megdönteni a kongresszus.

Mindez nagyon emlékeztet az iszlám forradalom„Halál az Shah!” 40 évvel ezelőtt volt az iszlám forradalom Iránban Iránban a '70 -es évek végén. Miután az országban, sok minden megváltozott, és a rajta a hidzsáb nők vált meg. Voltak, akik megpróbált ellenállni, de a változás nem volt lehetséges.

5. Gyermekek erőszakos átirányítása más családok

A rendszer alapját képező Gilead -, hogy vegye el a gyermeket egy nő, és hogy az oktatási valaki másnak a család - úgy tűnik, a vad és ellenszenves. De a valós történelmi tények néha ijesztgetni rosszabb fikció.

1976-ban, hatóságok lefoglalták ArgentínábanRöviden: A 1976-1983 Diktatúra Argentínában katonai csoport. A rendszer több ezer fiatal gyerekek raboltak a családjuktól. Sok a lopott meghalt. Rész gyerekek kínozták. Mások nevelkedtünk szüleiktől távol.

Köztudott, hogy még a terhes nők raboltak. A szülés után az anyák megölték szörnyű módon: tegye a síkban, levette az összes ruháját, tette halálos injekciót, és dobják él. És ezek elfogadása magas rangú katonai gyerekek.

6. Szörnyű táborok politikai foglyok

A legrosszabb sors, amely várja a Gilead, - az állapota „nezhenschiny”, és egy jegyet az egyik végét a sugárzás fertőzött telepek. A linket elküldtük a nők a rossz politikai véleményt (feministák), Rossz tájolással (leszbikus, vagy ahogy ők nevezik, „a nemi áruló”), vagy egyszerűen csak nem tud dolgozni, mert a kor. Jellemzően fogoly meghal néhány éven belül a sugárzástól, a betegség és elviselhetetlen fáradozás.

A második évad az egykori szobalány Emily és Janine sikerült elkerülni határozatlan ideig fogva a gyarmatokon. Miután a terrortámadás, rendezett tagjai az ellenállás, megölve sok cselédek, és Gilead úgy határozott, hogy az adott körülmények között nem dobja a női termékenységet. Ezért a hősnők eltávolította a status' nezhenschin „, és visszatért a parancsnokok a család.

Egy példája történelmi hasonló elnyomó rendszer lehet nevezni„Prison anyák.” Mi történt a legszörnyűbb táborokban a Gulag Gulag. Labor foglyok a Szovjetunióban volt látható, mint gazdasági erőforrás. Sőt, egy jelentős része fogoly érkezett a táborba koholt vádak abszurd. Néha elég volt, hogy egyszerűen a rossz eredetét.

7. clitoridectomy

Az egyik központi karakter a sorozatban, Emily megkapta a nevét az új rendszer Glenova - egy nagyon művelt nő. A múltban volt egy professzor a University of Citológia. Szabadságszerető hős a kezdetektől nem fog benyújtani a rezsim és titokban szerepel részeként az ellenállást. De fedetlen és kiderült, hogy Emily leszbikus. Nő büntetni szörnyen - a csikló távolítani. De megmarad a szaporodási funkció.

Csonkítása női nemi szervek - nem ritka, és még mindig gyakoroljákA női nemi szervek megcsonkítása (FGM) gyakran ismételt kérdések számos afrikai és ázsiai országokban, a Közel-Keleten és Észak-Kaukázus (főként DagesztánbanCsonkítás köztársaság az észak-kaukázusi: stratégiák legyőzni).

E barbár eljárás -, hogy egy lány „tisztább” szempontjából az erkölcs és a vallás. Miután nyomorék nő nem tud a szexuális öröm, tehát helyes férje.

Természetesen a valóságban, a jelzések a művelet nem és nem. Eltávolítása a csikló valaki nem tett világosabb vagy annál jobb. Ezzel szemben, a női nemi szerv megcsonkítása okoz súlyos egészségügyi problémák. Arról nem is beszélve, hogy ez csak a kínzás - egy fájdalmas, brutális, teljesen értelmetlen és megalázó.

És amit látsz az analógia? Mondja el nekünk a megjegyzéseket.