Az Egyesült Államokban továbbra is csendes fortyogó árához e-könyvek. Az Igazságügyi Minisztérium az Egyesült Államokban megnyitotta a hozzáférést a köteg dokumentumokat, amelyek megvitatják a kialakulását ár stratégiák és taktikák elektronikus kiadványok. Természetesen külön felhívták a figyelmet levelezést Steve Jobs.
Különösen érdekelte címzett levél ügyvezető igazgatója a News Corporation, James Murdoch. Általában a levél nem tartalmazott semmilyen érzés, de mindannyian tudjuk, mi történik, ha elkezdi, hogy húzza ki a szövegből az egyes szavak és különbözőképpen értelmezhetik azokat.
Mindezen levelek és iratok egyértelműen csak egy dolog: az Apple az App Store használt, vagy inkább a jogot, hogy megvétózza a kérelmet, és hogy nyomást gyakorolhat az vagy más cégek, az elutasítás okait az elhelyezése kérelmeket nem csatlakozik magukat alkalmazásokat.
Hogy érdemes-e gondolkodni, és aggódni?
Amikor az Apple volt tárgyal a cég Random House, és nem tudtak megegyezni az árban a legújabb munkák közvetlenül utalt végrehajtó Rendező Random House: «Meg fog szenvedni a veszteség támogatás Apple viszont, ha a cég továbbra is hagynunk körülmények között. " 2 hónap után, az Apple letiltotta Random House az App Store alkalmazás azon az alapon, hogy a vállalat nem értett egyet egymással (ezt mind a szavak vezérigazgató Random House).
Későbbi küldött üzenetek Eddy Cue Jobs azt mondta, hogy a Random House is egyetértenek az Apple szempontjából. Ez részben annak a ténynek köszönhető, hogy a Q „megakadályozta az alkalmazás Random House megjelent az App Store-».
Ha az adatok érvényesek, akkor valójában 2010-ben, az Apple erejét használta az App Store, diktálni a feltételeket, hogy a vállalatok az ügyletekben.
Egyes alkalmazások blokkoljuk elég objektív okokból - nem felelt meg a hatósági előírásoknak és követelményeknek. Ez a lista tartalmazza az úgynevezett alkalmazás DUI (vezetés hatása alatt alkohol). A szabályok Van egy pont az ilyen alkalmazásokat.
Hasonlóképpen balra és AppGratis. Ezután az Apple nem csak eltávolítani az alkalmazást, hanem levágta push értesítéseket azoknak, akik már telepítették az alkalmazást. Apple kifejtette, hogy a jogsértés a 2. bekezdés a melléklet: a díj alkotók elősegítheti a kérelmeket, a saját, ez egy közvetlen megsértése.
Vannak azonban olyan esetek, amikor az alkalmazás eltűnik App Store egyszerűen azért, mert az Apple nem tetszik.
Néhányan valószínűleg hallott az érdekes alkalmazásokat Bang With Friends. A lényeg egyszerű: mindannyiunknak van egy társadalmi környezetben, és valaki ezen a környezet, akkor nem lenne szex ellen. És hirtelen a kölcsönös vágy? Hogyan tudja ezt? Az alkalmazás tökéletesen megoldja a problémát. Man védjegyek között a Facebook barátok, akikkel szeretnék aludni. Ha egyikük nem ugyanaz a dolog, mind a bejelentés érkezik. És mi tilos?
Úgy tűnik, az Apple olyan nagy, hogy vesznek egy küldetése, hogy meghatározza, hogy a felhasználók számára, hogy megtalálja a szexuális partnerek? És általában, a felhasználók nem kellene, hogy ha szeretik egymást. Nem csak az alkalmazáson keresztül.
És még emlékszem iRich. Egy alkalmazás, amely nem csinál semmit, de megérte ezer dollárt. Úgy tűnik, hogy értelmetlen, de azok számára, akik plusz pénzt - kiváló és barátságos alkalom, hogy megmutassák és megmutassák „állapot”. Nos, mi az? A gazdagok furcsa szokásai, miért zavarja őket, ha nincs semmi illegális? Apple másképp gondolja.
Térjünk vissza a könyveket. Ez pénzbe kerül, és meg kell megéri a pénzt. Igen, ez egy kemény az élet természetes velejárója, de a felhasználó megkapta a kiváló minőségű fi, meg kell, hogy fizetett munkát jó író volt, egy jó designer, képzőművész, és persze a kiadó.
Ha beszélünk a szabályokat, ők csak ott. A fejlesztők és a kiadók tisztában vannak ezekkel, a felhasználóknak meg kell tudni róluk. Bemegyünk a rendszert, és legyen tudatában annak, amit a tartalmi korlátozásokat várnak minket.
Ami igazán kellene zavarni - tetszőleges tilalmak és öncélú használata hatalmat egy kisboltban a saját érdekeit. A legfontosabb, hogy bizalmat - egyenlő jogokat és lehetőségeket, közös szabályok és objektív döntést hozni alapján egyértelmű szabályokat. Ha a tulajdonos úgy dönt, hogy mit kell lenniük az ő helyén, és mit nem, csak az alapján néhány egyértelmű elveket békén, a felhasználók kezdik szenvedni. És mégis mindez jön rovására partnerek és általában minden a cégek, akik úgy döntöttek, hogy menjen át az App Store.
(keresztül)