„A palota” - vulgáris újévi vígjáték Roman Polanskitól
Vegyes Cikkek / / November 23, 2023
A zongorista és a mészárlás rendezőjének új alkotását minimális pozitív kritikák érik, és ez érthető is.
November 23-án mutatják be Oroszországban Roman Polanski új filmjét, a „The Palace”-t. A velencei filmfesztiválon bemutatott bemutató után heves vitákat váltott ki: a közönség egy része elhagyta a termet, mások pedig vastapsot adott. Utóbbi azonban nem mentette meg a filmet a kritikától: a cikk írásakor a „The Palace” pontosan 0% pozitív értékelést kapott a kritikusoktól az összesítő oldalon. Rohadt paradicsomok.
Nehéz kitalálni, hogy az első lektoroknak valóban nem tetszett-e annyira a munka, vagy a negativitás a személyiséggel függ össze. maga a rendező, aki miután nemi erőszakkal vádolják, ritkán utazik fesztiválokra, sőt az USA-ba sem Megjelenik. De a következőt biztosan állíthatjuk: Polanski sokkal érdekesebb filmeket készített a 21. században.
Szóval mi romlott el ezúttal? A híres rendező egyszerűen sikertelen filmet készített, elfelejtette, hogyan kell filmezni, vagy szándékosan akarta sokkolni a közönséget?
A "The Palace" szatíra akar lenni, de kiderül, hogy vécékomédia
1999. december 31-én a svájci Alpokban egy luxusszálloda az újév ünneplésére készül. A segítőkész és hihetetlenül aktív menedzser, Hansueli (Oliver Masucci, akit a nézők a sorozatból ismernek"Sötét") vendégeket fogad. Igyekszik mindent megtenni, hogy kényelmessé tegye tartózkodásukat, de a felsőbb rétegek képviselői folyamatosan problémákat találnak ki maguknak.
A vendégek ezúttal nagyon rendhagyóak voltak: Bongo nyugdíjas pornószínész (Luca Barbareschi), Donald Trumpra emlékeztető Bill Crush pénzember. (Mickey Rourke), Lima plasztikai sebész (Joaquin de Almeida), az „új orosz” pénzes bőröndökkel (Alexander Petrov), III. Arthur William Dallas milliárdos (John Cleese) tól től "Monty Python") és felesége (Bronwyn James), aki 70 évvel fiatalabb férjénél, egy idős márkinő (Fanny Andar) szeretett kutyájával és még sokan mások.
Természetesen az ünnepi éjszakán mindegyikükkel történik valami. És kevés embernek van velük valami jó. Crush úgy dönt, hogy ravasz tervet hajt végre, hogy pénzt vegyen fel, de fia odajön hozzá, akiről nem tudott. A márkinő kaviárral eteti kedvencét, amitől a kutya emésztési zavarokat okoz, és a szálloda egyetlen orvosa egy plasztikai sebész. Egy gazdag férfi pingvint rendel a feleségének ajándékba. Eközben orosz gengszterek felosztják a pénzt egy második világháborús széfben.
Úgy tűnik, Polanski ötlete világos és nagyon releváns: össze kell gyűjteni a magas társadalom karikírozott képviselőit, felkavarni a problémákat és megmutatni az ilyen emberek viselkedésének minden csúnyaságát. Az elitről szóló szatíra most nagyon népszerű – beleértve ennek az elitnek a képviselőit is. Egy évvel ezelőtt Ruben Östlund valami hasonlót mutatott be a „Szomorúság háromszögében”, és megkapta érte az Arany Pálmát. Cannes-i Filmfesztivál.
De Polanski számára a szocialitás csak a film gondolatában rejlik, de nem a fő akciójában. A cselekmény többnyire komikus vázlatok összessége, leggyakrabban vulgárisak és néha aljas. Természetesen Östlundot is kritizálták a túlságosan elnyújtott viharjelenet miatt, ahol minden látogató rosszul érzi magát. De a „palotához” képest ezek virágok.
Van itt egy egész történet a kutya laza székletéről: kiveszik az ágyból, kidobják, megkeresik, visszaadják, turkálnak benne. És végül az orvos arra is utal a háziasszonynak, hogy az ő salakanyagait is tanulmányozni kell. Ha ez nem elég, viccek vannak egy pornószínész péniszéről és egy szexjelenet a finálé stílusában."Jegyzők» Kevin Smith. Több? Oké: az „új oroszt” kísérők egész tömege kíséri, akik zaklatják a szerény könyvelőt. És annyira siet a vécére, hogy felborít egy tál fekete kaviárt.
Mindez furcsa érzés. Ha a filmet néhány Farrelly fivér (a „Dumb and Dumber” rendezői) vagy valaki a nagy Wayans családból (a „Scary Movie” szerzői) készítette volna, akkor nem lennének kérdések. De Roman Polanski, bocsánat a sablonos kifejezésért, mestere a rendezésnek és a történetmesélésnek.
Jó a társadalmi szatírában – gondoljunk csak a Szörnybálra, amelyre a Palota egyértelműen utal. Remek munkát végez, amikor megmutatja, hogyan ütköznek össze zárt térben az emberek – nézze meg a Bitter Moont!Rosemary babája", "Mészárlás". És jó a vígjátékban – emlékezzen a kissé abszurd filmre, a „Mi?”
De úgy tűnik, Polanski itt megfeledkezik minden tapasztalatáról és ügyességéről. Vagy csak úgy döntött, hogy a barátaival szórakozik?
Túl sok rajzfilmfigura van
A „The Palace” cselekményének furcsasága is a karaktertöbbletben rejlik. Még a sok történetszálat tartalmazó filmeknél is általában a legelején bemutatják a főszereplőket. Aztán, mint néhány „Love Actually”-ban, párhuzamosan mutatják be a történeteiket. Vagy a szereplők sorsa egyre közelebb kerül, és végül egy cselekménybe olvad össze.
Polanski itt is szembemegy a szabályokkal. A karakterek a film során végig érkeznek. Bár túl sokan vannak a legelején megjelenők közül: a sorok száma eléri a tucatnyit is. És valahol a kép közepe felé kezd úgy tűnni, hogy a „Palace” egyfajta „alkalmi harc”, ahová mindenkit meghívtak, aki a közelben volt.
Ráadásul a rendező nagyon konkrét szereplőgárdát állított össze. Gyakorlatilag nincsenek az első nagyságrendű jelenlegi csillagok a keretben. A főszereplők vagy helyi európai művészek, például Oliver Masucci (aki nagyon jól játszotta a szerepet) és Alekszandr Petrov, vagy már megjelent Mickey Rourke, Fanny Ardant, a mindig csodálatos John Cleese. Mintha a „The Palace”-ban mindenki szerepelne, akinek nem kell sokat aggódnia az imázs miatt.
Még rosszabb, hogy némelyiküket egymástól elkülönítve vették fel, még közös jelenetekben is. Ezért van Rourke karaktere és fia találkozása olyan ferdén rendezve: a szereplők a semmibe néznek, és nyilvánvalóan nem beszélnek beszélgetőpartnerükkel.
És a lényeg az, hogy úgy tűnik, hogy minden szereplő ugyanabban a szállodában van, nagyon közel, de a cselekményeik nem igazán keresztezik egymást - a vendégek csak egymásba botlanak és váltanak pár mondatot.
Természetesen a híres „Négy szoba” is ugyanezen az elven épült - még az akció is ott zajlott szilveszterkor. De ez egy almanach volt négy egymást követő novellából, sőt, különböző rendezőktől. Még mindig szeretnék egy holisztikusabb történetet várni Polanskitól. De sajnos a „The Palace” még ezzel sem fog tetszeni.
Tehát a rendező búcsúzik vagy kigúnyolja?
Roman Polanski már 90 éves. Ez persze nem jelenti azt, hogy már nem tud jó filmeket készíteni: Woody Allen ill Clint Eastwood Még mindig remek képeket készítenek. Maga a rendező pedig egészen a közelmúltig tartotta a szintet.
A „A palota” azonban egyáltalán nem film, hanem a szerző elhúzódó tréfája, durva életnyilatkozata.
De mit akart mondani?
Néha úgy tűnik, hogy ez egyfajta szemrehányás a nárcizmusba és udvariasságba süllyedt modern film számára. Észrevehető a rendező önreflexiója is: ebben a filmben az öregek igen műanyag, fiatalokkal házasodnak össze, és nem akarják beismerni, hogy le vannak maradva a korral. Polanski viccelődik?
De mindezt másként is lehet értelmezni. A rendező ilyen vulgáris formában mintha beismerné, hogy hiányoznak a régi idők. A 90-es évek végén és a 2000-es évek elején, amikor a nézőket naivabb és olykor egyenesen ostoba technikák szórakoztathatták: állatok szexéről, holttestszállításról és vízvezeték-szerelő elcsábításáról szóló viccek.
És még jobban hiányoznak neki azok a gondok, amelyek évek után mindig egyszerűbbnek tűnnek. Nemrég Judd Apatow rendezte a „The Bubble” című filmet, amely a színészek elszigetelődéséről szól a világjárvány idején, Jean-Pierre Jeunet pedig a „The Big Bug” című filmet, amely egy lázadó okosotthon által bezárt családról szól.
Polanski a „Problem 2000” kiindulópontja – egy majdnem 25 évvel ezelőtti félelem, amely meg sem történt Apokalipszis, amit a közönség jelentős része fel sem fogott. Mintha azt akarná mondani, hogy a számok változásától szeretnék félni a számítógépeken, nem pedig egy újabb betegségtől vagy fegyveres konfliktustól.
Nem arról van szó, hogy a századfordulón nem voltak komolyabb bajok, de mára sokak emlékezetéből kihaltak. Hacsak az a jelenet, amelyben Petrov karaktere és asszisztensei ugyanazt nézik, nem fog sok érzelmet kelteni az orosz nézőkben Borisz Jelcin címe 2000 előestéjén.
A „The Palace” nem nevezhető jó filmnek, sőt mint olyan „filmnek”. Inkább furcsa vázlatok gyűjteménye, amelyeket az őrület közös légköre egyesít. De meglepő módon ennek az abszurditásnak megvan a maga varázsa.
Talán éppen abban rejlik, hogy a filmet Roman Polanski rendezte, akitől esztétika és intenzív drámaiság várható. És csak vulgáris vicceket szór a néző arcába. Ezt nem mindenki tudja kezelni. És aki megnézi, elgondolkodik azon, hogy volt-e értelme annak, ami történt, vagy a rendező csak gúnyolódott rajta. A válasz még nem világos.
Mit kell még látni🛋🍿
- 100 film az újévi hangulat megteremtéséhez
- Minden idők 20 legjobb fekete vígjátéka
- Szellemek, titkok és magány. Meg kell néznie ezt a 10 filmet a szállodákban való életről
- 18 nagyszerű Woody Allen-film: a korai vígjátékoktól a modern drámákig
- 20 legjobb újévi film felnőtteknek és gyerekeknek