10 szégyenletes kérdés egy személyről: válaszol Alekszandr Szokolov tudománynépszerűsítő
Vegyes Cikkek / / November 13, 2023
Összegyűjtöttük, mi az, amiről igazán tudni akart, de szégyellte megkérdezni.
Ebben sorozat cikkekben ismert szakértők válaszolnak olyan kérdésekre, amelyeket általában kínos feltenni: úgy tűnik, már mindenki tud róla, és a kérdező hülyének fog nézni.
Ma a tudomány népszerűsítőjével, Alekszandr Szokolovval beszélgetünk arról, hogy miért nem lett minden majom ember, honnan jöttek a világos bőrűek, és vajon kihal-e az emberiség.
Alekszandr Szokolov
1. Az ember az evolúció csúcsa?
Ez egy általános kifejezés, magára az emberre nézve hízelgő. De nem egészen világos, mi az „evolúció csúcsa”. Milyen paraméterek alapján határozzuk meg ezt? Ha a legintelligensebb állatfajtát vesszük, akkor az ember. De ki mondta, hogy az evolúciónak csúcspontja kell, hogy legyen, és hogy az intelligenciával kell összefüggésbe hoznia?
Például, hangyák 100 millió évvel korábban találta ki a szocialitást, mint az emberek, és egy összetett társadalmat alkotott. És a gepárdok gyorsabban futnak. A bélparaziták pedig remekül megvannak agy nélkül. Minden létező szervezet nagyszerűen érzi magát abban a formában, ahogy van.
Igen, az ember sok tekintetben egyedi, rengeteg ember van. De ez nem jelenti azt, hogy jobbak vagyunk másoknál.
Az „evolúció csúcsa” nem tudományos, hanem inkább filozófiai fogalom. Sokan, amikor az evolúcióról beszélnek, egyfajta létrát ábrázolnak. Lamarck az elsők között rajzolt ilyen létrát a lényekből és ábrázolásából az evolúcióról kissé idealista volt. Úgy tűnt neki, hogy minden élőlény egy cél felé halad, és ez a cél az ember.
De a modern felfogás szerint minden élőlény egyszerűen fejlődik, változik és különböző módon reagál a környezet változásaira. Erről szól az evolúció. Ez természetes folyamat, nincs célja.
2. Miért van néhány embernek fehér a bőre, ha az első emberek sötét bőrűek és Afrikából származtak?
Minden adat szerint az ember valóban Afrikából került ki. ÉS õsember, akik Afrikából kerültek ki, nagy valószínűséggel sötét bőrűek voltak - ezt paleogenetika segítségével tudjuk megállapítani, ha le tudjuk olvasni a DNS-adatokat.
Tudjuk, hogy Afrika elhagyása után az emberek - neandervölgyiek, cro-magnoniak - sokáig sötét bőrűek voltak. 8-10 ezer évvel ezelőtt is éltek sötét bőrűek Nyugat-Európában, de egy részük már kékszemű volt. Később Európában és Ázsiában néhány populáció felvirágzott.
A bőr színe az éghajlati tényezőktől, elsősorban az ultraibolya sugárzás intenzitásától függ.
Ezért minél közelebb van az Egyenlítőhöz, annál sötétebb a bőr. A sötét pigment alkalmasabb a napos területeken, mert elnyeli az ultraibolya sugárzást.
Régóta feltételezték, hogy ahogy az emberek távolabb kerültek az Egyenlítőtől, bőrük halványodni kezdett, mert kevesebb volt az ultraibolya sugárzás. Ez lehetővé tette legalább egy kis adag UV vételét. Mivel az embernek bizonyos mennyiségű ultraibolya sugárzásra van szüksége a D3-vitamin szintéziséhez, anélkül fejlődik angolkór, csontritkulás.
De amikor megjelentek a paleogenetikai adatok, kiderült, hogy az emberek Európába költözése után több tízezer évig sötét bőrűek maradtak. És csak körülbelül 7-9 ezer éve világosodtak fel, körülbelül ugyanabban az időben, amikor megjelent a mezőgazdaság.
Sok volt az ember, de kevés a vad, és a vadászatról, gyűjtésről át kellett térni a gabonatermesztésre, így monotonabbá vált az étel, kevésbé gazdag D-vitaminban. Ekkor kezdett halványodni a bőr, mert megnőtt a napsugárzás szerepe ennek a vitaminnak a szintézisében.
A világos bőrrel kapcsolatos mutációk elkezdtek elterjedni a kontinensen, és 1000 év alatt az emberek világosabbá váltak, amint azt több száz kutatás bizonyítja. genomok õsember.
3. Ha majmok leszármazottai vagyunk, miért hullott ki szinte az összes hajunk?
Valójában az embernek nem hullott ki a haja, mert még mindig van hajunk. Ugyanakkor még a csimpánzoknál is vastagabb szőrünk van a fejünkön, de a testünkön sokkal ritkábban fordul elő. A férfiak szakállat növesztenek, de a csimpánzoknak nincs ilyen dús arcszőrzete. És például a gorilláknak nincs olyan vastag szeméremszőrük, mint az embereknek.
Vagyis nem a szőrszálak eltűnéséről beszélünk, hanem arról, hogy megváltozik a hajszál természete és hogyan alakul az élet során.
Ráadásul maguknak a majmoknak kevesebb szőrtüszőjük van négyzetcentiméterenként, mint bármely macskának. És antropoidokban majmok kevesebb, mint például egy majom. Így a szőrritkulás végigkísérte a főemlősök egész fejlődését.
Hogy miért történt ez, számos hipotézist foglal magában, amelyek közül egyik sem erősíthető meg teljesen, mivel nincs sok adatunk. Hiszen a haj ritkán őrződik meg kövület formájában, és például egy neandervölgyi maradványaiból nem tudjuk megmondani, milyen haja volt. Csak találgathatunk.
Most a leginkább alátámasztott és legnépszerűbb hipotézis a haj eltűnését a hőátadás megváltozásával társítja.
Amikor őseink valahol az erdőben ültek, jól érezték magukat a gyapjújukkal. De az éghajlat szárazabbá vált, és az erdők kezdtek eltűnni. Ezért a majmok egy része a szavanna életére vált, ahol a tűző nap problémát okoz. Valahogy túl kell élni, és az ember két lábon állt, mert ez csökkentette a test melegítési területét. Az izzadás is fokozódott, és a folyadék jobban elpárolog a sima bőrről, mint a hajról: ez utóbbi zavarja a hűtést. Ezért kezdtek őseink kopaszodni. Vastag hajat hagytak a fejen, hogy megvédjék a közvetlen napfénytől.
4. Miért van néhány népnek vastagabb a haja, például a Kaukázusban és a Balkánon, míg másoknak kevesebb a haja, például Ázsiában?
Még egy kis embercsoporton belül is van, aki szőrösebb, van, aki kevésbé. Az emberek meglehetősen változékonyak, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy ez a tulajdonság mára már nem tölt be alkalmazkodó szerepet.
De túlélte szexuális szelekció. Egyes populációkban bizonyos, talán véletlenszerű okokból a nők a sima férfiakat szerették, míg másokban a szőrösebb férfiakat. Ezért manapság az eltérő hajvastagság valószínűleg a szexuális szelekció eredménye a különböző emberi populációkban.
5. Meg lehet-e ítélni egy személy mentális képességeit a koponya alakja és mérete alapján?
Nem, nem lehet, bár erre már régóta épült mindenféle fajelmélet. Mára világossá vált, hogy a koponyán lévő csontok domborzatának kialakulása és általában a koponya szerkezete a Homo sapiens fajon belül semmilyen módon nem korrelál a mentális képességekkel.
6. Miért nem változnak a modern majmok emberré?
Evolúció folyamatos, de ez egy nagyon lassú folyamat, amit életünk során nem tudunk megfigyelni. A változások több száz vagy akár több ezer generáción keresztül is megfigyelhetők. És ha arra vár, hogy a majomból jó fickó váljon, sok-sok évnek kell eltelnie.
Már mondtam, hogy minden faj egyedi, és nem kell minden majomnak emberré válnia. Egy bizonyos majomfaj, valamikor réges-régen, különféle okok miatt, elindult a humanizáció útján. Más ősi majmok pedig az evolúció folyamatában csimpánzok, gorillák, gibbonok, kapucinok stb. Ezek egyszerűen az evolúció különböző utak.
Akárcsak feltehetnénk a kérdést, hogy miért nem minden modern majom válik gibbonná.
Ha olyan majmokat veszünk, amelyek hasonlítanak őseinkhez, és olyan körülmények közé helyezik őket, amelyekben őseink éltek, talán néhány millió év múlva valami emberszerű dolog fog megjelenni. De még mindig nem teljesen emberi, mert lehetetlen teljesen azonos feltételeket teremteni.
7. Az ember mindenevő?
Az ember valójában mindenevő, mint sok majom. Például legközelebbi genetikai rokonaink a csimpánzok. Növényeket esznek, de ehetnek madártojást is, vadásznak kisemlősökre, sőt néha kannibalizálni is lehet őket.
De éppen az emberi evolúcióban az a mennyiség hús megnövekedett az étrendben. Ugyanakkor ma már egyes közösségekben inkább húsalapú, míg máshol vegetáriánus az étrend. Ami csak megerősíti azt a tényt, hogy mindenevők vagyunk, és képesek vagyunk alkalmazkodni a különböző étrendekhez.
8. Igaz, hogy az emberek az egyetlen lények, akik élvezik a szexet?
Nem, ez nem igaz. Például a bonobo törpe csimpánzok nagyon szeretőek, gyakran különféle szexet folytatnak, még azonos neműek.
Néhány más állat, például a delfinek is különféle szexuális játékokat ír le. Egyes állatok maszturbálnak, ami azt sugallja, hogy élvezik.
9. Tovább fejlődik valaki mássá? Másképp fog kinézni? Megjelenik egy szuperember?
A tudósok nem igazán szeretnek ilyen jóslatokat tenni, mert nem tesztelhetők. De a tudomány szívesebben beszél arról, ami ellenőrizhető.
Azt mondhatjuk, hogy néhány millió év múlva egy embernek három lesz ujj, hatalmas agy és a bordák számának csökkenése – így ábrázolt tréfásan egy embert Bystrov paleontológus 1957-ben. De hogyan ellenőrizzük ezt? Kiderült, hogy ezek tudománytalan ötletek.
Az evolúció folyamatának megértéséhez meg kell értenie, hogy milyen tényezők befolyásolják azt a jövőben, és milyen körülmények között fog élni az ember.
A környezetünk pedig olyan gyorsan változik, hogy nehéz megmondani, mi lesz 50 év múlva. Amikor például azt feltételezik, hogy az okostelefonok használata megváltoztatja az ember ujjait, nevetséges ezt komolyan beszélni. Az interfészek olyan gyorsan fejlődnek, hogy az embereknek egyszerűen nincs idejük fejlődni hozzájuk.
Feltételezem, hogy a jövőben az emberek egyszerűen aktívabban változtatják magukat, és valamilyen bionikus protézisek, genetikai módosítások stb. segítségével beavatkoznak a szervezetükbe.
Az ember valószínűleg beavatkozik saját genomjába, kezdve a színváltozások szemek, néhány genetikai hiba vagy betegség korrekciójával végződve.
10. Kihal az emberiség?
Igen, van rá esély, hogy kihalunk, mert sok faj eltűnt. Vagy talán nem fogunk kihalni, és valahogy fejlődni fogunk.
Eddig minden betegség és háború ellenére a bolygó lakossága csak nő. Úgy tűnik, inkább elpusztítjuk a bolygót kihalunk mint faj.
További válaszok kínos kérdésekre🧐
- 10 kínos kérdés a macskákkal és viselkedésükkel kapcsolatban: Sasha Rausch állatpszichológus válaszol
- 10 kínos kérdés a gyógyszerekkel kapcsolatban: Victoria Bueva gyógyszerész válaszol
- 10 kínos kérdés az oltással kapcsolatban: Fjodor Kataszonov gyermekorvos válaszol
- 10 szégyenletes kérdés a halállal kapcsolatban: Tatyana Khitrova patológus válaszol
- 10 kínos kérdés a nők egészségével kapcsolatban: Dmitrij Lubnin nőgyógyász válaszol