Miért küldenek az emberek szívesen horrortörténeteket azonnali üzenetküldőben, és hogyan lehet megkülönböztetni a tényeket a fikciótól

Miről beszélünk?

Valószínűleg találkozott már furcsa üzenetekkel ijesztő szöveggel. "A HIV-vel fertőzött fecskendőtűket homokozókba dobják." "A vakcinákat arra tervezték, hogy az embereket mikrochippel látják el." "Valakinek a nagybátyja, az FSZB alezredese azt mondta, hogy csomagoljam be a sürgősségi bőröndömet." „Egy bizonyos cégtől származó csokoládé hatására a gyerekek biorobotokká mutálódnak.” "Egy fiú úgy döntött, hogy felhívja a pikk-dámanőt, és senki sem látta többé." Az ilyen üzeneteket rendszeres időközönként közösségi és szülői csevegéseken keresztül terjesztik, anyáktól, nagypapáktól és ismerősöktől. A felvételek egyeseket ironikusan felröhögnek: hogy lehet hinni egy ilyen hülyeségben. Nos, valaki pánikszerűen rohan, hogy kövesse az utasításokat, és természetesen továbbítsa az információkat.

Ez a jelenség nem új keletű. Csak arról van szó, hogy az azonnali üzenetküldők és az internet megjelenésével minden telefonon könnyebbé vált az információ terjesztése. Nézzük a Szaratov régió példáját. 2020 márciusában, mint az egész országban, azonnali üzenetküldőkön és közösségi hálózatokon keresztül azt az üzenetet küldték el, hogy éjszaka

helikopterek permetezni fognak Szaratov fölött valami fertőtlenítőszert. Ezért szorosan be kell zárnia az ablakokat, és nem kell elhagynia a házat reggelig. A hír annyira elterjedt, hogy a hatóságok kénytelenek voltak hivatalos tagadással.

Ugyanakkor kevesen emlékeznek arra, hogy Saratov már átélt hasonlót. 2009-ben, amikor még nem mindenki rendelkezett internettel, de az embereket többé-kevésbé lefedte a mobilkommunikáció, a város már a hamis „beporzástól” ijedt meg. Aztán két, az Egyesült Királyságból hazatért gyermeket diagnosztizáltak sertésinfluenza. És a betegség terjedni kezdett. És ezzel együtt jön az információ, hogy ez nem influenza, hanem tüdővész, és ezért lesz a reagenseket permetezzük. A pánik elkerülése végett X éjjel a kormány tisztviselői végigsétáltak a város fő sétálóutcáján, megmutatva, hogy biztonságos a házon kívül tartózkodni.

2004-ben pedig, amikor még nem volt mindenkinek mobiltelefonja, a Balakovo Atomerőműben történt incidensről szóló információk az egész régióban elterjedtek. Aztán a városi gyógyszertárakban söpörje le a jódot, melynek segítségével a lakók remélték minimalizálja a következményeket vereségeket. És többen meg is mérgezték a jódtartalmú termékeket.

Hasonló dolog történt a Szovjetunióban, amikor legendák keringtek a szennyezett import farmerről és rágógumiról. Igen, ez korábban is megtörtént, csak hírvivőt vagy postagalambot kellett küldeni a riasztó üzenetek terjesztéséhez. Ez persze technikailag nehezebb, ezért vethető tömegpánik nehezebb volt.

És ha az emberek mindig ezt tették, akkor miért? Találjuk ki.

Miért küldenek ijesztő üzeneteket az emberek?

Mert ez egy társadalmi mechanizmus

Az információátadás normális emberi viselkedés. Például, több mint a fele Az átlagemberek beszélgetése pletyka, vagyis mások megbeszélése a távollétükben. Ráadásul nem rágalmazásról beszélünk, ezek pontosan azokról szóló történetek, akik nem vesznek részt a beszélgetésben. És akik beszélnek le tudja írni hiányzik mind a negatív, mind a pozitív oldalról. A tudósok szerint ez egy evolúciós mechanizmus része. A majmok pl. megosztani is különböző információkat, hogy kapcsolatot létesítsenek csoportjaikon belül.

A veszélyről szóló információ a pletyka királya. Hiszen ha igaz, akkor mindenkit megment. Vagyis a terjesztő egyszerre tud gondoskodni szeretteiről, és ennek köszönhetően mindenképpen megerősödik tekintélye az embercsomagban.

Mert nem bíznak az intézményekben

Emlékezzünk a koronavírusra. Az emberek szívesen terjesztenek álhíreket a városi beporzásról, ölő vakcinák, chipek a vakcinákban – könnyedén folytathatod ezt a sorozatot. Valamennyi ország hatóságai, nemzetközi szervezetek és a média ellentétes információkat közölt vagy hamisítványokat cáfolt. Sokan azonban továbbra is hittek bennük „dacból”. Mert vajon ezek a szervezetek igazat mondanak? Saját érdekeiket követik, és egyáltalán nem törődnek az emberekkel.

A hamisítványban pedig mindig van kapcsolat a tekintéllyel. Ez vagy katonafeleség a férje szerint, vagy alezredes, vagy olyan orvos, aki benne van a rendszerben, és nem tud nyíltan igazat mondani, de a hazugságot is elviseli, ezért „alulról” figyelmeztetnek. Lehet testvér, párkereső, barát is, vagyis közeli emberek, akik nem fognak hazudni. A másik dolog, hogy nem világos, hogy kinek a testvéréről és az orvosáról van szó, de itt ki kell találni, és erőfeszítéseket kell tenni. Sokkal egyszerűbb továbbítani az üzenetet.

A helyzetet súlyosbította a hamisítványok miatt indított eljárás. Például a terjesztés veszélyes információk a koronavírussal kapcsolatban Néha pénzbírságot szabtak ki. Ami egyrészt arra kényszerítette az „informátorokat”, hogy kevésbé figyelt hírnökökre váltsanak, másrészt azonban gyanúsnak tűnt. Ha ezeket az adatokat megbüntetik, talán ezek az igazságok, amelyeket nem szabad megtudnunk? És mindezt olyan körülmények között, ahol a valós, de terhelő anyagokért is szankciókat írnak elő.

A logika tehát egyszerű: az intézmények hazudnak, de ez az információ nem tőlük származik, talán ez az igazság, amit terjeszteni kell.

Mert ők hárítják a felelősséget

Az ijesztő információ fogadásakor az ember egyedül marad vele. Hogyan elemezzük őket? Ez igaz? Félnünk kell attól, ami oda van írva, és azt tegyük, amit jeleznek? Mi van akkor, ha van igazság, és erről másokat is értesíteni kell?

Az emberek nem azért küldenek rémtörténeteket, mert feltétel nélkül hisznek bennük. Ez egy módja annak, hogy megszabadulj magadtól felelősség: "Küldök neked egy üzenetet, és magad is rájössz, hogy megbízhatsz-e benne, és mit kell tenned."

Mert félnek

Valami szörnyűség jobban lenyűgöz bennünket, mint valami jó. Mert ennek van evolúciós értelme. Ha valaki azt mondaná egy ősembernek, hogy a pálma kókuszdiója érett, az persze jó lenne, de nem igényel sürgős választ. És ha egy másik törzs fegyveres képviselőit észlelik a tábor közelében, ez objektíve fontosabb információ, mert a túlélés attól függ.

És a modern ember az információérzékelés szempontjából nem különbözik annyira elődeiktől. Vannak ijesztő adatok sokkal több esély emlékezni kell, és széles körben elterjedt. Az emberek szívesebben osztanak meg valami szörnyűséget, nem azért, mert ők hiszékeny vagy rosszul iskolázottak, hanem azért, mert emberek.

Honnan lehet tudni, hogy egy üzenet ijesztő-e

Az érzelmek gyorsabban működnek, mint a logika, mert veszély esetén futni kell, nem gondolkodni. De az üzenetek esetében van idő. Ezért van értelme az érzelmi érzékelésről váltani, és hideg fejjel gondolkodni. Válaszolj magadnak néhány kérdésre.

• Ki az eredeti forrás? Még az esemény közvetlen tanúi is gyakran tévednek a vallomásukban. Ha az információt állítólag tizenhetedik kézből szerzik, akkor elvileg kevés a bizalom. De még ha a nagymama a saját nevében mondja is, hogy a szomszéd erdőben van egy ripper, jobb, ha részletesebben megkérdezi, honnan tudja ezt, és miért gondolja így.
• Hogyan van megírva az üzenet? A hamisítványokban leggyakrabban egy közös vonás van: a pánik és a kitartó törekvés, hogy gyorsan elterjedjenek.
• Milyen bizonyítékok vannak? Például ha a gyerekek tömegesen megvágják magukat pengék a korlátokban csúszdák, kórházi kezelések, rendőrségi nyilatkozatok, egyéb nyilvánvaló bizonyítékok, amelyeket nehéz elrejteni.
• Van-e ennek az információnak megerősítése más forrásokból? Az azonnali üzenetküldőkben lévő egyéb üzenetek nem számítanak.
• Kinek haszna van ezen adatok terjesztéséből? Néha az emberek álhíreket tesznek közzé, mert őszintén tévednek. De gyakran van céljuk. Tegyük fel, hogy megbélyegzünk egy embercsoportot. Vagy harcoljon a versenytársakkal, akiknek termékei állítólag tűket tartalmaznak.

Miért fontos, hogy ne továbbítsuk a hamis üzeneteket?

Természetesen választhatja a felelősség áthárításának útját: küldje el, aztán hagyja, hogy az emberek maguk találják ki. De az ilyen üzeneteknek nagy társadalmi következményei vannak. Az üzenetek legalább félelmet és pánikot keltenek, és ebben az állapotban az emberek bármire képesek. Például menjen egy vasvillával ahhoz, akiről azt gyanították, hogy az üzenet mániákusa. Bár maga az állandó szorongás a semmiből nem hasznos.

Ezért fontos, hogy ne vegyen részt ebben a láncban. Természetesen egyedül lehetetlen megtörni. De minél felelősségteljesebb egy személy a rémisztő üzenetek ellenőrzésében és terjesztésében, annál kevesebben esnek pánikba. Nem vagyunk képesek mindenkit irányítani, de a tetteinket mindenképpen.