Figyelmetlen vakság: miért nem vesszük észre, mi történik az orrunk alatt
Vegyes Cikkek / / November 06, 2023
Felfogásunk tökéletlen, és ez néha katasztrófához vezet.
1995-ben Bostonban fekete bûnözõk egy csoportja meg volt mentve a rendőrségtől. A szabálysértők aranyszínű Lexusai zsákutcába hajtottak, majd elhagyták a járművet és minden irányba rohantak. Az egyik bûnözõ, beceneve Smoot, felmászott a drótkerítésre, és beleakadt a hálóba.
A szintén fekete, civilben öltözött Michael Cox nevű rendőr üldözött. Miközben a bűnözőt megpróbálta lerángatni a rácsról, saját emberei fejen találták: az egyik időben kiérkező rendőr banditának tartotta Coxot, és másokkal együtt verni kezdték. Kicsit később rájöttek tévedésükre, és feküdni hagyták a tisztet öntudatlan.
Ez az egész történet egy másik rendőr, Kenny Conley előtt történt, aki szintén Smoot üldözésére rohant, végül elkapta és őrizetbe vette. Amikor a tárgyaláson kihallgatták, Conley kijelentette, hogy nem látta sem Coxot, sem a verését.
Az esküdtszék úgy találta, hogy ez egyszerűen lehetetlen: ugyanazon a helyen volt, és ugyanabban a pillanatban mászott át a kerítésen, amikor más rendőrök megtámadták Coxot. Még Smoot is azt mondta, hogy megfordult, és egy fehér rendőrt látott a verés helyszínén. A bíróság megállapította, hogy Conley egyszerűen csak eltakarta a bajtársait, és esküt tett, ezért el kellett hagynia a szolgálatot.
Az emberek egyszerűen nem hitték el, hogy nem láthatnak ilyen eseményt. És ennek az oka az észlelés jelensége, az úgynevezett figyelmetlen vakság.
Mi az a figyelmetlenségi vakság
A figyelmetlenségi vakság vagy észlelési vakság képtelenség észrevenni egy tárgyat vagy eseményt, amikor a figyelem máshova összpontosul.
Ha egy férfi sűrített a látható világ bármely aspektusán egy váratlan tárgy megjelenése könnyen észrevétlen marad.
Még akkor is, ha elég nagy, potenciálisan jelentős és jól látható.
Egy jól ismert kísérlet, amely egyértelműen bizonyítja ennek a jelenségnek a létezését tartott A Harvard Egyetem tudósai, Christopher Chabris és Daniel Simons. Kezdésként egy rövid videót forgattak, amelyben két csapat – az egyik fekete pólós, a másik fehérben – kosárlabdát dob egymásnak. A videót ezután a többi diák megtekintheti, és arra kérték őket, hogy számolják meg, hány passzt adtak a fehér mezt viselő játékosok, és hagyják figyelmen kívül a fekete mezt viselőket.
Próbáld ki te is. Csak ne olvass tovább, amíg nem számoltál.
Észrevetted a videó közepén a gorillaruhás diákot, aki a színpadra sétált? Ha nem, akkor éppen a figyelmetlen vakság jelenségének esett áldozatul.
Mint azoknak a diákoknak a fele, akik lelkesen számolták a passzokat az eredeti kísérletben.
Azt gondolhatja, hogy a lopakodás gorillák Ezt legalábbis részben magyarázza az a tény, hogy az öltöny fekete volt, és a résztvevők csak a fehér tárgyakra figyeltek. De egy másik kísérletben bebizonyították, hogy a szín nem számít.
Emberek vannak benne megfigyelt a fekete-fehér betűk mögött, amikor hirtelen egy piros plusz jelent meg a képernyő közepén. Annak ellenére, hogy ez volt az egyetlen ilyen színű figura a pályán, a résztvevők 30%-a nem vette észre.
Az embereknek még csak nem is feltétlenül szükségük van vizuális ingerekre, hogy elmulasszanak valami szokatlant. Például egy kísérletben a résztvevők elragadtatott telefonbeszélgetés, hogy nem vettek észre egy egykerekűvel átkelő bohócot.
Miért fordul elő a figyelmetlenségi vakság?
A figyelmetlenségi vakság annak a képességünknek a mellékterméke, hogy csak a fontos információkra koncentrálunk, és figyelmen kívül hagyjuk a lényegtelen vagy zavaró információkat.
Brain Resources korlátozott, és fizikailag nem tudunk abszolút mindent felfogni, ami körülöttünk történik. A beérkező adatok feldolgozásának felgyorsítására egyfajta szűrőt alkalmazunk, amely átengedi, amit látni és hallani szeretnénk, és kiszűri a nem releváns ingereket.
Ez a mechanizmus komoly időt és agyi erőforrásokat takarít meg, de néha tévesen kiszűri azt, ami fontos lehet.
Ami még érdekesebb, hogy egy ilyen szűrő létezése ellentmondásos. Az emberek őszinték fontolgathogy felfogásuk teljes és átfogó, és nagyon meglepődnek, amikor ennek ellenkezőjét látják. Így Chabris és Simons könyvében vezet egy felmérés eredményei, amelyben a résztvevők 75%-a azt állítja, hogy akkor is észrevenne egy váratlan eseményt, ha valami másba belemerülne.
Ugyanebben a gorillakísérletben a tudósokat többször is azzal vádolták, hogy lecserélték a filmeket. A résztvevők egyszerűen nem hitték el, hogy nem láttak még ilyen feltűnő és szokatlan karakter.
És néha az emberi érzékelésbe vetett bizalom kegyetlen viccet játszhat.
Veszélyes lehet a figyelmetlenség?
Mert az észlelési vakság jellegzetes Bármilyen jó a memóriája és figyelme, nem mondható el, hogy a jelenség ennyire káros és veszélyes.
Az észlelés ezen tulajdonságát tesztelték evolúció. Úgy tűnik, a feladatra való koncentrálás képessége, miközben figyelmen kívül hagyja a lényegtelen ingereket, a hasznosabb a túlélés szempontjából, mint az a képesség, hogy időben észrevegyünk egy váratlan tárgyat, amelynek elvileg nem kellene ott lennie kell.
De modern körülmények között a figyelmetlen vakság valóban katasztrófához vezethet.
Például lehet megmagyarázni sok motorkerékpáros baleset. Az autósok, akik megszokták, hogy autókat látnak az úton, csak az utolsó pillanatban veszik észre a motorkerékpárt, amikor úgy tűnik, hogy „a semmiből bukkan elő”.
Küzdeni kell a figyelmetlen vaksággal?
A legtöbb esetben a figyelmetlen vakság nem vezet rossz következményekhez, mert szokatlan és váratlan dolgokkal egyáltalán nem találkozhatunk. Lehetetlen harcolni ellene, és nem is szükséges. Egy másik dolog a kockázatok csökkentése olyan helyzetekben, amikor a hibák végzetesek lehetnek.
Először is ez vonatkozik autót vezet. Sokan úgy érzik, hogy a telefonos beszélgetés nem befolyásolja koncentrációjukat és a váratlan helyzetekre való időben történő reagálás képességét. Az pedig, hogy soha nem kerültek ilyen helyzetbe, csak növeli az észlelésükbe vetett hamis bizalmat.
Ezenkívül veszélyes és szokatlan esetekben ne hagyatkozzon mások felfogására. Egy képernyőn ugyanazzal a gorillával végzett kísérlet során a tudósok nyomon követték az alanyok szemmozgását, és megállapították, hogy azok, akik nem észrevettek egy hirtelen karaktert, körülbelül egy másodpercig rajta tartották a tekintetüket – pontosan annyi ideig, mint azok, akik felfedezték övé.
Más szóval, egy személy nézhet rád, de nem lát téged. Tehát mielőtt átkelne az úton, győződjön meg arról, hogy a vezető lelassít. Ha a szemedbe néz, de nem lassít, akkor nagyon valószínű, hogy egyszerűen nem lát téged.
Hogyan csal meg másképpen az agyunk?🧠
- Félelem a kudarctól: A gondolkodási csapda, amely megakadályoz minket a növekedésben
- Mi az a „vetítési elfogultság”, és hogyan befolyásolja döntéseinket?
- Hogyan hozunk rossz döntéseket, ha hiszünk a boldog végekben