A válás 6 jele a diagnózis alapján: mondja Alekszej Vodovozov orvos és orvosi újságíró
Vegyes Cikkek / / October 27, 2023
Ha felajánlják, hogy egyetlen eszközzel ellenőrizze az egész testét, legyen óvatos.
Két fő módszer létezik arra, hogy megtévessze a pácienst egy olyan diagnózissal, amely valójában nincs nála: habozás és áldiagnózis. Ráadásul a második felismerése nem olyan egyszerű, mint az első. A klienst valódi orvosok látják – de minden bizonnyal egy magánorvosi központban. Szilárd megjelenésű berendezéssel végeznek vizsgálatokat, és gyönyörű formát adnak ki a diagnózissal. És drága eljárásokat vagy tablettákat írnak fel.
Ennek eredményeként az orvos pénzt kap, a beteg pedig olyan kezelést kap, amire egyáltalán nem volt szüksége. És az első formálisan tiszta: nem károsítja a beteg egészségét. De erősen kiüríti a zsebét.
Alekszej Vodovozov orvos és orvosi újságíró mondta a YouTube csatornán ScienceVideoLab az áldiagnózis főbb kritériumairól. A Lifehacker az előadásjegyzetekben a válás hat fő jelét azonosította a diagnózishoz.
Alekszej Vodovozov
Orvos, orvosi újságíró.
1. A működési elv tudományos, de nem tudományos magyarázata
A diagnosztikai csodakészülék működési elveiről szóló történetek mindig gyönyörűen és érthetetlenül hangzanak. Például egy orvosi központ megmondja, hogy orvosai információs-kozmikus diagnosztikát vagy auravizsgálatokat alkalmaznak. De ezeknek a kifejezéseknek semmi értelme.
Néha az áldiagnosztikusok azt mondják, hogy a tudomány még nem tudja megmagyarázni berendezéseik működési elvét. De mindennek ellenére szkeptikusok módszerük működik és pontos eredményeket produkál.
Ez valóban megtörténik néha. De csak gyógyszerekkel. Például a tudósok több mint 100 éve nem tudták pontosan megállapítani a paracetamol hatását, bár nagyon jól tudják, hogy működik. Ez a megközelítés azonban nem alkalmazható a diagnózisra. Amíg a kutatók fel nem fedezték az ultrahangot, nem tudtak ultrahanggépet kitalálni. Amíg nem fedezték fel a röntgenhullámokat, lehetetlen volt számítógépes tomográfiát készíteni.
Az egyik példa „az emberi szövetek és sejtek hullámjellemzőinek változásai”. 100%-os jele annak, hogy ez egy csaló diagnózis, mert ezek a hullámjellemzők nem léteznek.
Alekszej Vodovozov
Mielőtt egy olyan típusú diagnózis mellett döntene, amely ismeretlen az Ön számára, ellenőrizze a tényeket - nézze meg, mit írnak erről a módszerről tudományos forrásokamelyek megbízhatóak.
2. A diagnosztizált patológia típusainak hatalmas listája
Ígéretet kapsz, hogy fél óra vizsgálat alatt abszolút minden testrendszerről tudsz adatokat szerezni. Az ilyen diagnosztika azonban nem végezhető el kötelező egészségbiztosítási kötvény. A technika szenzitivitására és specifitására vonatkozóan nincs adat a tudományos irodalomban.
Az orvostudományban egyáltalán nem léteznek univerzális diagnosztikai rendszerek. És ha felajánlják, hogy minden szervét egyszerre ellenőrizze, ez valószínűleg átverés.
Megnézhetjük a szívet különböző gépeken, de ezeknek korlátai lesznek. Például nem fogjuk látni, hogyan működnek a szelepek az EKG-n. A szív ultrahangján nem fogunk vezetési zavarokat látni, és így tovább.
Alekszej Vodovozov
Egyetlen szerv munkájának tanulmányozásához különböző vizsgálatokra van szükség, amelyek kiegészítik egymást. Ezért ma elvileg lehetetlen leírni az egész szervezet munkáját egyetlen diagnosztikai eljárással.
3. Az „egészséges” vagy „normális változat” diagnózisának hiánya
Ez egy nagyon fontos szempont. Biztosan nem csak egy, hanem több sürgős kezelést igénylő diagnózist kap. De semmilyen körülmények között nem szabad sebészeti beavatkozást alkalmazni - valamilyen oknál fogva ilyen betegségek nem találhatók egyetlen betegben sem.
Fontos, hogy az áldiagnosztikusok olyan készítményeket használjanak, amelyeket a hivatalos gyógyászat nem fogad el. Vagy nem létező patológiák nevei. És biztosan előírnak legalább egy felvételi programot táplálék-kiegészítők - ne engedje el a beteget csak úgy. És ha az orvos nem talál semmit, akkor rossz diagnosztikusnak minősül. De ez nem igaz.
Ha most mindenki vérvételt vesz, biztosan találok mindenki számára megfelelőt, laboratóriumi diagnosztikai szakterületem van. De ez nem jelenti azt, hogy most tönkreteszi az életét. Lehet, hogy nem is befolyásolja az életminőséget, nemhogy orvosi értelemben bármilyen módon bonyolítja. De az áldiagnózis nem ilyen - elvileg nincs egészséges ember.
Alekszej Vodovozov
A nem létező patológiák közül a legnépszerűbb a „testben lévő salakosság”. Vannak részletesebb megfogalmazások is. Például „a WHO-skála szerint 3. fokú salakszennyezettség”. Ez egy átverés: nincs sem ilyen diagnózis, sem megfelelő skála. Ez könnyen ellenőrizhető a WHO honlapján.
További népszerű diagnózisok: „az egész test elsavasodása”, „feszültség máj vagy immunitás”, „vér dysbiosis”. De ilyen patológiák nem léteznek. Bár vannak hasonló kifejezések – például az orvosok beszélhetnek az immunrendszer feszültségéről. De ez nem diagnózis, hanem a vizsgált mutatók egyike. Maga a beteg azonban kitalál valamit, amiről senki nem beszélt, és megijed.
És még egy dolog: áldiagnosztikusok Nincs kutatásokkal bizonyított normálérték-skála. Lehetővé tenné, hogy egy másik orvos vagy maga a beteg ellenőrizze, hogy eredményei miben térnek el a normától. De nem, nincsenek ellenőrizhető számok – csak szavak, amiket el kell hinni. Vagy olyan mondatok, amelyek szerint az összes referenciaindikátor a készülékben van, és maga is összehasonlítja velük a páciens eredményeit. És általában: „ezt az eszközt nálad okosabb emberek találták ki”.
4. A „csodaszer” célja - állítólag biztonságos és hatékony
Az áltanulmányok eredményei alapján a hagyományos, klinikailag bizonyított hatású gyógyszereket soha nem írják fel. Az ügyfélnek azt mondják, hogy a gyógyszereknek mellékhatásai vannak. Ez azt jelenti, hogy a tabletták biztosan ártanak.
Az áldiagnosztikusok jól ismerik a pszichológiát. Tudják: mindenki azt akarja, hogy könnyen és kellemesen bánjanak vele. Ez azt az illúziót kelti, hogy a beteg valóban törődik önmagával. Végül is csak olyan termékeket választ, amelyek nem okoznak mellékhatásokat, amelyek biztosan nem okoznak kárt.
Ezért egy vizsgálat után az ember könnyen beleegyezik a „csodálatos és biztonságos” étrend-kiegészítők és homeopátiás gyógyszerek használatába. És még „lemezeket is információs képek az interneten átvihető gyógyszereket.”
Kényelmes, nem árt. De csak akkor, ha betegségen kívül használják.
Alekszej Vodovozov
Egy nem létező patológia valóban kezelhető nem működő gyógymódokkal. De nincs igazi betegség.
5. Nyilatkozatok a csodaeszköz számos hamisítványáról
Általános szabály, hogy minden áldiagnosztikai központban azt mondják: csak a mi készülékeink helyesek és dolgozó. A többinek csak hamisítványa van, és a sarlatánok használják. Néha még egy hosszú listát is mutatnak az ilyen hamis eszközökről. És figyelmeztetni fognak: semmilyen körülmények között nem szabad használni őket, és csak a miénket szabad használni.
Mindig van egy kérdésem: mondd, mikor láttál utoljára hamis ultrahang- vagy EKG-készüléket? Mit fog csinálni - kávét főzni? Hogyan képzelhet el egy hamis készüléket a normál orvoslásból?
Alekszej Vodovozov
Ám az áldiagnosztikában rendszeresen találkozunk „hamis eszközökkel”, „hamisított szoftverekkel” és virtuális csatákkal, hogy egységeinket helyesnek és referenciaként nevezzük.
Íme egy másik népszerű módszer a diagnózis feloldására. Amint megjelenik az eszköz szoftverének új verziója, minden korábbi leolvasás visszaáll. Az adatbázisból származó betegeket pedig ismét vizsgálatra hívják. Azt mondják, hogy az előző verzió tökéletlen volt, így néhány fontos diagnózis észrevétlen maradhat. De most semmi sem lesz elrejtve a csodaeszköz elől. Ezért arra kérik az ügyfeleket, hogy ismét hozzák magukkal a sajátjukat. pénz.
6. Képtelenség beszerezni egy hivatalos dokumentumot - igazolást vagy receptet
Egyetlen áldiagnosztikai központ sem ad még ki igazolást arról, hogy látogathatja a medencét. Ott soha nem kapsz receptet vagy betegszabadságot. Ezenkívül a regisztrációhoz szükséges dokumentumokat fogyatékosság.
Minden diagnózist bizonyos technikák alkalmazásával meg kell erősíteni. Minden betegségnek megvannak a saját szabványai, és van egy lista a szükséges vizsgálatokról és tanulmányokról. Ez azért történik, hogy a dokumentumot kiállító orvosnak ne legyenek kétségei a diagnózis helyességével kapcsolatban.
Az áldiagnosztikai központok munkatársai nem biztosak abban, hogy megállapításaik pontosak. Ráadásul néha nem sarlatánok dolgoznak az ilyen klinikákon, hanem normális orvosok. Azt mondják, hogy nem hagynak figyelmen kívül egy igazán súlyos problémával küzdő pácienst. És feltétlenül küldenek egy személyt speciális szakemberekhez, ha úgy látják, hogy komoly diagnosztikára és szakképzett segítségre van szüksége.
De ha a beteg gyakorlatilag egészséges, akkor teljesen lehetséges következtetést levonni neki, például egy „karmaszkóp” segítségével. És ott a hagyományos mutatók mellett ott lehet a „szellem érkezése”, „karmikus terhelés lélek”, „a szervezet méreganyagoktól és salakanyagoktól való megtisztításának szintje” és „a problémás szervek sejtjeinek hullámhossza”.
Ha ezzel jössz például orvosi és szociális szakértői bizottsághoz, akkor csak mentális betegség miatt fogyatékosságot kapsz. És ilyesmivel biztosan nem engednek be a medencébe.
Alekszej Vodovozov
A válás diagnózisának más kritériumai is vannak. De ez a hat alapnak tekinthető. És ha felajánlanak egy „új, egyedi technikát, amely egyszerre helyettesíti az összes diagnosztikai eljárást”, érdemes ellenőrizni, hogy ez megfelel-e egy vagy több pontnak a listából.
További előadások, amelyek tetszhetnek🔥
- Hogyan hoz döntéseket agyunk, és miért van szüksége közösségi hálózatokra: Vjacseszlav Dubinin biológus magyarázza
- Kik a hosszú életűek, és hogyan válhatunk közéjük: Alekszej Moszkalev biológus magyarázza
- Mihail Poluektov szomnológus: honnan származnak az álmok, és miért felejtjük el őket gyorsan