Ki építette a Kheopsz-piramist és találta ki a „fáraó” szót: mondja Vlagyimir Bolsakov egyiptológus
Vegyes Cikkek / / October 20, 2023
A tudósok nem tudnak mindent, de sok titkot megfejtettek.
Annyi mítosz kering az ókori Egyiptomról, hogy könnyen eltévedhetsz közöttük, és hiányozhatsz a szakértők által bizonyított információkról. A „Science Pulverizer” podcastunkban Vlagyimir Bolsakov egyiptológus elmondta, milyen fáraók és piramisok rejtélyeit tudták már megfejteni a tudósok, és milyen tévhiteket cáfoltak meg.
Az alábbiakban a podcast szöveges változata látható. Ha szeretné, kapcsolja be a hangot.
Vlagyimir Bolsakov
Az egyiptológia doktora és vezető kutató az Orosz Tudományos Akadémia Egyiptológiai Kutatóközpontjában.
A tudósok tudják, ki építette a gízai piramisokat
Létezik mítosz, hogy az ókori Egyiptomban nem létezett olyan technológia, amely lehetővé tette volna a piramisok építését. Támogatói azzal érvelnek, hogy egy civilizáció, amely nem is ismerte a vasat, nem építhetett ilyen összetett szerkezeteket. Ez azt jelenti, hogy az idegenek vagy más ismeretlen erők beavatkozása lehetséges.
De ez nem igaz. Az egyiptológusok pontosan tudják, ki építette Giza nagy piramisait – a világ egyetlen csodáját, amely máig fennmaradt. Maguk az ókori Egyiptom lakói építették őket.
Az építők szabad egyiptomi munkások
A Gízai-fennsíkon aktívan folynak az ásatások. A régészek már felfedezték ott az ősi építők nagy települését. Mellette találtak egy temetőt, ahol munkásokat temettek el. Sőt, a szerény temetkezések mellett meglehetősen gazdagok is vannak. A tudósok úgy vélik, hogy nem a közönséges építők, hanem a művezetők, felügyelők - munkavezetők közé tartoznak.
Ez a lelet meggyőz bennünket arról, hogy a piramisokat emberek építették, és nem egyesek idegenek. Ráadásul az építők határozottan nem voltak rabszolgák.
Az egyik legfontosabb forrás, amely a piramisok felbukkanásáról ad tájékoztatást, Hérodotosz görög utazó feljegyzései. A Kr.e. V. században készített egy nagy történelmi művet, amelyben a nagy egyiptomi építkezésről beszélt. Hérodotosz megemlítette, hogy Khufu piramist (görögül Cheops) 100 ezer ember építette egyszerre. És valószínűleg ezek nem rabszolgák voltak, hanem szabad emberek.
De Hérodotosz nagy valószínűséggel tévedett, mert a 100 ezer, amint azt a modern kutatások kimutatták, nagyon felfújt szám. Hérodotosz egyértelműen torz információkat kapott a vezetők ajkáról. Ami a rabszolgákat illeti, világos: ekkora létszámot nem lehetett mozgósítani Khufu idején. Még a fele túl magas szám is: nem volt annyi rabszolga.
Vlagyimir Bolsakov
Az a fontos, hogy az építők egyiptomiak voltak, nem pedig külföldiek. Ezt mutatták az ásatások eredményei a temető.
A technológiák a legegyszerűbbek
A régészek másik fontos lelete a Merer papirusz Wadi el-Jarfból. 2013-ban egy francia-egyiptomi expedíció felfedezett egy kis kikötőt a Vörös-tenger partján. Innen mészkőtömbökkel megrakott hajókat küldtek Khufu Nagy Piramisának építkezésére.
Régészek talált feljegyzéseket Merer felügyelőtől, aki az építőanyag-ellátást felügyelte. A mészkövet a modern Kairó közelében lévő Tours-i kőbányákból bányászták. Ezután a rakományt a kikötőbe, majd az építkezésre szállították. Ott mészkőtömböket használtak a piramis burkolására.
Merer papiruszaiban többször említi magát Khufut, valamint a grandiózus építkezést. Ezekből a feljegyzésekből a tudósok arra is következtetnek, hogy a piramisokat nem rabszolgák építették.
De hogy sikerült óriási struktúrákat létrehozniuk, az nagy kérdés. Az egyiptológusok úgy vélik, hogy az építők elemi elemeket használtak technológiákat. És a legegyszerűbb, még primitív eszközök is. A régészek az ősi eszközök egy részét Wadi el-Jarfban találták meg, egy másik részét pedig az építkezésen. A kőbányákban pedig a tudósok fából készült szerkezetek maradványait fedezték fel a tömbök vonszolására.
Igaz, a leletek nem teszik lehetővé, hogy teljesen újrateremtsük a mészkő szállításának és a tömbök piramisba való lerakásának folyamatát. De a tudósoknak elég feltételezéseik vannak.
Az uralkodó hipotézis az, hogy a piramis köveit homokból és kavicsból épített rámpák segítségével rakták le. A piramis nőtt, és a rámpa is. Vagy egy rámpa volt, de elég széles, vagy sok ilyen rámpa volt. A régészek és az egyiptológusok véleménye megoszlik arról, hogy hány rámpa volt és milyen alakúak voltak. Nehezebb megválaszolni azt a kérdést, hogy hogyan rakódtak egymásra az egyik tömbsor.
Vlagyimir Bolsakov
Valószínűleg a mészkövet homokos rámpákon vitték fel faszánkókon, majd a tömböket a piramis testébe helyezték. A tudósok úgy vélik, hogy az építők kezdetleges tőkeáttétel és izomerő segítségével rakták le a mészkőtömböket.
Van egy másik mítosz a piramisokkal kapcsolatban. Úgy tartják, hogy a blokkjaik olyan szorosan illeszkednek, hogy még egy papírlapot sem lehet közéjük tenni. De ez nem teljesen igaz: a piramisok meglehetősen durva falazatúak, és a repedéseket nagy mennyiségű habarcs tölti ki. De a külső burkolat valóban szinte tökéletesen illeszkedő tömbökből készült.
A fáraók idejében óriás szerkezetek ragyogtak a napon, és lenyűgöztek pompájukkal. Sajnos mára a burkolatnak nem több, mint 1%-a maradt meg, és csupasz piramisokat látunk – durva, csiszolatlan mészkövet, kikészítés nélkül.
A „fáraó” szó nem Egyiptomban, hanem Görögországban jelent meg
Az egyiptomiak egészen másként nevezték ősi uralkodóikat, akik számára a piramisokat építették. De az általunk ismert kifejezést nem a semmiből találták ki. Ősi görög szó A "fáraó" az egyiptomi "peraa"-ra nyúlik vissza, amelyet "nagy háznak" lehet fordítani. Nem tudjuk, hogyan hangzott az ókori egyiptomi nyelven - az akkori kiejtési jellemzők ismeretlenek számunkra.
Az ismerős „fáraó” szót a legfőbb uralkodó személyiségével kapcsolatban a Kr.e. 18. századtól kezdték használni. Vagy talán még korábban - a Kr.e. 15. századból, vagyis III. Thutmosz idejéből. Az európai nyelvekbe a Biblia görög fordítása révén került.
Érdekes, hogy a „peraa” fogalma először egy királyi házat és egy nagy farmot jelentett, és csak ezután kezdték alkalmazni a tulajdonos személyiségére.
Kiderült, hogy ez valami eufemizmus az egyiptomi uralkodó számára. Ahogy mondjuk az európai nyelveken azt mondják, hogy „Elysee Palace”, „Buckingham” vagy Oroszországban „Kreml”. És ezek a hatalmat és az állam vezetőit jelentik. Ez nagyjából ugyanígy van, ha durván hasonlítjuk, akkor a „peraa” elnevezést használták, amiből később „fáraó” lett.
Vlagyimir Bolsakov
saját maga vonalzó az egyiptomiak másként nevezték. Először is a „hord” szót használták. Szó szerinti fordításban azt jelenti, hogy „a nádhoz tartozik”. A királyt azért hívták így, mert a nád Egyiptom egyik címernövénye. Egy másik szó a „nisubitit”, ami azt jelenti, hogy „a nádhoz és a méhhez tartozik”. Végül az egyiptomiak azt mondták, hogy „hem”, ami „fenség”-nek fordítható.
Természetesen mindezek a kifejezések feltételesek, mert a címek elnevezése szorosan összefügg az akkori lakosok tudatával, világképével. És minden fordítás csak egy kísérlet arra, hogy megfelelő lehetőségeket találjunk, amelyek érthetőek számunkra, modern emberek számára.
Egyébként az egyiptomiak sem mindig írtak hieroglifákkal. Ez utóbbinak mágikus célja volt: az emberek azt hitték, hogy minden, amit így rögzítenek, kötelező. teljesülni fog. De volt egy másik írástípus is – a hieratikus vagy kurzív írásformák. Ezt a módszert használta például Merer felügyelő, amikor a munkajegyzeteit vezette.
A fáraó hatalma határtalan volt
Igen ez igaz. Az ókori Egyiptom abszolút monarchiával és korlátlan hatalommal rendelkezett. Nem is lehetett másként, mert az ottani királyt az istenek örökösének tartották. Egy lény, amely egyesítette az istenit és az emberit. És az egyiptomiak szerint felülről kapta hatalmát.
A piramisok korában a fáraó valószínűleg szinte bármire képes volt. Ráadásul nemcsak világi uralkodó volt, hanem főpap is. Ezért minden istennek szentelt kultuszt végre kellett hajtania. De ugyanakkor a fáraónak joga volt átruházni hatalmát más papokra. Sőt, pozíciójukat gyakran a királyi családból származó emberek foglalták el, és ez ellentétes volt. Államok lehetetlen volt számukra.
Vagyis az uralkodó hatalma valóban szinte abszolút volt. De idővel gyengülni kezdett.
Nem véletlen, hogy az egyiptológusok az ötödik és hatodik dinasztia idején a piramisok építésének hanyatlását a fáraó király egyedüli hatalmának gyengülésével hozzák összefüggésbe. A nagyvárosi arisztokrácia, a memphisi arisztokrácia fokozatosan kikerül a szigorú ellenőrzés alól. És ami a legfontosabb - a tartományi arisztokrácia, amely nyilvánvalóan nem volt teljesen elégedett a cári autokráciával.
Vlagyimir Bolsakov
II. Ramszesz fáraónak több mint 130 gyermeke volt
Egyiptom uralkodóinak általában sok felesége és ágyasa volt, tehát gyermekeik. Egyes források szerint II. Ramszesznek körülbelül 170 leszármazottja volt. De hivatalosan 79 fiút és 59 lányt ismert el, azaz összesen 138 örököst. Mindegyiket több egyiptomi templom domborművein ábrázolják. Egy ilyen kép egyfajta születési anyakönyvi kivonat, amely bizonyítja, hogy a fáraó a leszármazottainak tekinti őket.
Rajtuk kívül azonban lehetnek még fel nem ismert fiak és lányok. Ramszesz fő királyi hitvesei közül legalább kilenc ismert, de nyilvánvalóan sokkal többen voltak. Volt egy nagy hárem is, amelyben gyerekek is születtek. Ott nőttek fel.
Érdekes módon nem Ramszesz volt az egyetlen nagycsaládosok apa az uralkodók között. De csak ő ügyelt arra, hogy minél több leszármazottját örökítse meg a templomok falain.
Az anyának, valamint a fáraó összes feleségének komoly súlya volt az egyiptomi társadalomban.
A király édesanyja és felesége az udvari élet és természetesen magának a királynak a családjában is igen kiemelkedő alakjai. Ráadásul egy bizonyos mitológiai paradigmába illeszkednek. Bizonyítékok vannak arra, hogy a király anyját Mut vagy Ízisz istennővel azonosították, ahogy a királyt Ra-val, Amunnal hasonlították össze.
Vlagyimir Bolsakov
Sőt, ezeket a hölgyeket akár hívni is lehetne gazdaságilag független. Saját birtokaik és egyéb bevételi forrásaik voltak. És különleges tisztviselők, akik kezelték ezeket az eszközöket. Ezért nem mondható, hogy a fáraók családjai teljes mértékben csak az uralkodó akaratától függtek volna.
Mítoszok és tények az ókori Egyiptomról🦂🏺📜
- 11 legcsodálatosabb tény az ókori Egyiptomról
- 5 tény az ókori egyiptomi nőkről, amelyeket nehéz elhinni
- 10 tévhit az ókori Egyiptomról, amit a művelt emberek szégyellnek elhinni
- 10 furcsa dolog, ami az ókori Egyiptomban várna rád
- Az ókori Egyiptom 5 rejtélye, amelyet a tudomány még nem fejtett meg