10 kritérium, amely segít megkülönböztetni az igazi összeesküvés-elméletet a hamistól
Vegyes Cikkek / / September 26, 2023
Minden összeesküvés-elmélet csak fikció. Vagy nem?
Michael Shermer
Történész, a tudomány népszerűsítője, a Skeptic magazin alapítója és kiadója, a „Skeptic. Racionális világkép”, „Az agy titkai. Miért hiszünk mindenben” és más művek az emberi hiedelmek és hiedelmek alakulásáról.
1997-ben az első könyvem, a Miért hiszik el az emberek furcsa dolgokat promóciós kampányának részeként egy rádióműsorban vendég voltam. A házigazda megkérdezte, hogy gondolom-e furcsa összeesküvés-elméleteket, és azt, hogy szkepticizmussal kezeljük-e őket. Ő maga is biztos volt abban, hogy ezek többsége két okból hamis: a kompetencia hiánya és az információszivárgás miatt. Az összeesküvés-elméleteket középszerű, ügyetlen bolondoknak nevezte, akik nem tudják, hogyan kell befogni a szájukat. És megismételte Benjamin Franklin után, hogy hárman csak akkor tudnak titkot tartani, ha ketten meghaltak.
Az újban könyv Megmutatom, hogy egyes összeesküvés-elméletek valóban igazak, ezért nem vethetjük el őket egyenesen. De hogyan lehet megkülönböztetni a valóságot a fikciótól? Milyen kritériumok segítenek meghatározni, hogy egy elmélet megfelel-e a valóságnak, nagy valószínűséggel hamis-e, vagy nem határozható meg pontosan? Javaslom, hogy ezt a jeldetektálás elmélete szemszögéből gondoljuk át.
Ez módszer célja annak felmérése, hogy bizonyos jelek vagy információk igazak vagy hamisak. Az ezzel kapcsolatos döntéstől függően létrehozhatunk egy kiválasztási mátrixot:
Valódi összeesküvés-elmélet Helyesen definiálva Helyes találat |
Valódi összeesküvés-elmélet Rosszul definiálva Hamis negatív eredmény |
Hamis összeesküvés-elmélet Helyesen definiálva Helyes tagadás |
Hamis összeesküvés-elmélet Rosszul definiálva Hamis pozitív eredmény |
- A bal felső sarokban azok az összeesküvés-elméletek lesznek, amelyekről úgy gondolja, hogy igazak, és valóban azok is. Ez a helyes találat.
- A jobb felső sarokban azok az elméletek vannak, amelyeket hamisnak definiál, pedig valójában igazak. Ez kihagyás, vagy hamis negatív.
- Lent, a bal oldalon azok az elméletek láthatók, amelyekben hiszel hamis, ismét célba érve. Ez a helyes tagadás.
- És végül, a jobb alsó sarokban olyan elméletek lesznek, amelyeket tévedésből valósnak fogad el. Ez hamis pozitív eredmény.
Érdemes észben tartani, hogy az összeesküvés-elméletek nagyon sokfélék, így nincs egyetlen olyan kritériumrendszer sem, amely segítene pontosan meghatározni mindegyik valódiságát. A leírt mátrix inkább egy heurisztikus algoritmus, egy hüvelykujjszabály, egy módja annak, hogy felmérjük az olyan információk valódiságát, amelyek nem megbízható, de nem véletlenszerű találgatás, kezdve azzal a ténnyel, hogy minden összeesküvés-elmélet egy bizonyos spektrumba esik megbízhatóság.
Az alábbiakban felsorolunk 10 elemet, amelyeket összeesküvés-felderítő készletnek nevezek. Minél inkább megfelel egy összeesküvés-elmélet ezeknek a kritériumoknak, annál kevésbé valószínű, hogy igaz.
1. Sztereotipizálás
Az összeesküvés-elmélet bizonyítéka a nem feltétlenül ok-okozati összefüggésben álló események közötti „pontok összekapcsolásával” kialakuló mintában. Ha az összeesküvés állításain kívül más bizonyíték nem támasztja alá ezt az összefüggést, vagy ha ezek a bizonyítékok ugyanolyan alkalmasak egy másik magyarázatra. minták vagy akár baleset, az összeesküvés-elméleteknek nagy valószínűséggel nincs valóságalapjuk.
2. Ügynökség
Az ügynököknek, vagyis az összeesküvés-elmélet mögött meghúzódó szereplőknek természetfeletti képességekre van szükségük a megvalósításhoz. A legtöbb esetben az emberek, a hírszerző ügynökségek vagy a vállalatok egyáltalán nem olyan befolyásosak és erősek, mint gondolnánk. Ha egy összeesküvésben szupererős résztvevők vesznek részt, az gyakran távol áll az igazságtól.
3. Bonyolultság
Az összeesküvés-elmélet sok összetevőből áll, és a terv sikeres megvalósításához mindegyiknek a megfelelő időben és sorrendben össze kell jönnie. Minél több elemről van szó, és minél pontosabb az időzítés, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy az összeesküvés-elmélet hamis lesz.
4. Résztvevők száma
Minél többen vesznek részt benne, annál kevésbé valószínű, hogy az összeesküvés-elmélet igaz. Az összeesküvések sok résztvevővel, akiknek titkolniuk kell, általában kudarcot vallanak.
Az emberek alkalmatlanok és érzelmesek. Elronthatják őket, gyávák lehetnek, meggondolhatják magukat, és lelkiismeret-furdalástól szenvedhetnek. Az összeesküvés-elméletek azon alapulnak, hogy úgy kezelik az embereket robotokparancsok végrehajtása. Ez nagyon távol áll a valóságtól.
5. Nagyképűség
Ha az összeesküvés-elmélet tartalmaz valami hihetetlen ambíciót (a nemzet feletti hatalom megszerzése, gazdaság, politikai rendszer) és még inkább, ha a világuralomra irányul, akkor szinte mindent valószínűleg hazugság. Minél nagyszerűbb az ötlet, annál valószínűbb, hogy a fent említett okok miatt szétesik: összetettség és emberi tényező.
6. Skála
Ahogy az összeesküvés-elmélet növekszik, és a kisebb eseményekről, amelyek igazak lehetnek, nagyobbak felé halad, csökken annak esélye, hogy igaz legyen. A legtöbb igazi összeesküvés csatlakoztatva konkrét eseményekkel és célokkal, például bennfentes kereskedés a tőzsdén, adóelkerülés, szövetségesek támogatása egy másik ország, sőt a politikai vezetők kiiktatása is, de mindig világosan meghatározott céllal – a hatalom megszerzésével vagy megállításával zsarnokság.
7. Jelentőség
Ha egy összeesküvés-elmélet különös jelentőséget tulajdonít az ártalmatlannak és jelentéktelennek tűnő eseményeknek, vagy baljós jelentést tulajdonít nekik, akkor nagy valószínűséggel hamis. A legtöbb valós opció ismét csak szűken fókuszált, és csak azok számára fontos, akik hasznot húznak belőlük, vagy akik szenvedni fognak tőlük. És ritkán változtatják meg a világot.
8. Pontosság
Ha egy elmélet összekeveri a tényeket a spekulációkkal, anélkül, hogy különbséget tenne közöttük, és meg sem kísérelné meghatározni valószínűségük vagy a valósággal való egybeesés mértékét, az azt jelzi, hogy hazugságról van szó.
Az összeesküvés-elméletek hívei arról híresek, hogy egy maroknyi ellenőrizhető tényt adnak hozzá rengeteg találgatáshoz és feltételezések, amelyek összemossák a valóságot, és megzavarják másokat, és azt hiszik, hogy egy elméletben több van, mint amennyi van Valójában.
9. Üldözési mánia
Az összeesküvés-elmélet hívei rendkívül gyanakvóak minden kormányzati szervvel és magánvállalattal szemben. Ez azt jelenti, hogy nem értik az összes bonyodalmat hogyan működik a világ. Igen, néha „ők” követnek minket, de általában ez egyáltalán nem így van.
Ha a fenti elemek mindegyikét összeesküvés-elméletté egyesítjük, szinte mindig az lesz baljós összeesküvésnek tűnik, valójában vagy balesetnek bizonyul, vagy sokkal prózaibb magyarázat.
10. Megcáfolhatóság
Az összeesküvés-elmélet hívei általában elutasítják az alternatív magyarázatok megfontolását, és elutasítanak minden bizonyítékot cáfolják elméletüket, és nyilvánvalóan csak alátámasztó bizonyítékokat keresnek annak alátámasztására, amit a priori hisznek az igazság. Ha egy összeesküvés-elméletet nem lehet megcáfolni, akkor valószínűleg hamis.
Ehhez a 10 kritériumhoz hozzátennék még egyet - típusú állam vagy a társadalom. A nyitott, átlátható és szabad országokban, ahol liberális demokráciák vannak, nehezebb összeesküvést végrehajtani, mert a rendszert átverni próbáló illegális és erkölcstelen csoportokat különféle társadalmi és politikai ellenzék veszik fel intézetek. A zárt és tekintélyelvű társadalmakban éppen ellenkezőleg, virágozhatnak az összeesküvés-elméletek, és néha maga az állam válik a legveszélyesebb összeesküvés-elmélet hívévé.
Ébreszd fel belső szkeptikusodat🤔🤨🙄
- 4 érv, amely megkérdőjelez minden összeesküvés-elméletet
- Hogyan lehet megkülönböztetni az igazi tudósokat a pszichológusoktól és a csalóktól - mondja Mikhail Gelfand bioinformatikus
- 16 tulajdonság, amely segít a kritikus gondolkodás kialakításában
- „Nagyon fájdalmas megválni a hiedelmektől”: egy interjú a szkeptikus Mikhail Lidinnel
- 5 furcsa összeesküvés-elmélet, amiben az emberek még mindig hisznek