Miért ne féljünk attól, hogy az új technológiák elveszik a munkánkat?
Vegyes Cikkek / / July 16, 2023
Új készségeket kell majd elsajátítanunk, de biztosan nem maradunk munka nélkül.
Minden közgazdasági elmélet középpontjában az a személy áll, akinek bizonyos szükségletei vannak, és igyekszik ezeket kielégíteni. Homo Economicusnak is nevezik. A kutatók a „gazdasági ember” motivációját és viselkedését vizsgálják, majd megpróbálják megjósolni a kereslet és kínálat alakulását.
Az igények kielégítésére az emberek pénzt keresnek. Ez sok évszázadon át így volt. De időnként érkeznek hírek arról, hogy a homo Economicusnak hamarosan gondjai lesznek a munkával és a pénzzel. És mindez a hibás mesterséges intelligencia, amely könnyedén váltja fel emberek ezreit vagy akár millióit.
Rostislav Kapelyushnikov közgazdász arról beszélt Borisz Vedenszkij bloggernek, hogy kell-e félnünk az új technológiáktól. Beszélgetésük rögzítése közzétéve a YouTube csatornán "Az alap", és összefoglalót készítettünk.
Rosztyiszlav Kapelyushnikov
A közgazdaságtudományok doktora, az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja.
Igaz, hogy az emberek mindig is féltek az új technológiáktól?
A technológia emberek feletti teljes győzelmére és a tömeges munkanélküliség megjelenésére vonatkozó pánikjóslatokat technológiai riasztásnak nevezhetjük. Az elmúlt évszázadok során hullámai háromszor borítottak el bennünket.
18. század vége - 19. század eleje
Ez volt a gőzgépek feltalálásának ideje, ami az elsőt okozta ipari forradalom. Akkoriban sokan attól tartottak, hogy az új gépek minden munkát elvesznek az emberektől. Létezett a ludditák mozgalma, akik úgy gondolták, hogy a haladás vívmányaiért addig kell küzdeni, amíg kenyér nélkül nem hagyják az embereket. Akkor a társadalom valóban komoly megrázkódtatásokat élt át, de az emberek nem maradtak teljesen munka nélkül.
1960-as évek közepe
A 19. század végén lezajlott a második ipari forradalom: elektromosság és belső égésű motorok. De ezek a felfedezések nem okoztak erős pánikot a társadalomban. Ám a múlt század közepén a gazdasági félelmek új hulláma támadt. A fejlesztés következő szakaszához kapcsolódott - a gyártásautomatizálás kezdetéhez.
A társadalom ismét attól tartott, hogy az embereknek nem lesz mit tenniük. Úgy tűnt, hogy most a haladás nem kíméli az emberiséget, és minden szakmai készség és képesség hamarosan haszontalan lesz bárki számára. De megint sikerült.
2008–2009
Ez a hullám egy súlyos gazdasági recesszió után kezdődött. Talán ez marad a legerősebb történetünkben. Végül is be 90-es évek A XX. században egyes kutatók szerint volt egy harmadik ipari forradalom - megjelentek a számítógépek és a számítástechnika.
Nos, mára közel kerültünk a technológiai riasztás negyedik hullámához, amely a mesterséges intelligencia megjelenésével jött létre. A pesszimisták pedig ismét úgy vélik, hogy a robotizáció és a széles körben elterjedt digitalizáció fenyeget bennünket. De különösen félnek a neurális hálózatok fejlődésétől. Sőt, a jövő ma borús disztópiának tűnik nemcsak a hétköznapi emberek, hanem sok szakértő számára is.
Például Harari izraeli történész, egy nagyon híres. Szerinte az új technológiák fejlődésének eredményeként hatalmas tömegek lesznek nemcsak munkanélküliek, de munkaképesek sem. Vagyis egy hatalmas osztály fog kialakulni, aminek egyáltalán nem lesz semmi dolga, és nem lesz miből megélni.
Rosztyiszlav Kapelyushnikov
újra minket megijeszt - több mint két évszázadon belül sokadik alkalommal.
Valóban eltűnik a legtöbb modern szakma?
2013-ban Carl Frey és Michael Osborne brit közgazdászok közzétett dolgozzon azon, hogyan fog változni a munkaerőpiac a jövőben. Azt javasolták, hogy a következő 15-20 évben szakmák, amely akkoriban az amerikaiak körülbelül 47%-át táplálta.
Aztán módszertanuk szerint a közgazdászok más országokra, köztük Oroszországra is végeztek számításokat. A jóslatok szinte apokaliptikusnak bizonyultak. Kiderült, hogy minden országban a munkaképes lakosság 40-60%-a munkanélküli marad.
Azóta több mint 10 év telt el. És egyetlen szakma sem tűnt el azok közül, akiknek Frey és Osborn gyors halált jósolt. A könyvelőként, sofőrként, könyvvizsgálóként, asszisztensként dolgozók számában pedig nem tapasztalunk meredek csökkenést ügyvédek. Továbbra is keresettek azok a szakmák, amelyeknek teljes kihalását ígérték.
Oké, 10 év rövid idő. De James Bessen a Bostoni Egyetemről számítotthány szakmát veszítettünk el a múlt század közepe óta. Az eredeti 300-as tömböt választotta kevés pozícióval. És rájöttem, hogy 2010-re csak egy tűnt el erről a listáról - a liftkezelő. Megjelentek az automata ajtók, nem kellett embert felvenni, aki kinyitja és bezárja őket. Más szakmák természetesen változtak, de nem tűntek el teljesen.
A technológiai fejlődés természetének megértése, amely ezekbe az előrejelzésekbe ágyazódik, hamis volt. A haladás legtöbbször nem a szakmák eltűnéséhez vezet, hanem ahhoz, hogy funkcionális tartalma megváltozik.
Rosztyiszlav Kapelyushnikov
A könyvelők megfeledkeztek a számlákról és aktívan számítógépeznek, a jogvédők pedig nem a könyvtárban, hanem az interneten keresik a szükséges dokumentumokat. De sem az egyik, sem a másik szakma nem a múlté.
Miért nem jelent meg még a tömeges munkanélküliség
Ez volt a logika azon jóslatok mögött, hogy emberek milliói veszítik el állásukat. Tegyük fel, hogy egy vállalat 100 egységnyi terméket tud előállítani, és ehhez 100 emberre van szükség. Ez a száz remekül megy, de aztán jön egy új technológia. És most már csak 50 ember elegendő ugyanannyi áru előállításához. Ez azt jelenti, hogy a maradék ötven munka nélkül marad és pénz nélkül.
Ez a logika hibátlannak tűnt. De aztán a közgazdászok meggyõzõdtek arról, hogy a kibocsátás mennyisége nem marad állandó. Ha a vállalkozás több árut tud előállítani, soha nem fogja elszalasztani a nyereség növelésének lehetőségét. Ez azt jelenti, hogy az elengedett dolgozóknak is lesz munkalehetőség.
Ha nő az árbevétel és nő a profit, akkor idővel az új berendezéseken dolgozó alkalmazottak fizetése is emelkedni fog. Ha a gyártás könnyebbé és gyorsabbá válik, akkor csökken a költsége, majd a kiskereskedelmi ára. Ez azt jelenti, hogy a fogyasztóknak marad pénzük, és többféle árut tudnak majd eladni. Amit le is kell gyártani, ehhez pedig új, dolgozó kezek kellenek.
Ez pusztán elméleti érvelés. A történelmi tapasztalatok azonban azt mutatják, hogy a rendkívül gyors termelékenységnövekedés epizódjait általában a foglalkoztatás növekedése, nem pedig csökkenése kísérte. Mert a több jövedelem nagyobb keresletet eredményez, és több emberre van szükség a nagyobb kereslet kielégítéséhez.
Rosztyiszlav Kapelyushnikov
Persze néhány ember még mindig elveszti az állását. Például egyszer a taxisofőröket tétlenül hagyták, mert helyettük autósokra volt szükség. De a munkaerőpiacon nem történt katasztrófa. És ez a helyzet nem valószínű, hogy megváltozik.
Miért érdemes megvárni az új szakmák megjelenését
Válaszoljunk erre a kérdésre a közgazdaságtan és fő tárgyának, a homo Economicusnak az állítólagos viselkedése szempontjából. Minden nagyon egyszerű: az embereknek biztosan új igényei lesznek. Olyanok, amelyekre a technológiai fejlődés előző fordulójában nem is gondolhattak.
Minden új igény sok ember számára potenciális munkahely. Tehát - az oka az új szakmák megjelenésének, amelyekre a társadalom kereslet lesz.
Mindig akarni fogunk valamit, és ahhoz, hogy vágyainkat kielégítsük, szükségünk lesz mások szolgáltatásaira. Mindig találnak maguknak elfoglaltságot a mai komplexen szervezett társadalmakban, amelyek kiterjedt munkamegosztási rendszeren alapulnak.
Rosztyiszlav Kapelyushnikov
Olvassa el is🧐
- Miért ijeszt meg minket annyira az ismeretlen, és mit tegyünk ellene?
- 6 készség, amely segít gyermekének menő munkát találni a jövőben
- 6 legrosszabb időszak az emberiség történetében