Hanlon borotvája: hogyan ne lássunk mindenben gonosz szándékot
Vegyes Cikkek / / July 12, 2023
Az emberek ritkán tesznek valamit csak azért, hogy feldühítsenek minket.
Két kisgyerekem van. És valószínűleg már ezerszer szembesültem ugyanazzal a helyzettel. Úgy tűnik, mindent kitakarítottak, a ház tiszta. Leülök teázni és élvezem a pihenést. És fél óra múlva bemegyek a gyerekszobába, meglátom a festett padlót és falat, és adnak egy képeslapot.
Általában ebben a pillanatban rángatózni kezd a szemem, és azt akarom mondani: „Védsz velem?” De elenged, amint eszembe jut, hogy nem szándékosan. Felveszem a képeslapot, rongyokat veszek magamnak és a művészeknek - és folytatódik a takarítás.
Mi az a Hanlon borotva és mi köze hozzá?
A borotva a filozófiában olyan szabály, amely lehetővé teszi, hogy levágja a valószínűtlen téziseket. Hanlon borotvája kijelenti: "Soha ne tulajdonítsd a rosszindulatnak azt, ami megfelelően megmagyarázható butasággal vagy tudatlansággal." Ez azt jelenti, hogy az emberek sokkal nagyobb valószínűséggel követnek el hibákat, vagy egyáltalán nem gondolkodnak, mint hogy alattomos terveket építsenek fel ellened.
És nem csak az emberi kapcsolatokban működik, hanem segít kiszűrni a szörnyűséget összeesküvés elméletekamelyeket megosztanak a közösségi médiában.
Hanlon borotvája először megjelent Arthur Bloch Murphy törvényei. 2. könyv: New Reasons for Everything Going Wrong” 1980-ban jelent meg. Ezt megelőzően a szerkesztők arra kérték az olvasókat, hogy küldjék el saját "aljassági törvényeiket", Robert Hanlon programozó pedig megosztotta az egyiket.
De maga az ötlet sokkal régebbi. Például ennek a közmondásnak egy korai változata megjelenik az 1774-es The Sorrows of Young Werther című regényben, ahol Goethe írt:
A félreértések és az elhanyagolás több gondot okoz ezen a világon, mint akár a ravaszság és rosszindulat. Mindenesetre az utolsó kettő kevésbé gyakori.
De William James Laidley 1898-as „The Royal Academy: Its Uses and Abuses” című könyvében. Tud megtalálja ezt a kifejezést: „Az emberek tetteikkel ártanak másoknak, ez súlyos. De valójában azt gondolom, hogy a legtöbben minden rosszindulatú szándék nélkül teszik, hanem inkább hülyeségből. Az eredmény azonban ugyanaz."
Robert A. Heinlein is említett ezt a koncepciót az 1941-es The Logic of Empire című novellájában, amely a Past Through Tomorrow című gyűjteményében jelent meg. Ott az egyik szereplő azt mondja a másiknak:
- Azt mondanám, hogy ön a társadalmi és gazdasági jelenségekkel kapcsolatos leggyakoribb tévhitbe, az ördög elméletébe esett.
- Mit?
– Aljasságnak vetted a körülményeket, amelyek egyszerűen a hülyeség következményei.
Nos, nem lehet nem emlékezni Bernard Inghamre, aki Margaret Thatcher fő sajtótitkáraként dolgozott, amikor Nagy-Britannia miniszterelnöke volt. Ingham állítólag mondott a következő: „Sok újságíró bedőlt a kormányzati összeesküvés-elméletnek. Biztosíthatom, hogy pontosabban találgathatnának, ha ragaszkodnának a kudarc elméletéhez.
Rengeteg ilyen példa van, így az ötlet nem új és nagyon korrekt.
Miért érdemes tudni Hanlon borotvájáról?
Agyunk rengeteg információt dolgoz fel megállás nélkül. Elég nehéz, szóval ő létrehozza sablonokat magadnak, hogy automatikusan csinálj valamit. Emiatt öntudatlanul hajlamosak vagyunk mindent leegyszerűsíteni és felcímkézni. Hanllon borotvája pedig segít. győzelemkognitív torzulások.
A tudás átka
A tudás átka olyan kognitív elfogultság, amely miatt az emberek figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy mások nem tudják ugyanazt, amit ők. Vagyis az orvosnak nehéz lehet elmagyarázni valamit egy barátjának, mert ő a saját nyelvén fog beszélni, és nem gondolja, hogy a beszélgetőtárs más háttérrel rendelkezik, és nincs ilyen tudása.
Alapvető hozzárendelési hiba
Az alapvető attribúciós hiba olyan kognitív torzítás, amely arra készteti az embereket, hogy alábecsüljék a környezeti helyzeti tényezők hatását, és túlbecsüljék a személyiségjegyek befolyását. Például azt gondolja, hogy mivel egy idegen dühösnek tűnik, általában dühös és barátságtalan embernek kell lennie. Reggel pedig leöntötték egy autóval egy tócsából, így elromlott a hangulat.
Elérhetőség Heurisztikus
A rendelkezésre állási heurisztika egy kognitív torzítás, amely arra késztet bennünket, hogy következtetéseket vonjunk le az első dolog alapján, ami eszünkbe jut. Például kb repülőszerencsétlenség A tévébeszéd gyakrabban fordul elő, mint a balesetek. Ezért sokaknak úgy tűnik, hogy a repülők nem biztonságosak, de az autókkal minden rendben van.
Az empátia szakadéka
Az empátiás szakadék olyan kognitív elfogultság, amely arra készteti az embereket, hogy alábecsüljék, hogyan befolyásolja állapotuk a döntéshozatalt és az empátia képességét. Például amikor dühösek vagyunk, nem vesszük észre, hogyan viselkedne egy nyugodt ember.
Hogyan használjuk a Hanlon borotváját a mindennapi életben
Ha Hanlon borotváját használod, könnyebb lesz az életed. te válik megértőbb, értelmes ember, akivel könnyebb kapcsolatokat építeni.
Ne gondolja, hogy az emberek minden cselekedete Önhöz kapcsolódik.
Sokszor úgy tűnik számunkra, hogy mi vagyunk a főszereplők, és életünkben minden más körülöttünk épül fel. De az igazság az, hogy mások viselkedésének gyakran nem sok köze van hozzánk, mert nekik megvan a saját történelmük a központi karakterükkel. A Hanlon's Razor emlékeztet bennünket, mennyire fontos megőrizni a perspektívát és megérteni, hogy az emberek nem statiszták az életünkben, megvannak a saját indítékaik és érdekeik.
Fogadd el mások jó szándékát
Ne feledje, hogy az emberek általában nem akarnak feldühíteni vagy megbántani. Mielőtt következtetéseket vonna le, fontolja meg a viselkedés alternatív magyarázatait. Mások esetleg fáradj el, elterelődik, elfoglalt, vagy egyszerűen nem érti, mit vár el tőlük.
Információk szűrése a médiából
A média rosszindulattal szenzációt kelt és közönséget vonz. Még akkor is, ha valami hozzá nem értéssel vagy tudatlansággal magyarázható. Használja a Hanlon's Razort a hírek szűrésére és jobb elemzésére.
Ne hagyd figyelmen kívül azt a vágyat, hogy ártsanak neked
Sajnos néha mások így vagy úgy cselekszenek, hogy szándékosan rosszat tegyenek bizonyos emberekkel. Még ha bizonyos körülményeknek tulajdonítják is.
Olvassa el is🧐
- A "fekete hattyú" fogalma: miért értelmetlen a jövőt megjósolni
- Hogyan magyarázza meg a bystander-effektus a szemtanúk előtt történt gyilkosságot
- A kapuőr modell: miért olyan nehéz kilépni az információs buborékból?
- A troli probléma: van-e megfelelő választás olyan helyzetekben, amikor az egyik lehetőség rosszabb, mint a másik?
- A bizonytalanság iránti tolerancia hogyan változtatja meg jellemünket és az emberekhez való hozzáállásunkat