Vannak-e az embernek ösztönei
Vegyes Cikkek / / July 06, 2023
Minden sokkal bonyolultabb, mint amilyennek látszik.
Mi az ösztön
Az ösztön olyan viselkedés, amelyet a gének határoznak meg, és előre nem látható eseményekre reagálnak. Ez kellalkalmazkodni és túlélni.
Tehát a madár reagál a csikorgásra és a csibe megjelenésére, és elkezdi etetni. Nem kell ezt megtanulnia vagy elemeznie, hogy mi történik. Ezért a kakukkkölykök jól érzik magukat mások fészkében.
Vannak bonyolultabb ösztönök
Ha már az ösztönökről beszélünk, gyakran vezet például nem néhány egyszerű reakció, mint a virágok a nap felé fordulása, hanem összetett viselkedési minták. Ezek közé tartozik az önfenntartás ösztöne, túlélés, vándorló, sőt gyilkos ösztön. De itt nem minden olyan egyszerű.
Az ösztön egy kötelező program. De még ha olyan állatokról beszélünk is, amelyek viselkedésének engedelmeskednie kell ezeknek a veleszületett mintáknak, akkor is láthatunk ellentmondásokat. Például a nőstény hörcsögöknek utódokat kell nevelniük, de néha megeszik saját gyermekeiket.
A tudósok érdekes kísérletet végeztek vemhes patkányokon: egy űrsiklóval indították őket, majd pár nappal a szülés előtt vissza is vitték őket a Földre. Ennek eredményeként az újszülött űrhajósok viselkedése eltért a kontrollcsoportétól. Ha háttal lefelé helyezték őket az akváriumba, egyszerűen a fenékre estek anélkül, hogy megkísérelték volna felborulni. De a földiek megfordultak, hogy kiúszjanak: már az anyaméhben is tanultak a gravitációról, ami nem létezik
űrben.Az élőlények örökölnek bizonyos reakciókat. De minél összetettebbek az utóbbiak, annál műanyagosabbak.
Vannak az embereknek ösztöneik?
Nincs egyetértés, mert az ösztön fogalmát többféleképpen lehet megközelíteni. Szélsőséges pontok: az embernek nem lehetnek ösztönei a szabad akarat miatt, vagy teljesen függünk az előre meghatározott (determinisztikus) viselkedésű biológiai lényektől. Az egyik leginkább megalkuvó nézőpont az ösztönök Van, de nem valósulnak meg ugyanúgy, mint az állatoknál.
BAN BEN különbözik az állatoktól, az emberi ösztönök változhatnak, ezért egyes tudósok másként nevezik őket – ösztönös viselkedés. Ezek tanult válaszok, amelyek fokozatosan az úgynevezett intelligens viselkedéssé válnak.
Például amikor egy gyerek tanulj meg járni, majd ösztönösen a szülők hívására megy. De minél több jelet kap a környezettől, annál gyorsabban tanul meg értelmesen reagálni az ingerekre: elkezd töprengeni, vajon tényleg látnia kell-e most anyát és apát. Fokozatosan a viselkedés összetettebbé válik, és új reakciók jelennek meg. Ahogy öregszenek, átalakulnak, és végül tudatos cselekvések, nem pedig ösztönök részévé válnak.
Indokolható-e az emberi viselkedés az ösztönök meglétével vagy hiányával
Nem. Nézzünk egy példát a szexuális viselkedésre, ami egyben ösztönnek is tekinthető. Minden biológiai fajnak van egy házassági rendszer, és képviselői nem választhatnak másikat. A főemlősök úgynevezett háremekben élnek: egy hím, több nőstény és különböző korú utódaik. A hím érdekli a génjei megőrzése, így meg tud ölni egy kölyköt egy másik családból, amelyik rászegezte.
És van bennünk valami közös a főemlősökkel. Tudósok Kanadából kitalálthogy a gyerekek 120-szor gyakrabban halnak meg mostohaapáktól, mint saját apjuktól. Ijesztően hangzik. És ez nevetséges. Hiszen sokunkat nem őslakosok neveltek fel, és valamiért életben maradtunk.
És itt van a helyzet: egy tanulmány szerint 1 000 000 nevelt gyermekből 324-et öltek meg. Vagyis 1000 esetből több mint 999-ben a mostohaapa gondoskodó és gyengéd szülő volt – ami azt jelenti, hogy kivonult a házassági rendszerből. Vagyis ösztön ellen cselekedett, aminek lehetetlennek kell lennie. Kiderült, hogy van még valami. És ez - szabad akarat.
Ha mi megtagadja a szabad akarat gondolatától, mert minden a mi biológiánktól függ, akkor nem lehetünk objektív kutatók, tudósok. Végül is kiderül, hogy következtetéseinket a benne rejlő biológiai program határozza meg.
Stephen Hawking
Elméleti fizikus, kozmológus és asztrofizikus, író.
Ha valóban determinisztikus lények vagyunk, és egy napon eljutunk egy olyan végleges elmélethez, amely nem magyarázza meg csak az univerzum eredetét, hanem viselkedését is minden pillanatban azóta, akkor ez azt jelentené, hogy maga az elmélet határozta meg pálya. Vagyis egy hipotézishez jutunk, de nem fogjuk tudni, hogy igaz-e, mert ez vezetett bennünket erre a következtetésre. Ez a szabad akarat elleni érvekben rejlő nagy irónia.
szabad akarat nem tagadjaevolúció és az ember állati természete. Agyunk engedelmeskedik a fizika, a kémia és az idegi kapcsolatok törvényeinek, amelyek megadták nekünk ezt a szabad akaratot. Mert ha nem így lenne, akkor fogalma sem lennének az elménket irányító ösztönökről.
Olvassa el is🧬🧠👩🔬
- Miért nem olyan fontos ma a természetes szelekció, és mi történt az ösztöneinkkel – mondják a biológusok
- 9 mítosz az emberi agyról, amit egyáltalán nem szabad elhinned
- Mihail Nikitin biológus: hogyan bizonyítsuk be, hogy az élet a Földön magától keletkezett
- "Valamiért az univerzumnak szüksége van olyan lényekre, akik képesek megérteni": idegtudósok - arról, milyen titkokat rejt az agyunk
- "Az embernek és a póknak közös őse volt": Szergej Glagolev biológus azt mondta, hogy a mai tudósok ismerik az evolúciót