Megéri-e harcolni a trágárságokkal és a feminitivitások gyökeret eresztő akaratával: Igor Isaev filológus véleménye

A nyelv folyamatosan változik, és a gyerekek gyakran nagyon másképp beszélnek, mint a szüleik. Ez a folyamat a beszéd megjelenésével egy időben kezdődött, és addig fog tartani, amíg az emberiség létezik. Igor Isaev filológus a Borisz Vedenszkijnek adott interjújában beszélt arról, hogy milyen változások tekinthetők normálisnak, és érdemes-e attól tartani, hogy az internet „elrontja” a nyelvet. A beszélgetésük közzétéve a YouTube csatornán "Az alap”, és a Lifehacker vázlatot készített róla.

Hogyan jelennek meg az új szavak egy nyelvben?

A nyelv fonetikája és nyelvtana nagyon lassan változik. A szavakat nagyjából ugyanúgy ejtjük ki, mint 50 vagy 100 évvel ezelőtt, és ugyanazon elvek szerint építjük fel a mondatokat. De a szókincs akár egy évtized alatt is más lehet.

Folyamatosan új szavak jelennek meg a nyelvben, és ez a folyamat mindig ugyanazokat a szabályokat követi. Új fogalom, jelenség vagy dolog merül fel. Ha folyamatosan találkozunk ezzel az újítással, mindenképpen el kell neveznünk valahogy. Két lehetőségünk van: magunk találjunk ki rá egy szót, vagy használjuk azt a nevet, amelyet más nyelven már használnak.

Általában a név együtt jár a dologgal: honnan származik az újdonság - ugyanabból a nyelvből és a nevéből. De vannak kivételek. Például először a „repülőgép” szó jelent meg oroszul, majd egy másik lehetőség váltotta fel - „repülőgép”. De később más repülőgépek is megjelentek - hajtóművek nélkül. Ismét szükségük volt egy idegen szóra - "sikló", amely a nyelvben maradt.

Lehetetlen megvédeni a nyelvet a kölcsönzött szavaktól. Valamint mesterséges, kitalált fogalmakat erőltetni. Például a „vizes cipő” a „galosh” szó helyett nem vert gyökeret szókincsünkben. Az emberek egyszerűen nem használták. De a számunkra ismerős fogalmak között egyszer megjelent a „ceruza”, a „ló” vagy a „kenyér”. Ezek hosszú ideig orosz szavak, és nem számít, hogy egyszer jött hozzánk más nyelvekből. A nyelvet szinte lehetetlen kezelni – ez egy nagyon rugalmas és stabil rendszer, amely önmagát szabályozza.

A televízió és az internet jelentősen megváltoztathatja a nyelvet

Nos, a nyelvet nem lehet tiltással, bátorítással szabályozni. De van internet, azonnali üzenetküldők, televízió. Úgy tűnik, nem tehetnek mást, mint hatással vannak szókincsünkre.

Kiderül, hogy valóban hatnak a nyelvre, de hatásuk veszélye, vagy éppen ellenkezőleg, jótékony hatásai erősen eltúlzottak.

Ha az ember folyamatosan tévét néz, akkor természetesen hallja, hogyan beszélnek a képernyőn látható karakterek. De nem áll szóba velük. Itt nincs párbeszéd, csak monológ. Ezért a néző továbbra is a környezetében megszokott módon beszél. És minden régiónak megvannak a saját nyelvjárási szavai, amelyek a látogatók számára érthetetlenek lehetnek.

Nemzedékről nemzedékre közvetítik az intonációt, a magán- és mássalhangzók kiejtésének módjait, a stabil beszédkonstrukciókat. Öntudatlanul utánozzuk azokat, akikkel kommunikálunk – és ez biztosan nem a TV vagy a YouTube.

Most oh hírnökök. Azok, ahol kis betűvel lehet mondatokat kezdeni, elfelejteni az írásjeleket, kommunikálni befejezetlen kifejezésekkel, mondatokkal. Úgy tűnik, ez borzalom a nyelvészek számára: az azonnali üzenetküldőkben minden nyelvi szabályt figyelmen kívül hagynak.

De a valóságban semmi rossz nem történik. A Messenger a szóbeli kommunikáció analógja. Kötetlen beszélgetésről van szó, amelyben nem szükséges szigorúan betartani a szintaxis és írásjelek szabályait. A normál kommunikáció során előfordulhat, hogy nem fejezzük be a mondatot, nem vágjuk el a kifejezést, vagy akár vállat vonunk szavak helyett. És ez nem érinti az irodalmi orosz nyelvet. Ugyanígy nem befolyásolja az azonnali üzenetküldők levelezése sem.

Hogyan kell kezelni a szőnyeget és megszabadulni tőle

A társadalomban a különböző emberek eltérően kezelik a káromkodást. Egyesek számára ez szigorú tabu, míg mások szinte naponta használják. A nyelvészek nyugodtan veszik a káromkodást. Érzékelnek káromkodó szavakat csak a szókincs részeként. És ez mindig is így volt – például tudjuk, hogy Dahl szótárának egyik kiadásában a 20. század elején szerepelt egy sértő szókincsű rész. De nem lehetett mindenhol használni - például középiskolásoknak kínálni az osztályteremben. Ma is léteznek ilyen szótárak, de az iskolákban biztosan nincsenek.

Ez jó. Érdemes megjegyezni, hogy a szókincsnek különböző részei vannak. Beleértve azokat a szavakat is, amelyekből nem lehet mindig és mindenhol használni. Ide tartozik például a tudományos szókincs. Lehetetlen otthon beszélni a családjával azon a nyelven, amelyen az egyetemen előadásokat tart.

A különféle szavak és kifejezések használatát a társadalom által elismert etikai és esztétikai szabályok szabályozzák. Nálunk nem szokás olyan szavakat széles körben használni, amelyek a szaporodási folyamatra vonatkoznak. Szentnek tekintik őket – azokat, amelyeket nem lehet hangosan kimondani. A keresztény normák általában korlátozták a testiség megnyilvánulásait.

És valamikor, a pogányság idejében, az emberek teljesen másképpen kezeltek mindent, ami egy új élet születésével kapcsolatos. És a lexikon is más volt akkoriban.

Azt, hogy melyik beszédfordulat válik általánossá, és melyiket nem szabad használni, csak a társadalom dönti el. Talán eljön az idő, amikor a káromkodások megszokottá válnak. Vagy talán nem – mindezek a fogalmak szentek maradnak. Felesleges itt jósolni. Csakúgy, mint kifejezetten a szőnyeggel való küzdelemhez.

A feminitivumok meggyökereznek a modern nyelvben

Nincs itt semmi probléma: a feminitivusok mindig is léteztek az orosz beszédben. Tehát a mi nyelvi rendszerünkben ez normális. Csak egy kérdés van - a felhasználási körük kiterjesztése. De ezt sem a nyelvészek döntik el.

Ha a társadalmi helyzet megváltozik, akkor szükség van az ismert szavak új formáira. Felmerült egy ilyen kérés a társadalomban – és szokássá válik például, hogy „újságíró” és „újságíró”. Ez egy viszonylag új feminitív, de már ismerősnek tűnik. Talán a "rendező" szó és más hasonló formák gyökeret eresztenek. Vagy talán nem – pontosabban csak a szociológusok mondják meg.