Miért szeretjük annyira megbüntetni a jogsértőket – még azokat is, akik nem bántottak minket

Miért szeretik az emberek megbüntetni az elkövetőket?

Képzeld el, hogy közvetlenül a közlekedési lámpa előtt egy autó száll ki a következő sorból, elvág, és elrepül a zöld első másodpercében. Felháborodsz, de csak addig, amíg észre nem veszed, hogy a szemtelen sofőr kereszteződése után azonnal lelassít a korábban észre sem vett közlekedésrendészeti felügyelő. Kellemes melegség árad szét benned.

Az emberek szívesen hallgatnak történeteket arról, hogy a szabálysértők hogyan kapják meg, amit megérdemelnek. Sőt, ugyanolyan kellemes megtudni, hogy börtönbe zártak egy gyilkost, vagyont vittek el tőle megvesztegető vagy "letört" egy arrogáns ügyfelet.

Még a népmesék is a gonosz szereplők megbüntetésével végződnek, sokszor elég kegyetlenül, és ez nem vet fel kérdéseket. Ez természetes. És ez szép – ráadásul olyannyira, hogy az emberek készek megbüntetni a szabálysértőket, akár saját kárukra is.

Az egyik kísérletben a résztvevők

javasolta gazdasági játék. Két ember ugyanannyi pénzt kapott. Egyikük csalhat, és jelentősen növelheti azt. A társa pedig vagy beletörődhet ebbe, vagy megfoszthatja a tisztességtelen játékost a pénz egy részétől anélkül, hogy magának veszte volna, vagy fizethet pénzbírságot szabtak ki dupla méretben.

A tudósok egyúttal a játék során a résztvevők agyát is átvizsgálták. Kiderült, hogy amikor az emberek lehetőséget kaptak arra, hogy bosszút álljanak az elkövetőn, aktiválták a háti striatumot - rész jutalmazási rendszerek, ami meghatározza, hogy ez vagy az a cselekvés mennyire lesz kellemes.

És minél nagyobb az aktivitás ezen a területen, annál több pénzt voltak hajlandók a résztvevők fizetni egy tisztességtelen partner megbüntetéséért.

Vagyis nagyon várták a megtorlás örömét.

Megértheti, miért örömteli, ha megbüntethette azokat, akik személyesen ártottak neked. De az emberek örömmel értesülnek arról a megtorlásról, amely utolérte azokat, akiknek semmi közük hozzájuk.

Miért büntetjük azokat, akik semmi rosszat nem tettek velünk

Egyben kísérlet tartotta az „Igazságszolgáltatás” gazdasági játékot. Kezdetben a résztvevők 200 zsetont kaptak. Ezután az egyik elvehet a másiktól egy bizonyos összeget, legfeljebb 100-at, és hozzáadhat az alapjához.

Ezt követően a megcsalt játékos költhette erőforrásait a tisztességtelen résztvevő megbüntetésére - fizethet egy zsetont úgy, hogy hármat elvettek az ellenféltől. A maximumot rá lehetett költeni bosszú 100 token, és így a partner pénz nélkül marad.

Ezután a tudósok hozzáadtak egy másik játékost - a megfigyelőt. Nem vett részt a játékban, de zsetonokat is kapott, és akár a „becstelen” résztvevő megbüntetésére, akár az „áldozat” kárpótlására fordíthatta.

Kiderült, hogy a megfigyelők hajlandóak pénzt költeni a helyreállításra igazságszolgáltatás, bár személyesen senki sem vett el tőlük forrásokat. Sőt, sokkal nagyobb valószínűséggel büntették meg, mint segítették azokat, akik rossz játékot szenvedtek.

A tudósok azt találták, hogy a játékos megbüntetésére vonatkozó döntés sokkal jobban aktiválta a jutalmazási rendszert az agyban, mint az áldozat kárpótlásának gondolata.

Vagyis sokkal kellemesebb volt büntetni – és a megfigyelők jobban szerették az ilyen igazságszolgáltatást.

Ami még érdekesebb, hogy nem csak a felnőttek ismerik és értenek egyet erkölcsi a társadalom normáit. Ösztönözze a proszociális viselkedést és az óvodásokat, sőt a hat hónapos gyermekeket is.

Egyben kísérlet hatévesek nézték, amint néhány másik gyerek drazsét oszt. Ha a szétválás igazságtalan volt, a kis versenyzők közbeléphettek és felajánlhatták édességeiket, hogy megfosszák a "kapzsiakat" az édességektől. És megcsinálták.

Egy másikban kutatás öt hónapos gyerekek bábelőadást néztek, amelyben az egyik báb vagy segítette, vagy akadályozta a másikat. Például elvette vagy odaadta a labdát. Az előadás után arra kérték a közönséget, hogy adják a babának egy játékcsemegét, vagy vegyék el tőle, illetve vegyenek el édességet az egyik bábtól és adják át a másiknak. A gyerekek pedig nagyobb valószínűséggel jutalmazták a társadalombarát bábukat.

Így a társadalmi szabályok megsértőinek megbüntetésének vágya szó szerint bevarrva a természetünkbe. Tehát fontos szerepet kell játszania a túlélésben. És valóban az.

Rossz-e, hogy szeretünk másokat megbüntetni

Az elkövetők megbüntetése kritikus szerepet játszik az emberi együttműködésben. Ez utóbbi szó szerint nem létezhet ilyen mechanizmus nélkül.

Bármely csoportban vannak olyanok, akik hajlamosak minden külső kényszer nélkül együttműködni, és vannak olyanok is az önző tagok százaléka, akik semmilyen körülmények között, még fenyegetve sem dolgoznak a közjóért büntetés.

A többiek összességében beleegyeznek az együttműködésbe, de csak akkor, ha mindenki így tesz. Vagy ha megbüntetik önző döntésükért.

A névtelen közgazdasági kísérletekben, ahol az ember minden hasznot magára vehet, feltéve, hogy senki sem tud róla, ritka az együttműködés. Eleinte emberek jobban szeret a közjó érdekében cselekszenek, de ha ugyanaz a tapasztalat többször megismétlődik, a résztvevők gyorsan önző döntésekre hatnak.

Egyben kísérlet a kapzsiság miatti szankciók lehetősége nélkül a 10. iterációra 40%-ról 10%-ra csökkent azok aránya, akik inkább összefogtak. Mikor vezették be a kívülről való büntetés lehetőségét megfigyelők, a résztvevők 60%-a az önzésből az együttműködés felé mozdult el, és idővel szinte valamennyien együttműködtek.

A társadalom önző tagjainak megbüntetésének lehetősége bizalmat ad az embereknek, hogy mindenki az elvárásoknak megfelelően fog viselkedni. És ha igen, akkor lazíthat és nyugodtan együttműködhet anélkül, hogy fogásra számítana.

Így a szabálysértők megbüntetésére való törekvésünk és az ebből fakadó mély elégedettségünk sem igazságos önző élvezetvágy, hanem egy szükséges mechanizmus, amely arra készteti az embereket, hogy a helyes dolgot a jó érdekében cselekedjék társadalom.