„És anyám szerint konzervatív vagyok”: hogyan hatnak a gének politikai nézeteinkre

Egy ideális világban az emberek előítéletek nélkül alakítanák ki politikai preferenciáikat. Minden párt és mozgalom programját áttanulmányoznánk, mérlegelnénk minden pro és kontra, és csatlakoznánk valamelyik irányhoz. És életük hátralévő részében nyitottak maradnának, mert a nézetek megváltozhatnak az elemzésre szánt új információk megjelenésével.

A való világban ez nem egészen így van. Sok minden befolyásolja nézeteinket: a társadalom, amelyben felnőttünk, a nevelés, installációk és így tovább, vagyis a külső feltételek. De mi van akkor, ha eredendően hajlamosak vagyunk egyik vagy másik nézőpontra? A tudósok hajlamosak azt gondolni, hogy igen.

Az első tanulmányok ebben a témában voltak tartott még a 80-as években. Fokozatosan egyre több lett belőlük, valamint a bizalom, hogy a gének befolyásolják és tevékenységhez politikai részvétel, és a nézetek felé.

Erre a következtetésre jutottak a tudósok ikerpárokat – egypetéjűeket és ikreket –, amelyek gyakran azonos neműek voltak. Ezek az emberek egy családban, azonos körülmények között nőttek fel, így a környezet hatása nem sokban különbözött. És egypetéjű ikrek, vagyis nincs különbség köztük

DNS, sokkal nagyobb valószínűséggel szavaztak ugyanúgy, és általában hasonló politikai preferenciákat mutattak, ellentétben az ikrekkel. Ez az egyhangúság sokkal ritkábban mutatkozott meg.

Miért érdeklődnek egyesek az új ötletek iránt, míg mások undorodnak?

Lehet, hogy az előző következtetések nem tűnnek elég meggyőzőnek. Soha nem tudod miért Ikrek viselkedj így, ez határozottan a génekben van. És a tudósok természetesen tovább mentek.

Például rájöttek, hogy politikai beállítottság érinti dopamin receptor D2 gén. Egyes alléljai szintén felelősek az alkoholizmusra, a szerencsejátékra és más függőségekre való hajlamért. Hozzájárulni és dopamin receptor D4, amihez az újdonságvággyal és a monotonitásból fakadó fáradtság mértékével is társul. Kíváncsiságból: ha valakinek a D4 dopamin receptorában a 7R allél van, az önmagában még nem teszi liberálissá. Ez együtt működik azzal, hogy hány barátja volt fiatalkorában. Minél többen vannak, annál liberálisabb. A tudósok szerint ez az összefüggés abból adódik, hogy a 7R allél hordozói nyitottak az új dolgokra, és általában kalandvágyók, és a barátok nagy száma azt sugallja, hogy közöttük bizonyos valószínűséggel lesznek különböző nézeteket valló hívek. Ezért az ember még mindig tizenéves az életkor változatossá teszi.

Ha a helyzetet összességében értékeljük, akkor ez a következő: feltételes konzervatív és liberális különböző módon reagál az ismeretleneknek, váratlanoknak vagy hitükkel ellentéteseknek. Az első, ha valami merész gondolatot hall, például azt a kijelentést, hogy a gyerekeket nem szabad megverni, úgy érzi feszültség. Az idegen ötletek az agy érzelmekért felelős területét érintik, így az ember haragot, irritációt érez, aggódni kezd. Fél minden újtól, ezért törekszik arra, hogy minden a régiben maradjon, hiszen a stabilitás biztonságérzetet ad.

Liberálisabb nézeteket valló ember fogékony az újdonságra, ezért a friss ötleteket nem tagadják meg azonnal a megközelítés során. Éppen ellenkezőleg, ez a karakter elgondolkodik rajtuk, mérlegeli őket, majd meghozza róluk a döntését – nem feltétlenül pozitív. Bár ez nem jelenti azt, hogy a liberális nézetekre hajlamos emberek ennyire racionálisak. Egyesek nyitottságot mutathatnak a legőrültebb ötletek iránt is.

A gének határozzák meg a politikai nézeteket?

Néhány tudós hinnihogy a politikai meggyőződések legalább részben genetikailag meghatározottak, függetlenül az ország politikai rendszerétől és kultúrájától. És még a társadalom nyomása és hatása alatt is nehéz lehet megváltoztatni őket propaganda.

De fentebb nem véletlenül nevezünk egy konzervatívot és egy liberálist feltételesnek. A gének nem a pártválasztást határozzák meg, hanem az általános életszemléletet: szereti-e az ember a szabályokat, hogyan viszonyul a valláshoz, hisz-e a hierarchiában, kész-e megbocsátani mások hibáit. És ez nem csak a DNS.

Tehát miközben a befolyás ismerete gének a politikáról fakultatívnak tekinthető. Leegyszerűsíthetik bizonyos nézetekhez való ragaszkodás folyamatát, de nem határozzák meg konkrétan a politikai preferenciákat. De érdemes megvárni, mit ásnak ki a tudósok a közeljövőben.