– Jobb, ha nem teszed, és megbánod. Miért döntenek az emberek úgy, hogy nem tesznek semmit, még akkor is, ha veszélyben vannak?
Vegyes Cikkek / / June 02, 2023
Ez emberi természet kérdése.
A közösségi oldalakon gyakran szerepel a „Jobb tenni és megbánni, mint nem tenni és megbánni” kifejezés. Őt másképp értik. Vannak, akik arra motiválják magukat, hogy bátrabbak legyenek vele. Például hagyjon fel egy olyan munkát, amelyet utál, hogy jobb munkát találjon, vagy végül elköltözik. Mások ilyen módon igazolják a felelőtlenség minden megnyilvánulását, és a kifejezést az "egyszer élünk" kifejezés analógjaként használják.
De itt van, ami érdekes. Egy olyan helyzetben, amikor az embereknek van választási lehetőségük, sokan gyakran úgy döntenek, hogy nem tesznek semmit. És még akkor is, ha a következmények a végén súlyosabbak lesznek, és nagyobb valószínűséggel kell megbánnod, mintha valamiért belevágnál és hibázol. Megértjük, miért történik ez.
Miért döntünk úgy, hogy nem teszünk semmit?
Mert a tétlenség segít lemondani a felelősségről
Vegyük például a védőoltásokat. Még ha nem is vesszük figyelembe a koronavírust, a régit és a nem túl jót kanyaró. Ez egy súlyos betegség, amely után a szövődmények halálosak. Szerencsére létezik védőoltás, amelyből két oltás után kialakul az immunitás
az esetek 95%-ában. Eljövetele előtt 2-3 évente fordult elő nagyobb kanyarójárvány, és évente átlagosan 2,6 millió emberéletet követelt. Összehasonlításképpen: 2017-ben 110 ezren haltak meg e betegség miatt. Ez sokszor kevesebb, de mégis sok. Úgy tűnik, hogy ha a vakcina így van jól véd, akkor miért van több ezer ilyen eset, és nem tucatnyi?A probléma az, hogy az oltás, bár hatékony, nem átfogó. Ráadásul a WHO elvárják tömeges kanyarójárvány a koronavírus miatt, késések és fennakadások voltak az immunizálási kampányban. És természetesen a vaxxellenesek, akik nem hajlandók beadni maguknak a vakcinát és a gyerekeimnek. És most ez utóbbira vagyunk kíváncsiak.
Ha kiválasztja, hogy beoltja-e vagy sem, a mérleg két pozíciója van. Az egyik az, hogy kihagyjuk a védőoltásokat, és reméljük, hogy a betegség elmúlik. Bár az ilyen be nem avatkozás következményei szomorúak lehetnek, és ez jól ismert. Amerikai adatok szerint:
- Minden ötödik kanyarós be nem oltott ember kórházba kerül.
- 20 fertőzöttből egy gyermek kap tüdőgyulladás, amely a gyermekek kanyaró okozta halálozásának leggyakoribb oka.
- Ezer gyerekből egy lesz agyvelőgyulladás.
- Ezer gyerekből legfeljebb három meghalhat.
Ebben az esetben a kanyaró levegőben lévő cseppekkel terjed. Ha a környéken mindenki be van oltva, nagy az esélye, hogy a gyermek nem találkozik a betegséggel. De ha a vaxxellenesek láncolata megjelenik, a kockázatok valóra válnak. Ugyanakkor a beoltottak azon 5%-a is veszélyeztetett, akiknél nem alakult ki immunitás.
A skála másik oldalán - be kell oltani, ami figyelembe veendő nagyon biztonságos. A szervezet általában fájdalommal az injekció beadásának helyén és enyhe lázzal reagál rá. A beoltottak körülbelül 5%-a tapasztal majd magas lázat. Veszélyes következmények azonban kevesebb mint egy millió oltásnál jelentkeznek.
A statisztikák arra utalnak kap egy védőoltást helyesebben. De a pontos számok elvesztik értelmüket, ha egy konkrét személyről van szó. Egy aggódó szülő számára a második lehetőség másként néz ki. Lehet, hogy egy gyerek megbetegszik, de lehet, hogy nem, ennek nagy a valószínűsége. És ha bevezetik az oltást és szövődmények lépnek fel, akkor a felnőtt lesz a hibás, mert ez az ő döntése. Nem tűnik túl logikusnak. Hiszen ha a gyerek megbetegszik, a szülő szemrehányást tesz magának, hogy nem kapott védőoltást. Talán így lesz, de a választás pillanatában ez nem számít.
Sajnos az emberek nem mindig logikusak és következetesek. Kutatás előadás: hogy sokan a potenciálisan veszélyes tétlenséget részesítik előnyben a kevésbé veszélyes cselekvéssel szemben. A negatív kimenetel százalékos valószínűségét pedig gyakran nem lehet kiszámítani, így az ember egyszerűen két lehetőség közül választ, esetleg rossz végződéssel. És ebben az esetben a tétlenség vonzóbb.
Úgy tűnhet, hogy a választás nagymértékben torzíthatja, hogy az oltást saját magának vagy egy nagyon aggódó gyermeknek adják be. Nem igazán. Így az egyik kísérletben arra kérték az alanyokat, hogy képzeljék magukat orvosnak. Döntést kellett hozniuk egy szokatlan fertőzésben szenvedő betegről. Ha nem teszünk semmit, a betegség visszafordíthatatlan lesz agyi rendellenesség 20%-os valószínűséggel. Ennek megakadályozására azonban lehet lépéseket tenni. De 15% a kockázata annak, hogy maga az eljárás károsítja az agyat. Sőt, a helyzetet a fertőzött szemszögéből és egy egészségügyi tisztviselő szemszögéből kellett vizsgálni, akinek a pozíciója több embert is érintett volna. Az esetek 13%-ában a résztvevők a tétlenség mellett foglaltak állást, bár a manipuláció egyértelműen növelné az illető túlélési esélyeit. Ugyanakkor a kutatók arra a következtetésre jutotthogy egy ilyen választás éppen a cselekvés rossz következményeiért való felelősségvállalás nem hajlandósága kapcsán történt.
Mert a tétlenség kárát kevésbé szigorúan ítélik meg
A valamire való hajlamot nemcsak az befolyásolja, hogy az ember hogyan értékeli önmagát, hanem az is, hogy mások mit gondolnak róla. És itt is, sajnos, az emberek többnyire nem a statisztikákra és számadatokra hagyatkoznak.
Ugyanazok a kutatók, akik az előző blokk orvosi dilemmáját mutatták be az alanyoknak végrehajtani sok kísérlet ebben a témában. Például a troli probléma megoldását javasolták, amikor mindent úgy lehet hagyni, ahogy van, úgy, hogy többen meghalnak, vagy átkapcsolják a kapcsolót a sínekre, akkor csak egy hal meg.
De az is érdekes, hogy a tudósok arra kérték a résztvevőket, hogy értékeljék mások döntéseit. És kiderült, hogy az emberek átlagosan lojálisabbak a negatív következményekkel járó tétlenséghez, mint egy rosszul végződő cselekedethez. Az alanyok kevesebbnek tartották a be nem avatkozást erkölcstelenmint a beavatkozás.
Mert nem tudják, mi más lehetséges
Mostanában sok szó esik a tanult tehetetlenségről. Először egy hipotézis arról leírta még 1967-ben, és kísérletekkel megerősítették. Először három kutyacsoportot helyeztek el speciális fülkékben, amelyeket áramelvezetéssel láttak el. Az első csoport az orrával a gomb megnyomásával kikapcsolhatta az ütéseket. A harmadik egyáltalán nem volt kitéve áramnak. A második kutyái pedig semmilyen módon nem tudták befolyásolni a váladékokat.
Ezután az állatokat egy speciális kamrába vitték, ahonnan kiugorhattak. Az első és harmadik csoportba tartozó kutyák, miután érezték a váladékozást, ezt tették. Akik pedig a múltban tapasztalták, nem tudták elzárni az áramot, csak lefeküdtek a földre és nyafogtak. Voltak kísérletek embereken, további részleteket itt találhat külön anyag.
A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy az állatok és az emberek, ha megfosztják őket a cselekvés jogától, fokozatosan megszokják, és abbahagyják a próbálkozást. Az újabb munkákban azonban a tudósok azt adják ellentétes indoklás. Véleményük szerint az állatok, így az ember is kezdetben tehetetlenek, életük során megtanulnak cselekedni. És ha nem kapnak megerősítést az ilyen viselkedésért, akkor ennek megfelelően abbahagyják a próbálkozást, és elkezdenek beletörődni helyzetükbe.
A kifejezések helyének megváltoztatása azonban nem változtat a lényegen: az emberek gyakran úgy döntenek, hogy nem tesznek semmit, mert fogalmuk sincs, mi a különbség.
Például Elon Musk fog kolonizálni a marsot. És nem csak álmodik róla, hanem bizonyos cselekedeteket hajt végre, amelyek közelebb viszik a célhoz. És persze mondhatod, hogy ez a leggazdagabb ember, akinek szerencséje volt a családjával, nem csoda. Így van, a kezdő pozíciók sokat befolyásolnak. De azt is fontos észben tartani, hogy elég sok gazdag ember van a világon, de nem olyan sokan, akik valami nagyot próbálnak csinálni. Ahhoz, hogy elérd a célmeghatározás ezen szintjét, képesnek kell lenned nagyot álmodni, és valóban hinned kell, hogy minden sikerülni fog.
Ha visszatérsz a hétköznapi emberek világába, egészen mást láthatsz. Tegyük fel, hogy egy gyerek azt mondja: "Űrhajós akarok lenni." És meghallja: „Hát hova mész, olyan ügyetlen vagy, és rosszul leszel a kocsiban, úgy mész a gyárba, mint apa és nagyapa.” A tinédzser kijelenti: "Szeretnék belépni a Moszkvai Állami Egyetemre." És azt válaszolják neki: „Van fogalmad arról, milyen nehéz odajutni? Van egy nagyszerű egyetemünk a sarkon.” A végzős azt mondja: „Külföldre szeretnék költözni, még ösztöndíjat is adtak egy külföldi posztgraduális iskolában.” És hallja: „Kinek van szüksége ott? Gyere vissza a farkával a lábai közé. És általában, ahol született, ott jól jött! Bár valaki űrhajós lesz, a Moszkvai Állami Egyetemen tanul, elköltözik – egyszerűen azért, mert hiszi, hogy ez lehetséges. De lírai hősünk számára a Moszkvai Állami Egyetem és a Mars körülbelül ugyanazon a polcon található - a legfelső, amelyet nem lehet elérni, és ezért nem is érdemes próbálkozni.
Mert félnek az ismeretlentől
A semmittevés azt jelenti, hogy úgy hagyod a dolgokat, ahogy vannak. Vagyis ismert és érthető pozícióban tartani magát. Az ismeretlen félelmetes - és szó szerint, bár nem minden ember egyforma. Veszélyben vannak azok, akik fokozott szorongással küzdenek. Kutatás előadáshogy az ilyen emberek teste és agya úgy reagál az ismeretlenre, mintha egy személy valódi veszélyben lenne. Az érzések nem kellemesek.
Ezért az emberek úgy döntenek, hogy nem tesznek semmit, és nem néznek szembe az újjal, még akkor sem, ha kénytelenek rossz körülmények között maradni.
Mi a teendő, ha a tétlenség zavarja
Az árammal termelékenységi kultusz és a hatékonyságot, úgy tűnhet, hogy a tétlenséget tettekre kell kovácsolni, különben minden balul sül el. Ez nem teljesen igazságos. Az ember mindenekelőtt felméri, hogy elégedett-e az életstratégiájával, és ha boldog, akkor miért változtatna valamit. De néha megtörténik, hogy a mozgásképtelenség valóban zavarja.
Sajnos nincsenek egyszerű válaszok. Az okok nyilvánvalóak: nem valószínű, hogy a „fogd és csináld” stílusú tanácsok segíteni fognak azoknak, akik nehezen tudnak valamit eldönteni. Gyakran úgy döntünk, hogy nem cselekszünk, mert mindent alaposan átgondoltunk, ez egy irracionális döntés. És nem könnyű őket nyomon követni. Időt kell töltenie önmaga tanulmányozásával, hibák elkövetésével és apró győzelmek ünneplésével. Íme néhány cikk, amelyek hasznosak lehetnek.
Hogyan vállalj felelősséget az életedért
Felelősségünk megértése nélkül nem lehet szabad, beleértve a tetteket, döntéseket, gondolatokat, álmokat.
Olvassa el a →
Salamon paradoxona: miért könnyebb mások problémáit megoldani, mint a sajátját
A megalapozott döntéseket gyakran könnyebb meghozni, ha visszalép a problémától, és úgy tesz, mintha valaki másnak adna tanácsot.
Olvassa el a →
9 tipp azoknak, akik szeretnének abbahagyni a félelmet, és tenni akarnak
Az ismeretlentől való félelem olyan védekező mechanizmus, amely néha meghibásodik. Ezért fontos megtanulni, hogyan kell kezelni ezt az érzést.
Olvassa el a →
Irodalom, filmek, szülők: honnan származnak a minket ártó attitűdök
Gyakran a cselekvéstől való vonakodás megszólal a fejünkben valakinek a sajátos hangján. És fontos megérteni, hogy pontosan kinek.
Olvassa el a →
Hogyan lehet tudni, hogy mikor kell pszichoterapeutához fordulni
Néha gyorsabban haladhat, ha talál egy tapasztalt vezetőt. Forduljon szakemberhez – vegye igénybe valaki támogatását, aki segít a probléma mélyére jutni, és megadja azokat az eszközöket, amelyek segítségével a kiásott lyukat hasznos készségekkel töltheti meg a döntéshozatalhoz és a cselekvéshez.
Olvassa el a →
Olvassa el is🧐
- Miért jobb néha a tétlenség, mint az elfoglaltság?
- 26 gondolkodási hiba, amit nem értünk
- Hogyan élj, ha nem akarsz semmit