A kapuőr modell: miért olyan nehéz kilépni az információs buborékból?

Gyakran hallani az idősebb generációtól, hogy most úgy tűnik, az emberek megvadultak. A hírek tele vannak mániákusokkal és pedofilokkal. Ilyen még soha nem történt, csak jóindulatú szovjet állampolgárok. Bár a Szovjetunióban működött Anatolij Birjukov „babavadász”, Vlagyimir Vinnicsevszkij és Anatolij Szlivko gyerekek sorozatgyilkosai és még sokan mások. Csak hát a cenzúra miatt nem minden került be a médiába, és működött egy egyszerű szabály: minél kevesebbet tudsz, annál jobban alszol.

De nem a cenzúra az egyetlen akadálya az információterjesztésnek. Gyorsan előre egy reggeli regionális újság szerkesztőségébe valahol a világ európai részén a 20. század második felében. Az újságíró választja ki a média oldalain megjelenő híreket. Egy helyi élelmiszerboltban keletkezett tűz mindenképpen feldobja az olvasókat, még akkor is, ha a tűz csak egy négyzetméteres. Több száz emberéletet követelt a szökőár Ázsiában a tengerparton, de ez olyan messze van, a kiadvány pedig nem gumi, az oldalak száma korlátozza – húzzuk át.

A feministák tiltakozást rendezett a város főutcáján - érdekes, de a szerkesztőnek nem tetszenek ezek a "női dolgok", akkor is visszautasítja a cetlit, nem vesszük. A helyi focicsapat barátságos meccsen aratott győzelméről pedig mindenképpen írni kell, mert egy újságíró barátja játszik benne. Általában nem minden kerül be az újságba.

A végfelhasználó által kapott információ átvilágításon megy keresztül. Ezt hívják kapuőr modellnek.

Mi a kapuőr modell

A kapuőr modell az információ szűrésének koncepciója a kommunikációs csatornákon keresztül történő terjesztéshez. Általában ez a médiára és más struktúrákra vonatkozik, amelyek nagy közönségnek sugároznak. Vagyis az adatátvitel elve itt a kevéstől a sokig. Néha ezt a fogalmat kapuőrzésnek nevezik (az angol gate - „gate” és to keep – „őrző” szavakból), a kapuőrt pedig kapuőrnek.

Ezt a kifejezést először Kurt Lewin német és amerikai pszichológus fogalmazta meg. az eredetnél állt kísérlet 1942–1943 háziasszonyokkal, akik a húshiány miatt megpróbálták elmagyarázni a belsőségek előnyeit. A nők egyik csoportja előadásokat hallgatott erről, a másik részt vett a beszélgetésben. Ezen találkozók eredményeként az első csoportból a résztvevők 3%-a, a másodikból pedig 30%-a kezdte el használni belsőségek. Levin kutatásai során arra a következtetésre jutott, hogy az étel nem kerül magától az asztalra. Valaki úgy dönt, hogy megveszi és megfőzi. Ezért fontos megérteni, hogy ki a „kapuőr”, aki őrzi azt a csatornát, amelyen keresztül a termékek a házban vannak - a férj, a feleség vagy valaki más, és dolgozzon együtt ezzel a személlyel. Ha bizonyos ételekre nemet mond, azok nem jelennek meg az étlapon.

Az, hogy nem minden információ kerül be a médiába, de a szerkesztők és az újságírók szempontjából a legérdekesebb vagy legfontosabb, már e kísérlet előtt is gondolták. Így Robert Park szociológus leírta adatkiválasztási folyamat már 1922-ben, de semmilyen módon nem nevezte meg. És miután Levin megfogalmazta a kapuőr ötletét, összeállt a rejtvény, és a koncepciót kiterjesztették a sajtóra, a műsorszórásra és más kommunikációs csatornákra.

Hogyan működik a kapuőr modell

A koncepció lényege, hogy akihez információ áramlik, az feldolgozza azt, és eldönti, hogy mit hagyjon ki és mit utasít el. Vagyis az a kapuőr, amely egyes adatok előtt ajtót nyit, mások előtt bezár. Sőt, egy kommunikációs csatornában több kapuőr is lehet. Például ez történik az „újságíró → szerkesztő → alapító/hirdető” lánccal.

Ebben az esetben ne a legrosszabbra gyanakodj. Leggyakrabban az információk kiválasztásakor a tartalomkészítők megpróbálja kielégíti a közönség érdeklődését. Vagyis olyan adatokat továbbítani a csatornán, amelyek tetszeni fognak az olvasóknak vagy a nézőknek, és amelyekre szükség lesz. Sőt, az információs alkalom fontossága is Blokk kapuőr preferenciák.

Azonban más tényezők is szerepet játszhatnak. Mindenekelőtt ezek az ember személyes preferenciái és világnézetének sajátosságai, a kiadvány szerkesztői politikája stb. Fontos elem az öncenzúra. A kapuőr néha nem engedi át az információt, mert gyanítja, hogy következményekkel kell szembenéznie, vagy azt a kapuőr egy magasabb szinten elutasítja. Emellett egyesek célirányosan kezelik az adatokat annak érdekében propaganda.

Hogyan hatnak a kapuőrök a tartalomfogyasztókra

Egy ideális világban ez a koncepció rendkívül hasznos lenne. Egyetlen embernek valóban nincs szüksége minden információra. Már csak azért is, mert sok adat semmilyen módon nem befolyásolja, sőt az általános fejlesztés szempontjából haszontalan. Például nem valószínű, hogy egy udmurtiai lakost megdöbbentenek egy szaratov-vidéki falu tejhozamának statisztikái, bár bármelyik regionális médiához kötegenként kapnak ilyen sajtóközlemények. Csak örülni lehet, hogy valaki felvállalja ezt a sok információs zajt, és kihoz belőle valami érdekeset. De ugyanakkor meg kell érteni, hogy egy-két egyirányú forrás határozott és kimeríthetetlen képet alkot a világról, még akkor is, ha mérvadó és mindenben tiszteletet érdemel.

De vannak jó hírek is. Kutatók fontolgathogy az internetnek köszönhetően a kapuőröknek kisebb hatalmuk van az információk felett. Mert ma már mindenki egyfajta független tartalomgyártó. De ahhoz, hogy megértsük az internetről érkező információáramlást, és el tudjuk választani a búzát a pelyvától, ezt magunknak kell megtenni.

Mit kell tenni a kapuőr befolyásának minimalizálása érdekében?

Használjon különböző információforrásokat

Aki a világban zajló eseményeket nagyobb terjedelemben akarja érzékelni, annak túl kell lépnie egyetlen információs csatornán, még akkor is, ha ugyanarról a hírről van szó – a prezentáció változhat. Sajnos ez nem mindig kellemes, hiszen olyan szempontokat kell tanulmányoznia, amelyek eltérnek a tiédtől. Ráadásul a különböző irányú források megtekintése egyáltalán nem jelenti azt, hogy az igazság valahol középen van, vagy senki sem tudja. Csak hogy több adathoz jusson a helyzet elemzéséhez.

Ismerje meg a kapuőreit

Az ember annyira elrendezett, hogy gyakran emlékszik az információra, de elfelejti annak forrását. Ezért a tekintélyes médiától és az anonim Telegram csatornától származó adatokat egyenrangúnak tekintik és továbbítják. Ez nem egészen helyes megközelítés. Fontos tudni, hogy ki választja ki az információkat, milyen elvek szerint dolgozik. Például egy tudományos újságíró YouTube-csatornája megbízhatóbb lehet, mint egy ismeretlen akadémia akadémikusának megnyilatkozásai a médiában. A tudományos újságíró egyben kapuőr is. De inkább hasznos: kizárja a helytelenül elvégzett vizsgálatokat a mintából, és megbízhatóakat is tartalmaz.

Az anonim források pedig egyáltalán nem források, hiszen a bennük található információkért senki sem felelős. Ha az adatokat nem erősítik meg, akkor nagyon óvatosan vegyék.