"Néha kattog: előtted még mindig egy személy." Interjú Olga Fateeva igazságügyi szakértővel
Vegyes Cikkek / / April 05, 2023
Hogyan teszi lehetővé a boncolás a gyilkosság körülményeinek meghatározását, és milyen szörnyű dolgokat látnak azok, akik halottakkal dolgoznak.
Az orvosszakértő olyan szakember, aki feltárja az emberek testét, és következtetéseket von le haláluk okairól. Együttműködik a nyomozókkal, és segít nekik a bűncselekmények felderítésében. És ha most emlékszik a "Next" TV-sorozat jeleneteire, akkor feltétlenül olvassa el ezt az interjút: a való életben minden teljesen más.
Olga Fateeva
„Sok országban nincsenek igazságügyi szakértők”
- Azonnal magyarázzuk el, miben különbözik az igazságügyi orvosszakértő a patológustól.
— A törvényszéki szakértők megvizsgálják az erőszakos halált halottak holttestét. Olyan embereket fogadunk, akik közlekedési balesetben, tömegkatasztrófában, magasból leesve vagy meghaltak.
Tanulmányozzuk a hirtelen halál okait is. Például amikor egy személy éppen az utcán sétált, majd tisztázatlan körülmények között elesett és meghalt.
A patológusok viszont csak a betegségektől nyitják meg a halottakat - például a betegségektől szív- és érrendszeri. És ellentétben az igazságügyi szakértőkkel, ők nem vizsgálják a késői holttestek változásainak állapotában lévő testeket - a bomlás, a mumifikáció és így tovább. Ez a mi dolgunk.
Sok országban nincs igazságügyi orvosszakértő, csak patológusok látják el ezt a két szerepet. De Oroszországban az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat és a patológiai anatómia elkülönül.
Bár örülnék, ha ezeket a szakterületeket ötvöznék. Mert a halál erőszakos természetének bármilyen gyanújával - tréfásan szólva, azzal törés kisujj – a patológusok holttesteket küldenek hozzánk.
- Kérem, fejtse ki még egyszer, mit ért erőszakos és erőszakmentes halálon?
- A természetes okok miatti halál – időskor és betegségek – erőszakmentesnek minősül. Minden más erőszakos halál.
Egy másik dolog a bűnözői és a nem bűnös halál. Ezeket a koncepciókat a rendőrség működteti. Durván mondva, alkoholmérgezés - ez legtöbbször nem bűnöző, de egyben erőszakos halál.
- És mi az erőszakos halálesetek vezető oka?
- Mérgezés. Gyakran túladagolásról van szó, de nem a hagyományos heroinnal, hanem más anyagokkal, amelyek ma már gyorsan szintetizálódnak. Által statisztika, körülbelül hetente egyszer megjelenik egy gyógyszer a világon.
Néhány évvel ezelőtt volt egy időszak, amikor jó néhány halálesetet okozott a szemészetben használt anyaggal való mérgezés. A véráramba fecskendezve hallucinációkat okoz, ezt a hatást a kábítószer-használók igyekeztek elérni.
"Tudja, hogy ez nem akut szívelégtelenségből eredő halál, hanem gyilkosság"
- Milyen a munkarendje?
– A hullaházban dolgozom. Minden nap kinyitjuk azokat a holttesteket, amelyek az elmúlt nap során kerültek hozzánk. Számukat nem lehet megjósolni, így nem tudom, mennyi munka vár rám holnap.
Állandóan kiszámíthatatlan stressz állapotában élünk. Ma kinyithatok egy holttestet, holnap pedig négyet.
Ezen kívül más feladataim is vannak. Például klinikusokkal együtt részt veszek klinikai és anatómiai konferenciákon, ahol megvitatják a különböző kórházi haláleseteket, bírósághoz fordulok, orvosokkal, rendőrökkel konzultálok.
Hogyan történik a boncolás?
- Itt vannak a fő lépések.
1. Ismerkedjen meg az utaló dokumentumokkal a nyomozó és nyomozó hatóságoktól. Tartalmazhatnak konkrét kérdéseket és feladatokat a vizsgáló részéről. Például távolítson el bizonyos sérült szövetdarabokat, vagy vegyen mintát vér és haj. Kérdések merülhetnek fel a becsapódások számával, valamint az áldozat és a támadó egymáshoz viszonyított helyzetével kapcsolatban is.
Ezzel együtt kapok egy jegyzőkönyvet a holttestről és a helyszínről. És ha ez egy kórházban meghalt személy holtteste, akkor az orvosi nyilvántartása is. Mindenképpen áttanulmányozom, mielőtt a boncolásra megyek.
2. A testet több szögből fotózom. Célzás - néhány jellemző és sérülés. Ha egy ismeretlen személy holttestéről van szó, akkor egy kicsit több fényképre van szükség: azokat megmutatják az azonosítóknak.
3. Szabadtéri tanulmányozást végzek. Leírom a szennyezést és a kiválasztást. Ügyeljen a vérnyomokra és azok számára. A ruhák állapota is fontos. Az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat előtt a dolgokat nem távolítják el, és lehetőség szerint megtartják a testen elfoglalt helyzetüket.
A testet fentről lefelé és kívülről befelé írják le. Ha azonosítatlan személyről beszélünk, akkor speciális technikával verbális portrét készítek. Ügyeljen minden funkcióra – pl. tetoválások, hegek, a fogak állapota, az íriszek színe, műtétek nyomai stb.
Leírom a holttestjelenségeket, hogy megállapíthassam, mennyi ideje halt meg.
4. boncolást végzek - belső kutatás. A koponya boncolását végzik az agy kivonásával, valamint a törzs boncolását. Ugyanakkor az organokomplex felszabadul a nyelvből a végbélbe és a belső nemi szervekbe.
Ha traumáról van szó, akkor a végtagok lágy szöveteiben bemetszéseket végzek, megvizsgálom a csontokat, gerincet, gerincvelőt, ha van erre utaló jel.
5. Diagnózist írok. És levonom a következtetéseket.
- Előfordult már, hogy egy halálozási okot feltételeztek, és a boncolás után kiderült, hogy más?
- Igen. Előfordul, hogy felnyit valakit, aki úgy tűnik, hirtelen meghalt, és ekkor jeleket talál fulladás és megérted, hogy ez nem akut szívelégtelenségből eredő halál, hanem gyilkosság.
Végtére is, először is, a vizsgálat során előfordulhat, hogy nem észlel apró, félhold alakú horzsolásokat a nyakon. Másodszor, előfordulhat, hogy egyáltalán nem maradnak meg, ha a gyilkos például sálat használt.
A lövés sebzése is kihagyható. Ha a fejbőrön az úgynevezett aprósággal - kis kaliberrel - szembesülünk, a bemeneti sebet egyszerűen nem lehet észrevenni.
Néha megesik, hogy egy kórházban meghalt személy holttestét vizsgálják meg. És úgy tűnik, hogy az orvosi feljegyzés szerint szövődményeket észlel az elsődleges sérülés után. A boncoláskor pedig iatrogén hatásra utaló jeleket találnak – ez egy olyan orvosi beavatkozás, amely a halálhoz vezetett.
Most például azért mellkaskompressziók autoimpulzus használatos. Ez egy olyan eszköz, amely ritmikusan nyomja a mellkast. Az eszköz használatának első eseteit a bordák többszörös sérülése kísérte, amelyek többet képeztek, mint a hagyományos újraélesztési módszerrel. Nemcsak a májrepedésekről van szó, amelyek a kézi közvetett masszázs során is előfordulnak, hanem a szívrepedésekről is.
- Ön nem csak a hullaházban dolgozott, de egyúttal ügyeletes orvosszakértő is volt, és közvetlenül a tetthelyre járt. Melyik volt a legkínosabb helyszín a testvizsgálathoz?
— Igen, a munkám elején kimentem a helyszínre. Emlékszem a "szép" lakásokra, amelyek padlóját csótányok borítják, ropognak a lábak alatt.
De talán ez volt a legmegdöbbentőbb eset. Egy rosszul működő családhoz érkeztünk. Anya, apa és fia egy kis szobában laktak. apa szenvedett alkoholizmus. Amikor ismét ittasan jött haza, felesége verekedés közben fejen ütötte. Elesett, de láthatóan továbbra is mindenkit aggodalomra adott. Aztán az ágy lábához kötötte, majd megfojtotta egy párnával. A fiú abban a pillanatban a szobában ült és a házi feladatát csinálta.
A szemle után úgy döntöttem, körbejárom a lakást – érdeklődtem, hiszen ez volt az egyik első utam. Operatívok és kriminalisztika engedélyezett.
Lapozni kezdtem a fiú iskolai füzetében. Felváltotta a házi és az órai feladatokat, sima, ügyes kézírással. Közülük is kiemelkedett az utolsó, amely csak egy sort foglalt el.
Ez volt az egyetlen mondat a piros vonalból: "A mama megfojtotta apát."
Egy gyerek által írt tanúságtétel, olyan közvetlenül és nyíltan... Ez volt a legrosszabb.
Kapott-e panaszt a munkájával kapcsolatban? Hogy néztek ki?
- Igen. A leggyakoribb és leggyakoribb probléma a bizalmatlanság. Az elhunyt hozzátartozói panaszt tehetnek azon megállapításom ellen, hogy a halált nem erőszakos okok okozták. Azt gondolják: „Nem, megölték! A szakértő pedig természetesen összejátszott, elvitte a pénzt és leplezte a bűncselekményt!” Ez egy klasszikus minta ebből filmeket.
Gyakran előfordul, hogy véletlenül leesik a magasból, vagy öngyilkosság történik. De a rokonok nem hisznek ebben, különösen, ha a halál tanúk előtt történt. Kezdődnek a kiegészítő vizsgálatok, az idegeinkre megyünk.
Elterjedt mítosz, miszerint könnyű kiszámítani, hogy egy személy elesett-e az eredetileg neki adott gyorsulással vagy sem. De ez nem igaz. Ennek nincsenek egyértelmű és megbízható morfológiai kritériumai. Lehet feltételezni, megszólalni, gondolkodni, de 100%-ot megállapítani lehetetlen.
Nekem például volt ilyen esetem. A fiatal lány kiesett az ablakon. Előtte egy barátjával volt a lakásban. Az elhunyt édesanyja úgy döntött, hogy ő dobta ki a lányát. Befejezésül pedig azt írtam, hogy a lány egyszerűen elesett, anélkül, hogy meghatároztam volna, hogy ő maga vagy valaki segítségével. A rendőrségnek kell kijavítania. Emiatt anyám feljelentést tett, és végül behívtak kihallgatásra. Őszintén szólva nem tudom, hogyan végződött a történet.
Az igazságügyi szakértők gyakran kerülnek olyan helyzetbe, amikor nem tudják megvédeni magukat. Ha a vádlottnak jó ügyvédei vannak, könnyen alááshatja a bíróság következtetésekbe vetett bizalmát.
Például megrendeléskor fel kell tüntetnem a felosztás árát hőmérő, amely a hőmérsékletet mérte, a vonalzó osztásértékét, amelyet a boncolás során használtak, a kamera márkáját, amely az elhunyt holttestét rögzítette. Ha mindez nincs megírva, a bíróság kétségbe vonhatja a következtetésben írt többi információt. Beleértve - a diagnózisban, a halál okában, a következtetésekben. Bár nem nagyon érdekel a hőmérő osztó ára.
"Több bátorság kell az élőkkel való együttműködéshez"
- Miben fejeződik ki szakmai deformációja?
- Fokozott cinizmusban - teljesen éles és megalkuvást nem tűrő. Amikor ezt kezdtem észrevenni magamon, megpróbáltam dolgozni vele. Most több érzelmet érzek, és ez zavar. Ugyanakkor úgy érzem, egyre emberibb vagyok.
Azt is észrevettem, hogy a felnyitott testet kutatási anyagként kezelem. Érdekes, érdektelen, vicces esetekkel találkozom. Valahol elcsúszik egy konkrét orvosi fekete humor. De néha kattog: előtted még mindig egy személy.
- Előfordult már, hogy a szakma megutáltatta?
- Valószínűleg undort éreztem párszor, amikor kimentem a rendelet után. A terhesség alatt megváltozott a szagokkal kapcsolatos érzékelésem. Ezért, amikor elkezdtem kutatni a rothadó holttesteken, fizikai hányingerem volt. Ez általában soha nem történik meg velem!
És néhány rémálom, amivel találkozom, még több félelmet és tehetetlenség érzését váltja ki bennem. De "gyors tempójúKét olyan eseményt írtam le, amelyek megrémítettek.
2016-ban Szocsiban repülőgép lezuhant az Alexandrov Együttessel. És 2018-ban volt repülőszerencsétlenség Ramenskoye-ban (egy kerület a moszkvai régióban. — kb. szerk.).
Holttestek helyett azok töredékeit hozták. Nem tudtam elképzelni, hogy létezik egy ilyen erő, amely az élő embereket több tízezer darabká változtatja.
Ha Szocsiban repülőgép beleesett a tengerbe és onnan már nem lehetett annyit fogni, aztán Ramenszkoje volt lehetőség a maradványok összegyűjtésére a földről. A fedélzeten 71 utas tartózkodott. Több mint 10 000 emberi testtöredéket hoztak.
„Határozottan bátorság kell ahhoz, hogy ilyesmivel dolgozzunk!”
- Szerintem ebben az esetben el kell tudni fojtani a fiziológiás természetes reakciót. Több bátorság kell az élőkkel való együttműködéshez.
- Az önéletrajzi "Skoropostizhka"-ban azt írod, hogy azért jöttél ebbe a szférába, hogy segíts az embereknek. Pontosan szerinted hogyan csinálod?
- Úgy gondoltam, hogy ez a szakterület egyrészt segíti az igazságszolgáltatást. Másrészt javítja az orvosi ellátás minőségét. Hiszen a halálozási statisztikáknak köszönhető a következő évek egészségügyi költségvetésének tervezése.
Ha például nagyon sokan haltak meg szív- és érrendszeri betegségekben, akkor az ipar kardiológia több forrást kellene elkülöníteni: új orvosok képzésére, a kórházak korszerű gyógyszerekkel és csúcstechnológiás berendezésekkel való ellátására...
A gyakorlatban azonban ez nem így működik. Az orvosi statisztika trükkös dolog. Ezt láthattuk a COVID-19 példáján. A költségvetési pénzek pedig nem mindig oszlanak meg igazságosan az ágazatok között.
A segítő igazságszolgáltatásról szólva, a törvényszéki tudomány szűk hatókörű.
A nyomozófilmek azt a mítoszt teremtették meg, hogy az orvosszakértő egy király és egy isten, aki mindent elmond a bűncselekményről.
A mozi ereje akkora, hogy még a nyomozó- és tudakozóhivatalok alkalmazottai is gyakran hisznek benne. A következő szavakkal fordulnak hozzám: "Mondd el, milyen körülmények között történt a gyilkosság."
De erre a kérdésre egy igazságügyi orvosszakértői vizsgálat nagyon korlátozott számú esetben adhat választ. Végül is ez egy tudomány, amely a morfológián alapul, vagyis azon, amit látsz: szemmel, nagyítóval vagy mikroszkóppal.
Ha előtted szúrás van seb, tehát van egy sebcsatorna. Mérhető, beállítható a pengelapát hossza és szélessége, ennek a csatornának az iránya. De ha megkérdezik, hol volt a támadó, akkor megérti, hogy lehet elöl, hátul és oldalt. Ezt csak az igazságügyi szakértő rendelkezésére álló adatok alapján nem lehet helyreállítani.
Ezért nagyon kicsi annak a munkának a valós százalékos aránya, amely a nyomozáshoz ér valamit.
Miután annyi évet szenteltem ennek a szakmának, megértem, hogy egy olyan rendszerbe vagyok beépítve, amely nélkül nem lehet eltemetni egy embert hazánkban. Ez az egyetlen segítség, amit az embereknek nyújtok. Az ilyen gondolatok nem szolgálhatnak vigaszként - ez egy sértő minimum. Ezért azt tervezem, hogy felmondok a munkahelyemen. Alaposan átértékeltem, amit csinálok.
Olvassa el is🧐
- „Nem az a probléma, hogy az emberek hülyék, hanem az, hogy senki nem magyaráz el nekik semmit normálisan” – egy interjú Anton Barchuk epidemiológussal
- "Azokat, akik "szerzői módszereket" készítenek, kerülni kell" - interjú Alexander Chomsky pszichiáterrel
- „Mi köti össze ezeket az embereket? Nem törődnek vele”: interjú a Vöröskereszt alkalmazottjával, Ilja Ivanovval