Exynostól Kirinig: videón hasonlították össze a zászlóshajók erejét a jelenlegi processzorokkal

A Versus YouTube csatornán megjelent egy videó, amelyben a szerző összehasonlította az okostelefonok teljesítményét a nagy gyártók jelenlegi lapkakészletein. Apple A16 Bionic, Google Tensor 2, Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Samsung Exynos 2200, Mediatek Dimensity 9000 és Huawei Kirin 9000 modellekről beszélünk.

Az okostelefonokon ugyanazokat a feladatokat hajtották végre, mint a processzort, valamint a videót és a neurochipeket. Mindkettő olyan teszt volt, amely valós használati eseteket és benchmarkokat szimulál. A kísérlet tisztasága érdekében az eszközöket minden kör között 10 percig magára hagytuk, hogy ne melegedjenek túl.

Az első teszteket az Adobe Lightningben végezték el. Először is, minden okostelefonon ugyanazt az előbeállítást alkalmazták száz képre: 50 JPEG és RAW formátumban. A Samsung Galaxy S22 Ultra az Exynos 2200-on volt a leggyorsabb ebben a tesztben, a második pedig Xiaomi 12S Ultra Snapdragon 8+ Gen 1 chippel: 17, illetve 20 másodpercbe telt ez a munka. A Pixel 7 Pro (Tensor 2) 31 másodpercnél ért véget. Az OPPO Find X5 Pro (Dimensity 9000), az iPhone 14 Pro (A16 Bionic) és a Huawei Mate 40 Pro (Kirin 9000) 37, 39 és 53 másodpercet vett igénybe.

Továbbá az összes feldolgozott képet exportálták. A Snapdragon 8+ Gen 1 teljesített a legjobban (7 perc 2 másodperc), majd az A16 Bionic (7 perc 47 másodperc). A Kirin 9000 birkózott meg a feladattal a legrosszabbul: 16 perc 52 másodperc.

A következő feladat egy kicsit több mint egy perces 4K-s videó renderelése az Adobe Premiere Rush-ban. És itt végre megmutatta magát az iPhone: a folyamat 53 másodpercig tartott, míg a Snapdragon és a Dimensity 01:33, illetve 01:39 alatt. A Tensor 2 egy perc 55 másodpercig tartott, míg a Kirin bő 5 perc 21 másodpercig tartott. A Samsungon az alkalmazás összeomlott, így nem tudta befejezni a tesztet.

Ezt követően ellenőrizték az okostelefonokat, hogy nem töltenek-e be nagyméretű Excel-táblázatokat, és ellenőrizték a benchmarkokat is, köztük az AnTuTu-t, a 3D Mark-ot és a Basemark 3.0-t. És annak ellenére a Snapdragon 8+ Gen 1 fölénye az első teszteken kiderült, hogy továbbra is az A16 Bionic áll az élen: 9 értékelésből 5-ben ez bizonyult a legjobbnak az eredmények alapján tesztek.

A szerző azt is megjegyezte, hogy mind a hat processzor energiahatékonysága nagyjából azonos szintű: bár a teljesítményben szembetűnő a különbség, egyik okostelefon sem merült le lényegesen többet, mint a többi.