Nem, nem naptár: a tudósok megcáfolták a Stonehenge kinevezésére vonatkozó elméletet
Vegyes Cikkek / / April 02, 2023
A Stonehenge, egy kőépítmény az angol Wiltshire megyében, sok évszázadon át a múlt grandiózus emlékeztetője – és rejtély a tudósok számára.
Még tart a vita az épület rendeltetéséről. Nem csak Stonehenge szikláiról van szó vonszolta körülbelül 230 kilométerre a megfelelő helyre, és különleges módon épült: az épületnek kell lennie valamilyen rendeltetésének. Óriás órának, csillagászati obszervatóriumnak is nevezik, sőt számítógép a neolitikus korszak (hogy igaz legyen, a legújabb elmélet 1964-ből való).
Tim Darvill, a Bournemouth Egyetem régésze 2022-ben publikált az Antiquity folyóiratban cikk, amelyben arra a következtetésre jutott: Stonehenge "öröknaptárként" működött, 365,25 napos időtartammal mérve az évet.
Julius Magli matematikus (Milánói Műszaki Egyetem, Olaszország) és Juan Antonio Belmonte csillagász (Kanári Asztrofizikai Intézet, Spanyolország) nem értett egyet Darvill következtetésével. Ugyanabban a folyóiratban tettek közzé egy kritikát cikk, amely azt állítja, hogy Darvill kutatása „számos feszült értelmezésen, numerológián és más kultúrákkal való alátámasztatlan analógián alapul”.
Darvill elmélete
Az általunk Stonehenge-nek tekintett kövek valójában csak egy kis részét képezik a hely régészetének. Jóval az advent előtt cromlech fontos volt temetési hely. Körülbelül Kr.e. 3000-től nemzedékről nemzedékre építették be a síkságot. Egy nagy dombot ástak és kék köveket szállítottak (csak egy 230 km-es kőbányából. Kívül és belül egy sor sarzen megalitot adtak hozzá, amelyek egy nagy külső kört és két patkó alakú szerkezetet alkottak a közepén.
Tekintettel arra, hogy a sarzen kövek ugyanabból a forrásból származtak (valószínűleg karrier 25 km-re északra), feltételezhető, hogy összességében működniük kell. Már csak a sarzen szemöldök helyzetét kellett megnézni - 30 vízszintes kő alkotja a külső kőkör tetejét. A 30-at 12-vel megszorozva 360-at kapunk. Adjon hozzá még 5 követ a belső „patkóból”, és kapjon 365-öt – mint napok egy évben.
Sőt, további négy szabadon álló kő lehetővé tette négyévente egy szökőév hozzáadását. Később adták hozzá, hogy javítsák az időzítést az ókori Egyiptom naptárának megfelelően.
Magli és Belmonte kritikája
Az áltudományos numerológiával kapcsolatos vádak nem ritkák a régészetben. Hiszen szinte bármilyen dizájnban megtalálod a jól kinéző számokat, csak ki kell próbálnod.
Magli és Belmonte azonban még ezt szem előtt tartva is azzal érvel, hogy a 12-es kulcs, amelyet Darvill használt a hidak szaporítására, nem tükröződik Stonehenge szerkezetében. Ugyanakkor Darvill figyelmen kívül hagy minden más számot, amely az emlékműben és környékén valóban megfigyelhető.
Ráadásul maga a szerkezet aligha volt elég pontos ahhoz, hogy észrevegye a Nap napi mozgásának finom változásait. Az egy dolog, hogy a napfelkeltét egy adott kőhöz illesztjük. És egészen más, ha sok követ használunk az év napjának pontos meghatározásához.
Ami az ókori egyiptomi naptárra való hivatkozást és a Stonehenge szökőévre való kövekkel való feljavítását illeti, Darvill egyszerűen nem szolgáltatott elég meggyőző bizonyítékot a kultúrák kapcsolatára. Igen, és maguk az egyiptomiak még nem találtak ki semmit a napok pontos számlálására, és a szökőévet még legalább 2 ezer évig nem vették figyelembe.
Végül, de nem utolsósorban, Stonehenge építészei, mint a legtöbb neolitikus kultúra, nagyobb valószínűséggel követték a holdnaptárt, mint a naptárat. Elméletileg jelentős holdidőpontokat lehetne a Naphoz igazítani, de ehhez nagyon precíz kézi munkára lenne szükség.
Érdemes tisztázni, hogy Darvill még nem reagált az új cikkre. Ha elég erős bizonyítékot kínál fel, több tudós egyetérthet elméletével. Egyelőre azonban visszatértünk oda, ahonnan elindultunk: Stonehenge célja ismeretlen számunkra.
Olvassa el is🧐
- A világ 7 csodája, amelyet kényelmesen meglátogathat otthonából
- 10 tévhit a primitív emberekről, akiket szégyell elhinni
- A régészek a vallási szentély tanulmányozásáról meséltek, ahol a civilizáció megszületett