12 mítosz I. Péterről, amiben teljesen hiába hiszel

1. mítosz. I. Péter krumplit hozott Oroszországba, és kényszerítette a parasztokat, hogy egyék meg

Péter sok mindent hozott Oroszországba, beleértve a pácolt mangót is. Burgonya, ő is Hollandiából származik megragadta"A szabad gazdasági társaság eljárásai", 1852 táska érdekességként. De a 18. század első feléig nem hajtottak végre olyan mezőgazdasági projekteket, amelyek az orosz parasztságot a gyökérnövények étkezésére kényszerítették volna. Addig az arisztokraták ritka nassolnivalójának számított.

Burgonyaosztási kampány elindultmájus 31. Utasítás - a földalma termesztéséről, úgynevezett pottes (burgonya) / Teli. koll. Ros törvényei. Birodalom. Sobr. 1 csak II. Katalin alatt. És egészen a 19. századig az orosz parasztság nem igazánÚtmutató a botanikához / comp. NÁL NÉL. NÁL NÉL. Grigorjev. 4. kiadás - M.: a Salaev testvérek kiadása, 1865 szerette az átkozott almát

2. mítosz. I. Péter pedig dohányt hozott

Semmi ilyesmi, a dohány Péter előtt érkezett Oroszországba - a 16. században. Nagyapja, Mihail Romanov 1640-ben kitiltvab. Bogdanov. A haza füstje, avagy a dohányzás rövid története az „átkozott ördög főzetének” használata. Először is, mivel ez nem tetszik Istennek, az egyház nem helyesli. Másodszor pedig a dohányzás tűzveszélyessége miatt. Emlékezzünk vissza, hogy a moszkvai épületek akkoriban főként fából épültek.

Azokat, akik dohányoztak vagy egyszerűen csak dohányt hordtak, megkorbácsolták, és levágták a szájukat.

Alekszej Romanov, Péter apja alatt dohány 1646-ban legalizáltákb. Bogdanov. A haza füstje, avagy a dohányzás rövid története, de monopol kereskedelmet folytattak, és az eladásból származó nyereség az államhoz került. Az egyház folytatta tiltakozásT. F. Volkov. Legendák és mesék a dohányzásról az Ust-Tsilma parasztok Olvasókörében Ezzel az ördögi szokással szemben, és 1649-ben Nikon pátriárka beiktatott egy záradékot a katedrális törvénykönyvébe, hogy a dohányosokat nyilvánosan meg kell korbácsolni.

De a progresszív Péter, aki maga is dohányfüggő Európában, 1697-ben ismét dohányzott megengedettb. Bogdanov. A haza füstje, avagy a dohányzás rövid története.

3. mítosz. Péter volt az első Oroszországban, aki elkezdett borotválni, és fejszével levágta a bojárok szakállát

Ez nem igaz. Megkezdődött az első orosz cár borotválkozniE. v. Akelev. Mikor borotválta meg Nagy Péter rendi szakállát? Quaestio Rossica. Vol. 5. № 4. 2017 Fjodor Romanov - I. Péter testvére. Miután 1680-ban feleségül vette egy szmolenszki nemes, Agafya Grushetskaya lányát, érdeklődni kezdett az európai divat iránt. Az öreg bojárok megrázták a fejüket, ilyen szégyenre néztek, a fiatalok pedig őt utánozva borotválkozni kezdtek.

Péter ezt a foglalkozást nem önkéntesnek, hanem kötelezővé tette. 1698-ban megalapította adóE. v. Akelev. Mikor borotválta meg Nagy Péter rendi szakállát? Quaestio Rossica. Vol. 5. № 4. 2017 szakállra, hogy tisztviselőik "európainak" tűnjenek, mint a civilizált emberek. Csak a papok és a parasztok mentesültek az adó alól.

Péter valóban saját kezével vágta le a szakállát, ami megmaradt bizonyítékE. v. Akelev. Mikor borotválta meg Nagy Péter rendi szakállát? Quaestio Rossica. Vol. 5. № 4. 2017 szemtanúk, különösen Christoph-Ignacy von Gvarient osztrák diplomata. De én inkább ollót használtam ehhez.

De a Streltsy-lázadás leverése közben Péter a jelenlévő külföldi nagykövetek szerint maga is meglóbálta a fejszét. Igaz, nem az arcszőrzetre célzott, hanem a nyakra.

Lehetséges, hogy ez a két epizód összekeveredett a köztudatban, és így született meg a félelmetes császárkép, amely baltával vagdalja a hivatalnokok szakállát.

4. mítosz. Péter rendeletet adott ki, amely szerint a beosztottaknak "pörgős és ostoba megjelenésűeknek" kell lenniük.

I. Péter sok rendeletet írt, mégpedig saját kezűleg, és sok közülük meglehetősen durva nyelvezetű. Tekintse meg a reformátor király által kiadott törvények teljes gyűjteményét tudI. Péter jogszabálygyűjteménye / Elnöki Könyvtár N. Jelcin az Elnöki Könyvtár honlapján. Jelcin vagy az Orosz Birodalom teljes törvénygyűjteményében, benyújtottAz Orosz Birodalom törvényeinek teljes gyűjteménye: kronológiai tárgymutató az Orosz Nemzeti Könyvtár honlapján.

De a híres mondat: „A beosztottnak a felettesével szemben kirívónak és ostobának kell tűnnie, hogy ne hozza zavarba a feletteseit megértésével”.

Péter nem mondott és nem írt ilyesmit. Valószínűleg ez egy kijelentés rögzítettKiadott-e I. Péter rendeletet, amely szerint egy beosztottnak a felettesei előtt „kifutónak és ostobának kell néznie”? / Ellenőrizve. Média mögötte a mi időnkben.

És itt van egy másik állítólagos Petrovsky törvény: "Parancsolom a bojároknak a dumában, hogy az íratlan szerint beszéljenek, hogy mindenki hülyeségei látszódjanak" - nem mintha teljesen fikció lenne. Ez inkább egy valódi dokumentum ingyenes átírása.

Péter írt1707.10.07. 18., kedd P. Vilnában. — Biokrónika — Nagy Péter biokrónikái (1672-1725) / Nemzeti Kutatóegyetem Közgazdasági Felsőiskola Romodanovszkij hercegnek: „Ha kérem, a polati kongresszuson minden miniszter, aki a konzíliára érkezik, összejön, úgyhogy mindenféle amit tanácsolnak, felírnák, és minden lelkész saját kezűleg aláírná, […] mert ebből minden ostobaság kiderül. lesz".

5. mítosz. I. Péter növekedése több mint két méter volt

A nagy reformer királyt korunkban leggyakrabban kétméteres óriásként ábrázolják, amellyel szemben a többiek pigmeusoknak tűntek.

Elvileg jó okai vannak egy ilyen véleménynek. Például Saint-Simon hercege, aki 1717-ben fogadta Pétert Párizsban, írtTÓL TŐL. Knyazkov. Esszék Nagy Péter és kora történetébőlhogy a király „nagyon magas, jó testalkatú, meglehetősen vékony, kerek arcú, magas homlokú, finom szemöldökkel; orra meglehetősen rövid, de nem túl rövid, és a vége felé kissé vastag; az ajkak elég nagyok.

A francia külügyminisztérium archívumában belépésTÓL TŐL. Knyazkov. Esszék Nagy Péter és kora történetébőlhogy Péter „kellemes, jóképű, nagyon magas», de hajladozni szokása: "... menet közben rosszabbul görnyed, mint a holland tengerészek, akiket nyilván utánozni próbál."

Általában mindenki azt mondta, hogy Péter magas. A probléma az, hogy senki nem írta meg pontosan, mennyit.

Látod, a császár megőrzött ruhái nem úgy néz kiN. v. Riasanovsky. Oroszország története egy óriás ruháján: 48 méretű. A cipő mérete pedig 39-es. A forrásokban említett Péter növekedését nagyon nehéz pontosan meghatározni, mivel nehézségekbe ütközik az orosz „könyök”, „arshin” és „sazhens” jelenlegi mértékegységekre történő fordítása. Lehet 213,36 cm, 204 cm, valamivel több, mint 180 cm, de akár 170 cm is, attól függően, hogyan számolod.

Ugyanakkor, ha Peter nem is volt magasabb 180 centiméternél, akkor is úgy tűnikN. v. Riasanovsky. Oroszország története kortársak óriás, mert a 17. században az átlagmagasság valamivel kisebb volt, mint most.

6. mítosz. I. Péter a csuvasokat, mordvinokat, udmurtokat és vörös hajúakat körmökre cserélte

Egy meglehetősen népszerű történelmi anekdota szerint I. Péter szívesen eladta az Orosz Birodalom egyes népeinek képviselőit briteknek vagy hollandoknak, cserébe szöget vásárolva. És egy votyak (akkoriban az udmurtok neve), csuvas, mordvin vagy csak egy vörös hajú emberre egy egész vödör ilyen rögzítőt lehetett alkudni.

De nincs történelmi bizonyíték. Ez csak egy mese.

Ennek ellenére akkoriban Oroszország lakosságának túlnyomó többsége jobbágy volt, és az urak tetszés szerint rendelkezhettek sorsukkal. konzervált rendeletNagy Péter északon. I. Péter északi tevékenységével kapcsolatos cikkek és rendeletek gyűjteménye. Arhangelszk, 1909 / Elnöki Könyvtár B.N. Jelcin I. Péter 1717-ből, amelyben elrendelte „két embert szamojédekÍgy aztán hívták a nyenyeceket, eneceket, szelkupokat és az északi népek más képviselőit. fiatal félénk gyerekek, akik csúnyák és csúnyák lennének”, bemutatni Toszkána hercegének.

Illetve, mint sok akkori uralkodó, I. Péter is mindenféle „érdekességet” gyűjtött össze, például törpe növekedésű vagy atipikus megjelenésű embereket, valamint különféle deformitások és sérülések tulajdonosait.

Még ő is vállaltaA törpe Ekim Volkov esküvője. Zubov A. F. Metszet Oroszországban a 18. században — a 19. század első felében / a Puskin Múzeum gyűjteménye im. MINT. Puskin megkísérli „külön törpefajtát tenyészteni”, amiért 1710. november 14-én feleségül vette udvari bolondját, Jakim Volkov törpét egy Praszkovja Fjodorovna császárnőhöz tartozó törpével.

7. mítosz. I. Pétert leváltották

Ez az egyik legelterjedtebb mítosz a királyról. A szuverén megsérti az eredeti orosz szokásokat, megparancsolja, hogy mindenben utánozzák az európaiakat, meglátogatja az alattomos Nyugatot, és onnan hoz hajóépítőket, technológiákat és érdekességeket – ez azt jelenti, hogy helyébe külföldi speciális szolgáltatások! Orosz cár-atyánk szabad akaratából nem vehet példát a külföldi ellenfelektől.

I. Péter „helyettesítésének” három fő változata van. Először kisbaba korában történt. Állítólag igazi királyi örökös elraboltákN. ÉS. Kostomarov. Az orosz történelem főbb alakjainak életrajzában a németek, és cserébe elültetett egy gyereket a Kukuy-i német településről. És végül is a király kedvez ennek a népnek, ami azt jelenti, hogy ő maga a képviselőjük. Logikus? Logikusan.

Például a Preobrazhensky Prikazban 1700-ban történt kihallgatás során Stresnyev bojár jobbágyai állítottaN. ÉS. Kostomarov. Az orosz történelem főbb alakjainak életrajzában a következőt: „Az uralkodó nem a királyi törzsből, hanem egy német fajtából származott, de a nagy uralkodót a németek korai éveiben eltitkolták anyjuk elől, helyette újat állítottak fel. A németek furfangosak – szemtől szembe hoznak.

A második változat: az igazi Péter nagykövetségével Európába ment, ahol elraboltákN. ÉS. Kostomarov. Az orosz történelem főbb alakjainak életrajzában, és helyette egy hasonló szélhámost, a külföldi titkosszolgálatok bábját raknak be.

Hogy mi történt az igazi Péterrel, az elmélet hívei döntik el nem tudtaI. Pétert kettős váltotta fel – mikor és miért? / Culture.rf. Egyesek úgy vélték, hogy Rigában „a falba fektették”, míg mások úgy vélték, hogy „a németeknél a cárt hordóba fektették és a tengerbe tették”. Megint mások azt állították, hogy Pétert Stekolnban (így a Stockholm nevet megváltoztatták) a svéd királynő megkínozta és börtönbe vetették. Nos, a legizgalmasabb lehetőség: általában a franciák az igazi Pétert helyezték a Bastille-ba, és ő volt a híres fogoly. vas maszk.

És a helyettesítés utolsó változata: az igazi I. Péter elfogadottN. ÉS. Kostomarov. Az orosz történelem főbb alakjainak életrajzában az óhitűek és a sűrű erdőkbe sketesre mentek, és a „német gárda” nem kevesebben trónolt, mint az Antikrisztus.

Természetesen mindezek az összeesküvés-elméletek elméletekI. Pétert kettős váltotta fel – mikor és miért? / Culture.rf nem rendelkeznek jelentős történelmi bizonyítékokkal. Péter volt az orosz állam törvényes örököse. Nos, az, hogy jól kijött a németekkel, akiket az oroszok nem szerettek, nem elég ok arra, hogy hűtlennek írják le.

8. mítosz. Alekszandr Mensikov I. Péter testvére volt

Ezt az elméletet egy jól ismert képviselő terjesztette elő összeesküvés elméletek és az áltudós Georgij Geraszimov Az Oroszország és a civilizáció valós története című könyvében. Vérségi rokonságával magyarázta Péter meleg hozzáállását legközelebbi szövetségeséhez, Aleksashkához.

Egyébként ez a srác is kidolgozott egy elméletet az ember eredetéről a „vízi majomból”, így nem valószínű, hogy az ő verzióját rögtön a hitre kellene vinni.

I. Péter apja, Alekszej Mihajlovics nagyon volt istenfélőN. ÉS. Pavlenko. Alekszej cárevics. M., 2008 és órákat töltött a napi istentiszteleteken a templomban. Nem úgy tűnik, hogy megcsalná a feleségét, és törvénytelen gyerekeket szülne. Az a verzió, hogy Péternek és Mensikovnak ugyanaz az apja és anyja, általában abszurd: Alexander az volt alattL. Hughes. Nagy Péter. Egy nagy birodalom eredeténél. M., 2008 gazdája hat hónapig. Tehát nem lehettek testvérek.

9. mítosz. Mihail Lomonoszov I. Péter fia volt

Egy másik mese szerint az enciklopédikus tudós Mihail Lomonoszov A bíróság elismerte, mivel Nagy Péter törvénytelen fia volt.

A cár valóban meglátogatta Arhangelszket, Lomonoszov szülőföldjén - ott dolgozott a Solombala hajógyárban. Igaz, van egy fogás: utoljára járt ott jöttNÁL NÉL. Csubinszkij. Az oroszországi tengerészeti osztály vezérlőberendezésének történeti áttekintése 1702-ben, Lomonoszov pedig 1711-ben született.

Ezért Lomonoszov anyja legalább kilenc évig hordta fiát. Hihetőnek hangzik, hisszük.

Lomonoszov I. Pétert is kedvelte progresszívsége és reformátori tevékenysége miatt, Mihajlo pedig még egy mozaikot is összerakott a portréjával. De biztosan nem lehetett király fia.

10. mítosz. I. Péter utálta az oroszokat

Sokan I. Pétert gyanították Oroszország, Moszkva és az oroszok iránti gyűlöletkel. Ítélje meg maga: a fővárost Szentpétervárra költöztette, külföldi vámokat ültetett, kiirtva az eredeti oroszokat, levágta a szakállát - na, ez hova való?

A cár állítólag egyszer még azt mondta: „Más európai népekkel jótékonyan el lehet érni a célt, de az oroszokkal nem. így: ha nem alkalmaztam volna a szigort, már rég nem birtokoltam volna az államot, és soha nem tettem volna olyanná, amilyen most. Nem emberekkel foglalkozom, hanem állatokkal, akiket emberré szeretnék alakítani.

Valójában ezt az idézetet a publicista és költő, Nyikolaj Kosztomarov, a lelkes antimonarchista tulajdonította neki. Egy évszázaddal Péter halála után született, és alig hallotta tőle személyesen a fenti mondatot, és szavainak egyéb megerősítéseit. hiányzóN.I. Kostomarov. Az orosz történelem főbb alakjainak életrajzában. 2. osztály. 15. fejezet Nagy Péter.

Figyelembe véve, hogy Péter mennyit tett az orosz állam fejlődéséért, aligha nevezhető az oroszok gyűlölőjének. Ő az bemutatottKorb I.-G., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. Egy birodalom születése. M., 1997 az ország politikai szokásaiban olyan rend uralkodik, hogy a tisztviselők és a katonaság nemcsak személyesen a szuverént szolgálja, hanem az egész hazát is.

11. mítosz. I. Péter ateista volt

Sok kortársa már életében Pétert ateistának, protestánsnak vagy akár magát az Antikrisztusnak tartotta – ez történik, ha radikális egyházi reformokat hajtanak végre. Péter megszüntettékL. Hughes. Nagy Péter. Egy nagy birodalom eredeténél. M., 2008 a pátriárka posztját, és bevezetett egy új egyházi testületet - a Szent Kormányzó Szinódust vagy a Spirituális Kollégiumot.

A király úgy vélte, hogy az egyháznak alá kell rendelni az államot, és nem fordítva. Legvalószínűbb, érintettL. Hughes. Nagy Péter. Egy nagy birodalom eredeténél. M., 2008 tanácsadója, Feofan Prokopovich befolyása, aki azt állította, hogy a császárnak egyszerre kell vezetnie a világi és a szellemi hatóságokat.

Nos, vagy Péter kémkedett a protestáns egyház és a meglátogatott európai országok kormányai közötti kapcsolat felépítése után, és úgy döntött, hogy így tesz.

Azonban biztosan nem volt ateista. Éppen ellenkezőleg, ő gondolatE. NÁL NÉL. Anisimov. Nagy Péter Istenről, betegségekről és ásványvízről. A Petrozsényi Állami Egyetem tudományos feljegyzései. T. 42hogy Isten volt az, aki hatalmat adott neki az állam felett, és uralkodásának eredményeiért felelősségre vonják az utolsó ítéleten.

12. mítosz. I. Pétert megmérgezték

Ha az I. Péter helyettesítésére vonatkozó elméletet betartották azok, akik nem szerették őt, akkor a mérgezés meséjét éppen ellenkezőleg, az uralkodó-reformátor lelkes rajongói találták ki.

Állítólag annyira progresszív uralkodó volt, hogy minden bizonnyal Oroszország anyát a legnagyobb állammá tette volna, amely elhomályosította volna az akkori világ összes többi vezetőjét. Ezért néhány titkos ellenség, aki Péter politikáját követte, úgy döntött: „Valamit tenni kell ez ellen!” és megmérgezte a királyt.

Ezen álláspont alátámasztására hivatkoznak arra a tényre, hogy az uralkodó nagyon gyorsan, körülbelül egy hét alatt megbetegedett és meghalt. Péter erőszakos halálára azonban nincs valódi bizonyíték. A király vesebetegségben halt meg, ami a vizelet elzáródásához vezetett. Feofan Prokopovich érsek, író és enciklopédista, Péter egykori prédikátora, így leírtaTÓL TŐL. Knyazkov. Esszék Nagy Péter és kora történetéből. 2. kiadás. - Szentpétervár király halála:

Nehéz lett a székletürítés, iszonyatos fájdalom kezdődött, a többi esetben türelmes és nagylelkű, a férj nem tudta visszatartani magát a sikoltozástól.

Bejegyzések a menetben magazinTÓL TŐL. Knyazkov. Esszék Nagy Péter és kora történetéből. 2. kiadás. - Szentpétervár I. Péter megerősíti a halál verzióját is urolithiasis betegség: „28. I. negyedében reggel 6 órakor Nagy Péter császári felsége betegségtől, vizelet székrekedéstől szabadult ki ebből a világból.

A moszkvai Dermatovenerológiai Intézet szakemberei, miután megvizsgálták a császár kortársai által leírt tüneteket, arra jutottak, hogy következtetésÚtmutató az urológiához 3 kötetben, szerk. akad. RAMN N. DE. Lopatkina, M.: Orvostudományhogy prosztata vagy húgyhólyag rosszindulatú betegségében vagy húgyúti gyulladásban szenvedett.

Lehetséges, hogy egy régi nemi betegség súlyosbította. Nem különösebben kellemes feltételezés, de több mint valószínű: a királynak sok szeretője volt.