9 mítosz nyomozófilmekből és tévéműsorokból, amelyeket nem szabad elhinned
Vegyes Cikkek / / July 20, 2022
Itt az ideje, hogy megtudja, milyen intelligenciával rendelkeznek a sorozatgyilkosok, és hogy a kagylóban lévő visszhang alapján megállapítható-e, hogy lehallgatják.
1. mítosz. A sorozatgyilkosok zseniálisak
A filmekben egy mániákust, aki több tucat vagy száz gyilkosságot követett el, gyakran sötét zseniként mutatják be, aki hihetetlen intelligenciáját arra használja, hogy állandóan megverje a törvény szolgáit.
Emlékezzen Hannibal Lecterre, Dexter Morganre, Anton Chigurhra – ezek rendkívül intelligens emberek, sajátos bájjal és jó neveléssel. Elvileg, ha nem gyilkosok lennének, a társadalom egészen kellemes tagjainak és igazi úriembereknek tekinthetők.
Nyilvánvaló, hogy a pszichopaták a filmekben értelmiségieket csinálnak, hogy a néző együtt érezzen velük.
Az igazi mániákusok azonban egyáltalán nem olyanok, mint a kifinomult Lecter vagy a komor és körültekintő Chigurh. KutatásM. amodt. Sorozatgyilkos statisztikák / Radford University / FGCU sorozatgyilkosok adatbázisa
A Radford Egyetem szakértői azt mutatják, hogy a legtöbb sorozatgyilkos IQ 94,7 - és ez egy meglehetősen közepes mutató.Tehát az az elképzelés, hogy ezek az emberek gonosz zsenik, akik egy lépéssel a rendőrség előtt járnak, kissé eltúlzott. A legtöbbnek sikerül elkövetniE. W. Hickey. Sorozatgyilkosok és áldozataik egymás után több bűncselekmény büntetlenül, nem a hihetetlen ravaszságnak, hanem a rendfenntartó szervek ragaszkodásának köszönhetően.
2. mítosz. Az ujjlenyomatok megbízható bizonyítékok
A televízióban a nyomozóknak csak egyetlen ujjlenyomatra van szükségük a tettes azonosításához. A valóságban az ujjlenyomat-vétel nem tekinthető olyan megbízható módszernek.
A legtöbb esetben a gyilkos fegyvereken maradt lenyomatok hiányosak vagy homályosak, és nem elegendőek a bűnösség bizonyításához. Kívül, nyilatkozathogy "nincs két egyforma ujjlenyomatú ember" nem igaz: még mindig előfordulnak szinte egyforma ujjlenyomatú emberek.
Kriminológusok a Kaliforniai Egyetemen, Irvine telepítveS. A. Kelkáposzta. Több mint nulla: A látens ujjlenyomat-azonosítás hibáinak elszámolása / The Journal of Criminal Law & Criminology legalább 22 olyan hiba történt, amikor a nyomozás különböző gyanúsítottakon hasonló nyomatra bukkant.
3. mítosz. A kamera képe korlátlanul nagyítható
Ez a detektívsorozatok egyik legnépszerűbb kliséje. A kriminológusok CCTV kamerák felvételeit vizsgálják, és a pixelek halmazából származó érdekes töredék tiszta képpé válik. Apró részletek látszanak rajta, mint például a bűnöző autószámának tükröződése egy tócsában, vagy vérfoltok a gyilkos ujjain.
Kínos ilyen nyilvánvaló dolgokról beszélni, de a valóságban a kamerák felbontása korlátozott. Ezért nem tudnak ilyen részletességű videókat írni.
Túl drága minden istállóba ultratiszta eszközöket tenni. igen és tartJ. J. Miletich. Gyilkossági nyomozás: Bevezetés az általuk 8K-ban forgatott anyag drága – nem lesz elég merevlemezzel.
De általában javítani a "pixel" kép valóban tudMilyen gépi tanulási eszköz, amely Obamát fehérré varázsolja, tud (és nem tud) elárulni nekünk az AI-elfogultságról / The Verge - használva neurális hálózatok, amelyek kiegészítik a kép hiányzó részeit. De egy ilyen fotó nem lesz bizonyíték.
Az a helyzet, hogy a mesterséges intelligencia nem azt rajzolja meg, aminek lennie kell a képen, hanem azt, amit a legvalószínűbbnek tart. Például Obama képének helyreállításakor a PULSE AI fehérre tette azt. Tehát ez a technika nem alkalmazható a vizsgálatra.
4. mítosz. A nyomozók bizonyítékokat gyűjtenek a tetthelyen
Az olyan tévéműsorokban, mint a C.S.I.: Crime Scene Investigation és Criminal Minds, a nyomozók a bűnügyi helyszíneken bizonyítékokat gyűjtenek, valamint a törvényszéki szakértők fehér overallt és maszkot. Aztán a laboratóriumokban együtt igazságügyi szakértők tanulmányozzák a talált DNS-mintákat és ujjlenyomatokat.
A valóságban a rendőrnyomozók nem súrolják a törvényszéki tudósokat, és általában ritkán találkoznak velük, és gyakran járnak a laboratóriumban. nincs szükségMennyire pontosak a krimiműsorok a tévében? A 7 gyakori mítosz leleplezése / Rasmussen Egyetem. A vizsgálati eredményeket papíron kapják meg és dolgoznak velük.
Ezért a sorozat azon jelenetei, amikor a nyomozó eltolja az orvost a mikroszkóptól, és elkezdi vizsgálni a mintákat, egyszerűen nevetségesnek tűnnek.
5. mítosz. Ha nyomon akarja követni valakinek a hívását, kapcsolatot kell tartania az előfizetővel
Bizonyára sokszor láttad már: az elkövető felhívja például az áldozatot, hogy váltságdíjról tárgyaljon. Az ügynökök pedig megpróbálják nyomon követni, honnan sugároz a gazember. De ez a folyamat időt vesz igénybe, és a rendfenntartók csendben utasítják az áldozatot, hogy húzza el a beszélgetést, különben a keresés sikertelen lesz.
Talán régen, amikor a távközlési kapcsolórendszerek bonyolult mechanikus reléhálózatokat használtak, ez volt az. igazJ. J. Miletich. Gyilkossági nyomozás: Bevezetés. De most meghatározniUS20160337831A1 – Valós idejű 9-1-1 hívó helyadatai / Google Szabadalmak Az előfizető helye szinte azonnali lehet - még akkor is, ha a GPS ki van kapcsolva az okostelefonján.
6. mítosz. Ha hívás közben hallja a hangját, akkor figyelik
Egy másik népszerű mítosz, amely ennek köszönhetően jelent meg kémfilmek. Valójában a visszhang lehet okoztaHogyan lehet megállítani a visszhangokat hanghívásokban / Lifewire sok különböző ok: hibás hangszórók, problémák a vonalon lévő berendezésekkel, hibás zajcsökkentő mechanizmusok. És még egy okostelefonon sikertelenül kiválasztott tok is akusztikus visszhang kialakulását okozhatja.
Tehát a visszhangoknak a kagylóban semmi közük a beszélgetés rögzítéséhez. Ha nem hiszi nekem, hívja az internetszolgáltató műszaki támogatását, és ellenőrizze, hogy van-e visszhang. De közvetlenül megmondják, hogy rögzítik a hívást.
7. mítosz. A mániákusok minden fordulóban találkoznak
Az olyan műsorok, mint a Mindhunter, azt a benyomást kelthetik, hogy az utcák másznak mániákusokakiket még nem tartóztatott le a rendőrség. És ha valahol egy élettelen holttestet találnak, biztos lehetsz benne: ez egy sorozatgyilkos műve - és hamarosan újabb véres atrocitásokat követ el.
A valóságban nincs olyan sok mániás a világon, ha megnézzük a statisztikákat. Például az Egyesült Államok Igazságügyi Statisztikai Hivatala felfedeztékA. Cooper és E. L. Kovács. Gyilkossági trendek az Egyesült Államokban, 1980–2008 / BJS Statisztikaihogy 1980 és 2008 között a bűncselekmények mindössze 1%-át követték el sorozatgyilkosok.
Sokkal valószínűbb a banális háztartási leszámolás szomorú véget érve vagy a profitszerzés megtorlása, mint egy pszichopata hirtelen támadása.
8. mítosz. A meggyilkolt holttestét krétával kell körbeírni
A kriminalisztika által a holttest köré rajzolt krétakörvonal klisé a populáris kultúrában. Alapvetően azonban humoros filmekben és sorozatok, de régebben a többé-kevésbé komoly moziban is megvillant.
A valóságban persze az áldozatok testszakértői semmik ne karikázzonJ. J. Miletich. Gyilkossági nyomozás: Bevezetés — helyette képeket készítenek róluk. Az amerikai kriminalisztika még megvan kifejezésJ. J. Miletich. Gyilkossági nyomozás: Bevezetés "krétatündér" - így hívják a tapasztalatlan zsarukat, akik elegendő film megtekintése után vonalakat húznak a holttest köré, véletlenül megsemmisítve az igazán fontos bizonyítékokat.
A múltban tényleg a rendőrség karikázvaJ. J. Miletich. Gyilkossági nyomozás: Bevezetés testeket krétával – de csak az összes bizonyíték összegyűjtése után. És nem a nyomozás segítésére, hanem a fotóriportereknek – hogy a közönség sokkolása nélkül lefotózhassák a jelenetet.
9. mítosz. 48 órát kell várnia az eltűnt személy bejelentésére
Rokonok jönnek a rendőrségre, azt mondják: van itt egy eltűnt emberünk, keressétek meg. De azt válaszolják: valószínűleg úgy döntött, hogy barátaival tölti az éjszakát, vagy csak pihenni szeretne veled. Nos, vagy kamaszkori válsága van, és megszökött otthonról. Bejelenti magát, azt mondják, ne siessétek el a dolgokat.
A valóságban a rendőrség köteles az eltűnt személy bejelentését azonnal elfogadni, és azonnal megkezdi a keresést. Az első 72 óra figyelembe vettMiért létfontosságú az első 72 óra egy eltűnt személy megtalálásakor / BBC News az eltűnt felkutatása szempontjából a legfontosabb: ha ez idő alatt nem találják meg az eltűnt személyt, akkor sokkal nehezebb lesz megtalálni. Ezért semmi esetre sem szabad időt vesztegetni és várni két napot.
Olvassa el is🧐
- 8 orvosi mítosz, amelyet a filmek miatt hiszünk
- 8 tévhit, amit a fantasy filmekből és könyvekből tanultunk
- 10 tévhit A horrorfilmek elhitették velünk