„Még mindig a homokozóban játszunk”: interjú Alexander Perkhnyak asztrofizikussal

Alexander Perkhnyak asztrofizika szakon végzett az egyetemen. Most a Moszkvai Planetáriumban dolgozik - részt vesz oktatási programok létrehozásában, órákat vezet egy asztrokörben gyermekek számára, és kirándulásokat szervez.

Alexanderrel beszélgettünk, és megtudtuk, miért vállalta az űrtudományok népszerűsítését, hogyan viszonyul a horoszkópokhoz és hogyan látja a jövő planetáriumát. Arra is kérték, hogy egyszerű szavakkal magyarázza el az összetett kifejezéseket.

Az asztrofizikáról

Miben különbözik az asztrofizika a csillagászattól? Mit tanulnak ezeken a tudományokon belül?

- A csillagászat az égitestek és jelenségek, elhelyezkedésük, mozgásuk és fejlődésük tudománya. Az asztrofizika ezen testek és jelenségek fizikai jellemzőit tanulmányozó ága. Ezt a két kifejezést ma néha felcserélhetően használják. Az egyetem elvégzése után pedig csillagászdiplomát kapsz, annak ellenére, hogy az asztrofizika lehet az irányod.

— Mi az asztrofizika gyakorlati jelentősége az ember számára?

– Az asztrofizika fejlett tudomány. Minden, amit az űrkutatáshoz létrehozunk, leegyszerűsödik és a mindennapi életben is felhasználható: mobiltelefon kamerák, új hűtési módszerek...

- Mindez az asztrofizikából származott?

Igen, de leegyszerűsített formában. A földi szükségletekhez végül is nincs szükség természetfeletti felszerelésre - például egy telefon kamerájára, amelyhez egy henger folyékony nitrogénre lesz szüksége, hogy megóvja a túlmelegedéstől.

Vagy ugyanaz a hélium: először fedezték fel Nap és csak azután a Földön. Keretek a repülőtereken, Wi-Fi - mindez a csillagászat és más alkalmazott tudományok ajándéka.

Működik az asztrológia? A sztárok hatással lehetnek az emberekre?

- A XVI-XVII. században a csillagászatot az asztrológia ostoba lányának nevezték, mert nem lehetett vele pénzt keresni. Most minden pont az ellenkezője: az asztrológiát áltudománynak tekintjük. Mert a több százmilliárd kilométeres távolságban elhelyezkedő kozmikus testek semmilyen módon nem befolyásolhatják jellemedet. Ráadásul néhány csillag, amelyet az égen látunk, már elhalt. Csak hát a belőlük érkező fény már több százezer éve megy.

A csillagászokban és az asztrológusokban semmi közös. Nem érdemes elolvasni horoszkópok és asztrológiai előrejelzéseket készíteni. Elég csak nyugodtan élni, és minden rendben lesz.

— Általánosságban elmondható, hogy a tér befolyásolhatja az embereket?

- Természetesen. És a hatása nem mindig kedvező. Ennek ellenére a Föld egy jó szarkofág, amely megvéd minket. A légkör például visszaveri a radioaktív kozmikus sugarak folyamait, amelyek csak a látható fényt és a rádióhullámokat engedik át.

A tér elvileg nem árthat sokat az embernek. Ezt a szót "harmónia és rend"-nek fordítják.

Természetesen a Naprendszerben vannak olyan aszteroidák, amelyek például lezuhanhatnak a Földre. De mindez megtörténhet hamarosan, vagy nem velünk.

Ezen kívül létezik az Üstökös-Aszteroida Veszély Bizottság. Az idősebbek emlékeznek, milyen szörnyű felvételeket vetítettek a tévében: a Shoemaker-Levy 9 üstökös egy csomó apró darabra esett szét, és elég sokáig bombázta a Jupitert.

Az incidens után a bizottság elkezdte nyomon követni az összes potenciálisan veszélyes aszteroidát, amelyek közelednek a Föld felé, kiszámították pályájukat és előre jelezték a lehetséges veszélyeket. katasztrófák regionális és globális jelleget 50 évre előre. Amíg nincs mitől félni.

Természetesen nem a kis sziklákra gondolok, amelyek időszakosan a Földre hullanak, mint például a cseljabinszki meteorit. Túl gyorsan, másodpercenként több tíz kilométeres sebességgel közelednek, és lehetetlen ellensúlyozni az ilyen kozmikus testeket. Elméletileg ráeshetnek valamelyik városra, de ez nem lesz globális katasztrófa.

A fejlődés azonban nem áll meg, a technológiák fejlődnek. És úgy gondolom, hogy a jövőben lehetővé teszik majd, hogy megjósoljuk a kisebb testek bukását.

- És mi van az idegenekkel, akiktől a sci-fi megijeszt? Ön szerint léteznek? És felvehetjük velük a kapcsolatot?

A természet törvényei mindenhol ugyanazok. És ha az élet megjelent a Földön, akkor bármelyik bolygón felbukkanhat.

Ismét a trópusi szélességeken az emberek azt hiszik, hogy az északi élet pokol, az északiak pedig éppen ellenkezőleg, nem bírják a meleget. Megszoktuk, hogy milyen körülmények között élünk. Ugyanezen logika szerint a földiek nehezen tudják elképzelni, hogyan létezhet valami a Vénuszon, amelynek légkörében kénsavat tartalmaz. Vagy a Titánon, amelynek felszínét metántengerek alkotják.

De az élet a Földön az, ami, mert az itt létező körülmények között keletkezett. Ennek megfelelően, ha mikroorganizmusok kerülnek vagy kerültek valamilyen testre egyéb feltételekkel, akkor az evolúció segít nekik alkalmazkodni. Ha nincs oxigén a bolygón, az nem jelenti azt, hogy ott nem létezhet élet.

Nehéz arról beszélni, hogy mit lehet és mit nem. Ahogy a híres orosz csillagászok mondták: az az elképzelés, hogy mi vagyunk az egyetlen intelligens civilizáció az Univerzumban, csupán technikai fejlődésünk fejletlenségének a következménye. Amiről nem tudunk semmit földönkívüli életformáknem jelenti azt, hogy nem léteznek. Ez azt sugallja, hogy nem tudunk sem repülni hozzájuk, sem jelet küldeni nekik, sem üzenetet kapni tőlük. A homokozóban is játszunk.

— Mely űrkutatási projekteket tartja a legígéretesebbnek?

- Egyelőre azt hiszem, eljött az idő, amikor a pilóta nélküli légi járművek távoli bolygókat tanulmányoznak.

Az ember nem rohanhat olyan buzgón a Marsra, hogy ott burgonyát ültessen.

A nagy hatótávolságú repülések végrehajtásához először meg kell oldania az űrben való jelenléttel kapcsolatos problémákat: le kell küzdenie a sugárzás negatív hatásait, a gravitáció hosszú távú hiányát és hasonlókat.

Ezért most alapvetően az automatikus bolygóközi állomások, roverek, marsi helikopterek és bolygójárók fejlesztése érdekes. Mindez eddig emberi beavatkozás nélkül.

Milyen mítoszok idegesítenek a legjobban?

„Nincs semmi, ami igazán irritálna. Megértem, hogy a csillagászat sokáig nem szerepelt az iskolai tantervben, és az űrkutatást sem támogatták és támogatták. Ezért nem szabad túl sokat várni az emberek tudásától ezen a területen.

Természetesen néha sokféle videóba botlok a "szeretett"-ről lapos föld, űrhajósok, akik valójában nem repültek be semmilyen térbe, aszteroidák, amelyek a Föld elpusztításával fenyegetnek. Nem bosszantó, inkább idegesítő.

Megértem azonban: az igaz információ a felszínen rejlik. Mostanra pedig sok média és média ismét érdeklődni kezdett az űr témája iránt, így a mítoszok fokozatosan eloszlanak.

A szakmáról

— Hogyan választotta az asztrofizikusi hivatást?

- Valójában nem volt véletlen a választás. Gyerekkoromban egyszer vettem egy távcsövet, megnéztem egy filmet Galileiról. És elkezdte, nem ismerte a csillagos eget, megfigyelni. Eleinte a legfényesebb tárgyakra figyelt - ugyanarra a Jupiterre. És olyan sokáig tartott...

Aztán a körülmények kombinációja vezetett el a moszkvai planetáriumhoz.

- Milyen feladatai vannak?

- A planetáriumban én irányítom a csillagászati ​​komplexumot - egy skanzent, ahol a csillagvizsgáló is képviselteti magát. Gyermekkörökben tartok foglalkozásokat, és a csillagászati ​​oktatási szektorért felelek: kapcsolatot tartok tanárokkal, módszertani egyesületekkel.

A planetárium semmiképpen nem helyettesítheti az iskolát, de segíthet rajta. Igazi csillagos égboltunk van, rengeteg előadási program, interaktív kiállítás. Arra törekszünk, hogy az iskolai tantervbe visszakerült csillagászatot jobban befogadják a gyerekek.

- Van olyan vélemény, hogy nehéz népszerűsíteni az asztrofizikát. így van?

„Nem mondanám. Manapság az emberek túl sok információval rendelkeznek. Mindenkit vonz a fényes, érdekes, rejtélyes. Az emberek elkezdenek beszélni a fekete lyukakról, a Naprendszeren belüli repülésekről – ezek a témák robbanékonyak.

Ami a Földön történik, az már mindennapos. De az űrben – ha valami dübörög, eszik, szív – lélegzetelállító látvány.

Érdekli a gyerekeket az űr? Korábban a Szovjetunióban mindenki arról álmodozott, hogy űrhajós lesz. Úgy tűnik, ez most nem létezik.

— Van egy csillagászati ​​körünk, ahol az alapoktól kezdve mindent elmesélünk a gyerekeknek: idő, naptár, csillagászati ​​szimbólumok... És ez érdekli őket. Nem mondanám, hogy a srácok száma, akik kíváncsiak tér, csökken.

Ha gyerekek jönnek körünkbe, általában már érdeklődnek. Mégis, ez egy szűken fókuszált út – nem sportszakasz. A szülők nem adják el őket azzal a gondolattal: "Rosszul táncol - talán jó csillagász lesz."

Az ilyen gyerekek vagy már tudnak valamit az űrről, vagy alig várják, hogy megtanulják. Lehet, hogy valakinek van otthon teleszkópja, és a gyermeket érdekli a csillagok megfigyelése. Vagy a szülők könyveket vásárolnak az univerzum felépítéséről. Nagyon sok lendület lehet a csillagászat tanulmányozásának.

- Azok a srácok, akik a körödbe járnak, akkor a csillagász szakmát választják? Sok ilyen?

- A frissített planetárium megnyitása óta már sok problémám volt. Vannak köztük olyan srácok, akik valóban csillagászatra mentek, és tudományosan foglalkoznak. Sokan a műszaki szakterületekhez kötik életüket - a Moszkvai Repülési Intézetben, MPEI-ben, MISiS-ben, Baumankában tanulnak. Néhányan már utaztak a nyáron NASA iskolákA NASA Lunar and Planetary Institute (LPI) nyári iskoláiban minden évben tartanak órákat. A program magában foglalja a tudományos kutatásban való részvételt, az intézet vezető tudósainak számos előadását és mesterkurzusát. 2-3 kurzus hallgatóit várjuk..

A kör eléri célját: mi elsősorban a logikát fejlesztjük a gyerekekben, ők pedig az egzakt tudományok felé mennek. Ez a fizika szépsége, amelynek berendezését a csillagászok használják. A természet képletei és törvényei mindenhol ugyanazok.

Ezért mindenhol megtalálhatja magát: az orvostudományban, a törvényszéki orvostudományban és az informatikában. A szülők egyébként gyakran felteszik a kérdést: „A gyermek szereti a csillagászatot és politológiahova kell adni?

Nem tudjuk. Neki magának kell választania. De mondom: ha van politológiára való hajlam, akkor a második felsőoktatás mindig kaphat ilyen végzettséget. A csillagászattal minden bonyolultabb lesz.

- Milyen kilátásai lehetnek egy orosz csillagásznak? Hol dolgozhat akkor?

- Rengeteg intézetünk, rádiócsillagászati ​​és szoláris obszervatóriumunk, megfigyelőhelyünk van: a Kaukázusban, Kislovodszkban, Arkhizban, a Krím-félszigeten és nem csak. Rengeteg kilátás van a munkára - határok nélküli tér (nevet). Attól függ, hogy a tudós milyen szakirányt választ.

A moszkvai planetáriumról

— A planetáriumban dolgozóknak van asztrofizikai végzettsége?

- Minden munkatársunk vagy szakirányú végzettséggel vagy természettudományos végzettséggel rendelkezik: fizikusok, vegyészek, mérnökök. Vannak, akik kombinálják a tudományos és a népszerűsítő tevékenységet. Jó néhány hivatásos csillagász van, akik között a tudományok kandidátusai is vannak.

— Milyen programok vannak a Moszkvai Planetáriumban? Ki szervezi őket?

– Ez egy nagy csapat – módszertanosaink és munkatársaink – munkája. Lenyűgöző tudományos színházunk van, ahol 5 és 8 éves kor közötti gyerekeknek egyszerűen és érthetően elmagyarázzák, mi a szivárvány, miért változnak a holdfázisok, mi az élő óra és iránytű.

Vannak "Tribunes of the tudós" - amikor világhírű csillagászok tartják előadásaikat a planetárium falai között. A tetőn nyári előadótermek találhatók, ahol csillagászati ​​rendezvényekre hívunk. Beleértve valamilyen jelenség megfigyelésére: nap- vagy holdfogyatkozás, a Merkúr áthaladása a Nap korongján, a bolygók szembeállítása.

Milyen gyakran fordulnak elő ilyen események?

- Gyakran. De a látóterük kicsi. Például egy teljes napfogyatkozás "kúszik át" a Földön: akár a Húsvét-szigeten, akár a Svalbardon, vagy a chilei sivatagban figyelhető meg. És ezek a helyek nem nyilvánosak. Ráadásul nagyban függünk az időjárási viszonyoktól. Néha a horizont tele van felhőkkel.

- A Moszkvai Planetáriumban sok filmet mutatnak be: "Lakott Hold", "Színes univerzum", "A Föld bolygó születése". Hogyan jönnek létre? Ez animátorok és tudósok együttműködése?

- Igen, a filmeket a világban szétszórtan különféle csapatok rajzolják. Planetáriumunk kiváló csapata világszínvonalú festményeket készít. A forgatókönyvet általában csillagászok írják. Megmondják, hogyan kell helyesen csinálni baklövéseket.

A film elkészítése után tudományos tanácsunk felülvizsgálja, amely világhírű csillagászokból áll. Jóváhagyják vagy elutasítják a képeket.

Az ilyen filmek készítése lassú. Eltarthat egy évig, kettőig vagy még tovább.

Mit gondol, hogyan fog kinézni a planetárium a jövőben?

„Ez az a hely, ahol mindenki tudásért jön, és megszerzi azt. Nem szabad elveszítenie fő célját - a megvilágosodást.

Nem akarom, hogy a planetárium szórakoztató központtá változzon, ahol az ember a padlón fekve nézi az absztrakt mintákat a kupolán.

Az is jó lenne, ha lenne egy nagy obszervatórium, amelybe be lehetne vinni az embereket. Technikai felszereltsége pedig lehetővé tenné a fáklyák kezelését, így minden űrobjektum elérhető lenne megfigyelésre, nem csak azok, amelyek bizonyos körülmények között láthatóak. De ez már valami a fantázia birodalmából.

A planetárium legyen az emberek vonzáskörzete. A tér mindig békét, békét és magabiztosságot hoz, hogy van még valami megingathatatlan és elpusztíthatatlan ebben a világban. Összehozza az embereket.